Annons
X
Annons
X

Mitt Stockholm

Johan Lindberg

Johan Lindberg

Foto: Vänstra bilden: Lennart af Petersens/Stockholms stadsmuseum. Högra bilden: Johan Lindberg

Lösningen på senaste Stockholmsgåtan var ju Hamngatan – läs om de vackra Sagerska husen och se unika bilder via denna länk.

Fokus just nu ligger ju på Stockholms vackraste hus (ni bloggläsare valde ju nyligen ut Arkitekturskolan till stadens minst vackra). Mejla gärna in din åsikt och extra plus förstås om du bifogar en bild som visar Stockholms allra vackraste sida!

Mängder av läsare har redan mejlat in sina förslag. Här följer några (de färskaste först):

Lennart Göransson: ”Det finns många vackra hus i Stockholm som sticker ut därför att de har skapats just för att vara vackra, eftersom de skulle inrymma någon prestigefylld verksamhet. Det är naturligt i ett lands huvudstad. Men jag vill slå ett slag för ett hus med en mer återhållen arktiektur, nämligen Landstingshuset. Det byggdes under Carl XIV Johans regeringstid, 1816–1834, ritades av arkitekten C C Gjörwell och ändamålet var att inrymma ett sjukhus för militärer. Byggnaden har också under lång tid varit känd under namnet Garnisonssjukhuset. Stilen brukar anges som klassicistisk eller nyantik, och den stilen är mycket sparsamt representerad i Stockholm. Landstingshuset är i mitt tycke stramt, elegant, välbalanserat och skapat för ett praktiskt och inte representativt ändamål. Därför förtjänar det bättre att representera Stockholm än pråliga byggnader i barock- eller jugendstil”.

Landstingshuset. Foto: Gunnar Lundmark

Torbjörn Bodin: ”Min favoritbyggnad i Stockholm måste utan tvekan vara Stadshuset. En så imponerande byggnad både in- och utvändigt. Stadshuset finns med på de flesta bilder man ser från Stockholm internationellt och förknippas också med ett av våra svenska återkommande evenemang  Nobelbanketten. Man blir lätt nostalgisk som utlandsboende stockholmare sedan 15 år”.

Mats R: ”Favoritbyggnad blir snarare område då det innefattar Waxholmsbolagets huvudkontor samt deras verkstäder bakom Nationalmuseum, det som vetter mot Nybroviken. Djup tragiskt (skandal egentligen) om detta skall sopas bort för ytterligare nått smaklöst Wingårdhs-glasåbetong-monster (för Nobelmuseum och prisutdelning av priset tydligen)”.

Anders Malmros: ”Det finns ju ett antal byggnader som är outstanding i vår stad. Stadshuset, Kungliga slottet, Nationalmuseum, Stadsmuseet m fl. är ju alla en del av vår stads själ. Men jag vill gärna ta tillfället i akt och fästa uppmärksamheten på våra vackra kyrkobyggnader. Tyska kyrkan, Johannes och Riddarholmskyrkan är alla fascinerande på sitt sätt. Men min personliga favorit är Engelbrektskyrkan. En helt underbar arkitektoniskt fulländad skapelse. Både exteriört och interiört. Placeringen högst upp på det gamla kvarnberget i Lärkstaden är optimal och bildar i mitt tycke en perfekt harmonisk enhet med omgivningen. Jag rekommenderar alla att gå upp för trapporna och promenera runt Engelbrektskyrkan och beskåda den fantastiska utsikten, de utsökta detaljerna på byggnaden och rikta blicken upp mot den 65 meter höga tornspiran. Man tappar nästan andan”.

Foto: Anders Malmros

Johan Meiton:Tessinska palatset och dess trädgård!”.

Anton V: ”Stockholm är verkligen fullt av vackra byggnader. Kungstornen, Stadshuset, Sofia kyrka och Strandvägen 7B för att nämna några. Min personliga favorit är ändå Stadsbiblioteket med sin karaktäristiskt runda form. Den gör sig allra bäst när man går norrut på Saltmätargatan från Adolf Fredriks kyrka och skymtar byggnaden mellan träden i Observatorielunden. Helst ska det vara kväll så att solen ligger på bibliotekets västra fasad. Fantastiskt! När det gäller hela miljöer gillar jag kvarteren kring Johannes kyrka. De vackra byggnaderna och lugnet gör att det är svårt att föreställa sig att man är mitt i centrala Stockholm. Det är synd att det inte finns fler trevliga barer och restauranger där. Då hade det varit en given favorit. Tack för en fantastisk artikelserie!”.

Mikael R: ”Svårt med favoritbyggnader, de vackraste miljöerna revs ju tyvärr under 1960- och 70-talet. En pärla är dock Tändstickspalatset som är ännu vackrare invändigt. Har varit där på olika möten, utsökta detaljer som gör en arkitektintresserad varm om hjärtat”.

”Tändstickspalatset”. Foto: Dan Hanson

Lars Krokstedt: ”Har 2 st hus som jag ej glömmer i första taget, men det rör sig mer om entré och trapphus. Det ena ligger mitt mellan Eriksbergsgatan och Runebergsgatan jämna nummer. Som att komma in i en sarkofag av kolmårdsmarmor. Det andra ligger på på Atlasgatan mitt på någonstans, på vänster hand från Bonnierhuset. Ett oerhört vackert smyckat entreparti samt trapphus”.

Johannes Scherman: ”Favoritbyggnad i Stockholm? Jag får ta och säga Stockholms Stadion. Ritad av Torben Grut i nationalromantisk stil och byggd i Helsingborgstegel. Stadion är oerhört vacker med sin borgliknande utformning och sina tvillingtorn. Som djurgårdare är jag naturligtvis färgad, men Stadion är en fantastisk hemmaplan och jag kommer sakna upplevelsen av en hemmamatch där. Dock kommer Stadion finnas kvar, jag kan alltid ta en sväng förbi och sätta mig på min plats för att drömma mig tillbaka. Den möjligheten har varken AIK:are eller hammarbyare”.

Henrik Syk: ”Jag tycker mycket om Fotografiska museet. Man har gjort en varsam omvandling av det gamla tullhuset”.

Foto: Scanpix

Dag Benitz: ”Det finns många byggnader som jag verkligen tycker om. Men ska jag välja en byggnad är det Sveaplans gymnasium med dess vackra trapphall, gymnastiksal osv. Jag tycker särskilt om vinkeln från Wenner-Gren center då man ser gymnastiksalens båge mot parken bakom”.

Erik Bostedt: ”1. Oxenstiernska palatset 2. Filmhuset på Gärdet. Slottet, Riddarhuset och Stadshuset är ju självklara och behöver knappast nämnas…”.

Johannes S: ”På temat favorithus är det nog NK-huset och varuhuset Kungsgatan/Norrlandsgatan (Myrstedt & Sterns) eftersom de andas så mycket ‘Amerikanskt varuhus'”.

Mattias Turang: ”Jag tycker att Enskilda Gymnasiets byggnad på Tegnérlunden 5, tidigare Wallinska Skolan, är en väldigt vacker byggnad och lätt fantasieggande”.

Martin Engdahl: ”Jag gillar generellt sett mycket av den industriella arkitektur som finns i Stockholm. Främst är nog Münchenbryggeriet, eller kanske möjligen Skånska Gruvan (även om det inte är en regelrätt industribyggnad). Tack för en mycket intressant blogg!”.

Louise Becker skriver följande: ”Svårt val mellan en vacker byggnad som gör mig skräckblandat förtjust, nämligen Nordiska Museet och min favoritbyggnad Kaknästornet som är helt malplace ute på Gärdet. Kaknästornet representerar för mig en närhet till andra världar, inte bara den mediala kanske även till den utomjordliga! Kaknästornet skulle säkert passa bättre in på månen”.

Foto: Scanpix

Louise Becker är förresten en av fyra stockholmare som har den superkreativa podcasten 100 stationer. De åker runt på Stockholms 100 t-banestationer och berättar en personlig historia om dessa – en episod var per avsnitt. Varannan fredag publiceras fyra nya reseskildringar. Jag kan rekommendera en lyssning! Det är trivsamma avsnitt som fördjupar intrycket av kända och okända delar av huvudstaden. Sök på ”100 stationer” iTunes (https://itunes.apple.com/se/podcast/100-stationer/id624605887) eller gå in på http://100stationer.podomatic.com/. Exempelvis har Kungsträdgården – som ju Sagerska husen låg invid – beskrivits i ett avsnitt.

Björn Alverfeldt – som också är med och gör 100 stationer – har följande val av vackraste byggnad: ”Lätt Hasse och Tages skrivarstuga i Vitabergsparken. Det gör mig alltid glad”.

De gör ”100 stationer”: Björn Alverfeldt, Håkan Iwar, Louise Becker och Erik Rosendahl.

Här fler läsarröster:

Kerold Klang: ”För mig är det inget speciellt hus, utan de bostadshus i innerstan som är byggda på 1880-talet och tidigt 1890-tal. Det är hus med kraftigt profilierade fasader, många fönster och oftast putsade i brunt eller gult. Här ett exempel: Folkungagatan mot Londonviadukten”.

Foto: Kerold Klang

Margaretha von Bartha: ”Bodde en gång på Tegnérgatan och tittade alltid över gatan på kastanjmosaiken mittöver. Den är fin i sin jugendstil. Annars naturligtvis: Östermalmshallen”.

Axel Häggarth: Stadshuset!”

Johan H: ”Några av mina favoritbyggnader är Birger Jarlsgatan 7 (tror jag). Det känns som Österrike eller kanske Italien över det huset”.

Svante Nyman: ”Ett mycket vackert hus ligger på Storgatan mitt emot Näringslivets Hus. Den fint utsmyckade fasaden är mycket sevärd. I detta hus bodde direktör Broddman som hade en fotoaffär i hörnet Skeppargatan. Där jag jobbade jag extra några veckor en sommar på 1960-talet”.

 

Richard Jansson: Riddarhuset är nog min favorit – två andra är Dramaten och jugendhusen på Strandvägen (Hotell Diplomat i det ena)”.

Göran Rova: ”Stockholms vackraste hus är enligt min åsikt gamla posten på Vasagatan, ritat av Boberg”.

Clea Hovstadius: ”Jag vill slå ett slag för Malmgårdarna – som grupp. Det finns en lång rad fantastiskt vackra hus bevarade i dag. Se ett urval via denna länk: https://sv.wikipedia.org/wiki/Malmgård”.

Martin Danell:Riddarholmskyrkan är stans klart vackraste hus. Tyvärr blir dess skönhet något ljudstörd av den närbelägna Söderleden, men kyrkan i sig är fantastisk och ger en medeltida prägel till hela Riddarholmen”.

Tomas Örn: ”Jag gillar Garnisonen med den råa betongen och fina innergårdarna. Gör att man känner sig hemma och så är det fint också. Bra med lång arkad när det regnar och blåser”.

Garnisonen. Foto: Malin Hoelstad

Emil Ekberg: ”När det gäller gamla byggnader i stan med stort sentimentalt värde och som strax går ur tiden, så kommer jag främst att tänka på Söderstadion. Alla olika ansikten den haft. Det ena fulare än det andra men alltid med samma varma stämning”.

Caroline Åkerhielm: ”Riddarhuset är Stockholms vackraste byggnad”.

Foto: Scanpix

Bo Johansson: ”När det gäller fina hus i Sthlm som jag skulle kunna se som favorithus tänker jag gärna på jugendbyggnader som Rosenbad, gamla postkontoret på Vasagatan, Dramaten och Thielska galleriet, men mycket gärna även affärshuset på Birger Jarlsgatan 15″.

Jörgen Jonasson: ”Jag har många favoritbyggnader i Stockholm, en av dem är funkisbyggnaden i hörnet Sveavägen/Kungstensgatan där Handelsanställda har ett kontor, Sveavägen 90, tror jag att det är. Trygg Hansa-huset sett från Barnhusbron är också en favorit”.

Frans Henrik: ”En av min absoluta favoritbyggnader i Stockholm är Apslunds Stadsbibliotek på Sveavägen 73 – ett av svenska 20-tals-klassicismens främsta verk!”.

Anna-Lena Amundson: ”Har alltid tyckt om Riddarhuset – en vacker form, fina proportioner och det välvda taket”.

Mathias Koskinen: ”Min favoritbyggnad är Sjöhistoriska Museet på Djurgården, en klart modern trettiotalsbyggnad med tydliga rötter i 1700-talets formspråk. En annan favorit är Engelbrektkyrkan, tronande på sin höjd, granne med den alltför utskällda byggnad som än så länge inhyser Arkitekturskolan, en enligt mitt tycke missförstådd skapelse och ett framstående exempel på arkitektonisk nybrutalism”.

Sjöhistoriska museet. Foto: Scanpix

Arne Edström: ”Om man rensar bort djungeln vid Vallhallavägen kommer Kungliga Tekniska Högskolan, i ursprungsskick att framträda som Stockholms vackraste byggnad(skomplex)”.

Birgit Landström: ”Jag har flera favoritbyggnader i Stan. Ett är Sjöhistoriska muséet, men det ska absolut ses från vattnet, med näsan pekande mot öster. Proportionerna är så perfekta, det gröna taket så vackert, och bågen som flyglarna bildar, känns så välkomnande. Att cykla förbi Huvudbiblioteket på Odengatssidan ger en illusion av att rotundan vrider sig. För att inte tala om att kämpa sig in i det huset. Underbart! En skattkista! Det får räcka så. Det finns naturligtvis en mängd både nyare och äldre byggnader som är vackra och väl värda att beundra”.

Tomas Örn: ”Jag gillar Garnisonen med den råa betongen och fina innergårdarna. Gör att man känner sig hemma och så är det fint också. Bra med lång arkad när det regnar och blåser”.

Garnisonen. Foto: Malin Hoelstad

Nina von Krustenstierna: ”Älskar Riddarhuset och Hallwyllska Palatset. Sen tycker jag att Gamla riksarkivet är ett häftigt hus…”.

Johan von Garrelts: ”När det sedan gäller favoriter, så är ju en av dem Riksdagshuset som genom sin form och placering ser ut att vara helt i harmoni med sin omgivning där mellan Mälaren och Saltsjön, men ändå tycker jag nog mer om det hus i vilket Stockholms Handelskammare ligger. När man ser det från Kungsträdgården upp genom Lantmäteribacken i rätt ljus, ja då är det fantastiskt vackert. Men ändå är min absoluta favorit KB på Smålandsgatan. En byggnad som i sin fasad knappast ser ut att vara i Stockholm. Jag har flera gånger haft den med på bild i rebustävlingar. Jag har då uteslutit bottenvåningen och det är väldigt sällan någon lyckats tala om vilken byggnad det är. Titta själv en dag och bli förvånad”.

Foto: Johan von Garrelts

Rolf Klintfors: ”Ett hus jag gillar skarpt är funkishuset Sveavägen 82-88/Rådmansg 54, särskilt i hörnan där arkitekten lekt med fartygsestetik”.

Trygve Zetterqvist: ”Det vackraste huset i Stockholm (förutom Slottet och Stadshuset) är nog Tessinska Palatset på Slottsbacken. Fast det är svårt att välja, staden har fortfarande mycket fantastisk arkitektur. Jag gillar också Waldemarsudde, Thielska samt Täcka Udden på Djurgården”.

Lotta Svensson: ”Min pappa var nämligen en hängiven amatörfotograf och hade sin Zeiss Ikon kamera med sig överallt. Han var dessutom vaktmästare både på Råsunda Fotbollsstadion och på “vanliga” Stadion och hade ansvar för den s k kungliga logen, så jag får väl säga att Stadion utgjorde en rätt stor del av min uppväxt, så det får bli min favoritbyggnad i staden!”.

Ann-Charlott (Lotta) Svensson med mamma Maj-Britt – svenska flaggans dag på Stadion 1952.

Jan Öhrström: ”Jag tycker att det är hela miljöer som är viktiga, inte enbart ett hus här och där. Om man har ett vackert hus som Stadshuset, kan det lätt ”förstöras” med hjälp av ett fult ett, som t.ex. ”vattenkanten”… Vissa platser i stan är vackra p.g.a. att allt i dom lirar ihop och det gör det på den Brända tomten. Men det finns även moderna miljöer som kan ha en liknande kvalitet, men det brukar mest vara de äldre miljöer som är trevliga. Men en miljö brukar bli ful om de som skapar den bara tänker på sin egen förtjänst. En viss gnutta av osjälvisk vilja att skapa skönhet krävs, annars så är det kört”.

Foto: Jan Öhrström

Karl-Olov Fentorp: ”Jag väljer att inte satsa på ett enskilt hus utan väljer samlingen av alla små husen uppe i Vita bergen. Husen och naturen tillsammans tar priset”.

Jörgen Gustavsson: ”Guldtackan! Bland alla gamla palats och kyrkor finns ett hus som jag tycker sticker ut bland alla de andra i Stockholm: Erlanderhuset på Fyrverkarbacken. Den strama 60-talsarkitketuren när den är som bäst. Samtidigt är det strama formspelet ständig föränderligt med årstidernas och dygnets skiftningar. Återspeglingen av norrhimlen på norrsidan en juninatt, det solbelysta huset mot ett åskmoln i bakgrunden eller den glödande vintersolens varma återsken med reflexer i sydfasadens fönster en midvintereftermiddag. I gryningen den 19 januari i år tog sig huset denna skepnad:

Foto: Jörgen Gustavsson

Martin Kaup: ”Mitt favvohus eller snarare utsikt är nog Norr Mälarstrand sedd från sjösidan, till och med bättre än Strandvägen”.

Tor Gibson: ”Jag erkänner att jag är jävig, eftersom jag arbetar i huset, men Oxenstiernska palatset är vackrast. Här är en utsikt från detsamma:

Foto: Tor Gibson

Rebecca Stadener: ”Jag tycker att den vackraste byggnaden är vyn över Stadshuset (och för all del silhuetten över Stockholm). Den här bilden har jag tagit från Västerbron. Det är mötet mellan Mälaren och Stockholm som är ”grejen” med vår stad”.

Foto: Rebecca Stadener

Sonja Sandin: ”Det vackraste jag vet i Stockholm är ”innetorget” – kan man kalla det för en piazza? – som ligger gömd i trekanten i Gamla Stan mellan Västerlånggatan, Myntgatan och Storkyrkobrinken. Google Maps kallar den för Square of Branting. Nästan ingen känner till denna runda oas med fontän, eftersom man nästan måste krypa genom en låg gång för att komma dit”.

Johannes Lindström: ”Det finns fem byggnader som står ut i kandiderandet till Stockholms vackraste byggnad. 1. Tessinska palatset, Slottsbacken. En superb liten godisbit som i färg, form och konstnärligt utförande är ledande i Stockholm. Den smälter in väl i omgivningen. Det märks att Sveriges genom tiderna ledande arkitekter har skapat denna tidlösa skönhet. Huset blandar både antikens skönhet och barockens pampighet. 2. Sjöhistoriska museet och Stadshuset. Dessa mästerverk av Ragnar Östberg fångar verkligen Stockholm i ett nötskal, sval skönhet och klassiska ideal. Dessutom hänger de ihop. Dra en rät linje från trappan/ trapphuset på Sjöhistoriska museet till stadshuset så får det ett ankare, där Sjöhistoriska museets böjda byggnad bildar kronan med sina flyn och Stadshuset röringen högst upp. 3. Kungliga slottet och Riddarhuset. Arkitektoniska mästerverk som tyvärr hamnar nedanför pallen eftersom de till viss del saknar den finkänslighet och svala skönhet som de tre andra uppvisar. Det är inte arkitekternas fel utan främst hur tiden äter sig i deras rätta miljöer. Trafiklösningarna runt både slottet och Riddarhuset förtar mycket av deras skönhet. Tänk att få återställa riddarhustorget och vattenspeglarna runt omkring, utan såren av centralbroarna för bilar och järnväg, eller åter få slottet ljusgult som på Gustaf III:s dagar kombinerat med att biltrafiken leds om så slottet återigen kan förenas med sin entre via strömmen och logårdstrappan. En rivning av Norrbro skulle återföra slottet i sin rätta miljö med pampiga, obrutna vattenspeglar runt om”.

Tyck gärna till ni andra också genom att mejla till mittstockholm@svd.se.

Vi har samlat alla gåtor och filmer på en interaktiv karta. Så varsågod att klicka er runt och besök de olika platserna! Kanske finns det något som handlar om din favoritgata?

Via denna länk hittar du ett blogginlägg där samtliga gåtor och filmer är samlade.

Mejla gärna till mittstockholm@svd.se om det är någon annan plats eller företeelse som du tycker vi ska använda i bloggen eller om du kanske har en egen historia eller bilder.

 

OM BLOGGEN



Välkommen till bloggen Mitt Stockholm! Här samlar vi gåtor, frågesport, bilder, filmer och berättelser om Stockholm förr och nu.

Vill du bidra med eget material eller har förslag på vad vi ska berätta mer om? Mejla till mittstockholm@svd.se

Klicka dig gärna runt i arkivet här nedan – där finns många okända pärlor om vår kära huvudstad.

/Hälsningar Johan Lindberg

Klicka dig runt!

karta

Här finns alla gåtorna och filmerna samlade – klicka dig runt och lär dig mer om Stockholm.

Johan Lindberg

Då är det dags för lösningen på veckans Stockholmsgåta. Jag tackar åter för den entusiasm ni visar kring gåtorna – den här veckan har det kommit över 500 gissningar via mejl (svettigt att hinna läsa alla!). Som många av er listade ut så befinner vi oss på Hamngatan vid Kungsträdgården. Bilden är från 1 juni 1972 och som ni ser var Gallerian ännu inte byggd vid denna tidpunkt:

Foto: Centrum för Näringslivshistoria

I gropen närmast i bild låg fram till 1970 de ståtliga Sagerska husen. Se här hur platsen såg ut 1968 jämfört med när jag fotograferade häromdagen…

Foto: Vänstra bilden: Lennart af Petersens/Stockholms stadsmuseum. Högra bilden: Johan Lindberg

Det är alltså Nordea som ligger på platsen i dag. 1974 blev det nya huset nämligen huvudkontor för PK-banken, som det då hette.

Men nog var det vackrare när Sagerska husen låg här. Under dagen har många läsare mejlat in sina synpunkter om rivningen.

Maria Lindström döpte mejlet till ”Chockerande!” och skrev följande: ”Sagerska var verkligen vackert. Chockerande att det revs! Tänk så fint det måste varit att promenera runt på Hamngatan då”.

Janne döpte sitt mejl till ”Gråter!!!”: ”Hur är det möjligt att man river ett sådant vackert hus och sedan ersätter det med den nuvarande skokartongen?”.

Xavier Ladu: ”Er artikelserie om Stockholm är intressant och seriöst det borde bli ett museum av alla rivningar. Som en slags läxa typ ”gör aldrig om detta”. I Madrid där jag studerade har de funderingar på att riva två äldre men vackra byggnader från början av 1900-talet och istället bygga nya modern byggnader. Det är faktiskt ledsamt att se hur mycket de fick för sig att riva istället för att restaurera byggnaderna. Stockholm är en vacker stad men för att vara ärlig så tror jag staden var än vackrare förut. Nu har ju vant sig med Kulturhuset eller Hötorgsskraporna men ändå, otroligt vad som fanns på de gatorna förut”.

Clea Hovstadius: ”När man ser bilderna från hur det såg ut före rivningen får man sorg i hjärtat. Hur kunde de riva och förstöra så många vackra hus och miljöer?!”.

Ni ska nu få följa med på en magisk tur in i detta hus 1969. Via denna länk kommer du till Stockholms digitala stadsmuseum och där finns bilddokumentationen som gjordes 1969-70. Nästan som en tidsmaskin… Det kan vara lite knepigt att komma på hur ni ska bläddra mellan bilderna, men det enklaste är att: 1) Klicka två gånger på bilden som dyker upp , 2) Klicka på ”Bläddra i dokumentet” (alternativt ladda ner PDF uppe till vänster), 3) Klicka er fram via de små pilarna i nederkant.

Här ett exempel på en bild ni möter. Så var det alltså att blicka ut från en av dessa balkonger mot Kungsträdgården 1969:

Foto: Lennart af Petersens/Stockholms stadsmuseum

Men hur kom det sig då att Sagerska husen revs? Det är en snårig historia som väckte stor uppmärksamhet i tidningarna och bland stockholmarna i slutet av 1960-talet och början av 1970-talet. Här ska ni nu få kortversionen:

Flera av de klassiska husen på Hamngatan – som Sidenhuset och Blanchs café – revs på 1960-talet i och med att gatan skulle breddas och möjliggöra en smidigare biltrafik. Det såg dock ut som att Sagerska husen skulle få vara kvar. Observera att Sagerska husen inte ska förväxlas med statsministerbostaden Sagerska huset (eller Sagerska palatset) på Srömgatan – även detta ägdes dock av Robert Sager som 1891 byggde det ena av de två Sagerska husen på Hamngatan. 1903 lät brodern Edvard bygga det andra.

Det fanns länge en politisk enighet på 1960-talet om att Sagerska husen skulle bevaras. En tidig plan att göra husen till parkeringshus skrotades. Engagemanget var också stort bland många stockholmare. Så här skrev exempelvis författaren Per Anders Fogelström om husen: ”De vita husen med sina svarta räck och balkonger gör åtminstone på mig ett intryck av sydländsk lekfullhet snarare än nordisk stramhet. De är personliga, roliga, just sådana som behövs för att göra Hamngatan till ett trivsamt stråk och inte bara en blankpolerad avloppsränna som på snabbast möjliga sätt spolar folkströmmar genom staden”, skrev Fogelström.

Men den uttalade politiska ambitionen att försöka bevara husen vältes över ända i mitten av 1960-talet då en bytesaffär gjordes upp mellan Stockholm stad och Kreditbanken – staden fick av banken den nybyggda ”hötorgsskrapan” närmast Sergels torg medan Kreditbanken fick anlägga sitt huvudkontor på platsen där Sagerska husen då låg. En av flera orsaker till affären var att de ledande politikerna inte ville ha ytterligare en bankfasad mot Sergels torg. Kritikstormen mot rivningsbeslutet medförde att möjligheten utreddes att behålla Sagerska husens fasader utvändigt. Ritningar gjordes, men det ansågs bli för dyrt.

Några som särskilt sörjde över rivningen var medlemmarna i Stockholms modelljärnvägsklubb, som sedan1950-talet hade sin mycket stora modelljärnväg i källaren till Sagerska husen. När huset revs var man tvungen att slå upp stora hål i källarväggarna för att kunna föra ut delar av järnvägsanläggningen. Läs mer via denna länk.

Mer om rivningarna av Sagerska husen kan du höra i den fantastiskt välgjorda P3-dokumentären ”Rivningen av Klarakvarteren” av Erik Hedtjärn – lyssna via denna länk. Om ni spolar er fram till minut 39 så landar ni i ett avsnitt om Sagerska husen. När jag förra veckan samtalade med Erik Hedtjärn om Sagerska husen kom han med en intressant upplysning: Under researchen fick Erik höra att portarna från Sagerska husen i dag står i en lada i Södermanland! Är det någon av er bloggläsare som vet något mer? Hör i så fall gärna av er till mittstockholm@svd.se. Ni får också gärna mejla er synpunkt – och kanske minnen – kring Sagerska husen.

Snabbast med rätt svar på gåtan denna vecka var förresten Jan Öhrström följd av Mats Lindholm, Johan von Garrelts, Sten Wennerström och Janne Lundén.

Här också några läsarröster om Sagerska husen:

Vi börjar med Kerold Klang som tog denna fina bild 1970:

Foto: Kerold Klang.

Så här skriver Kerold i mejlet till bloggen: ”Jag tog bilder på Sagerska Husen i sista stund, den 18 februari 1970. Då hade rivningsställningar redan satts upp på grannlängan mot hörnet av Norrlandsgatan. Som bilden visar var ställningarna av trä, kanske sista gången sådana användes. Jag handlade ofta i Hasselblads Foto i det äldre (västra) av de två Sagerska husen när jag jobbade på Lantmäteristyrelsen i Kungsan. Det östra huset var det vackraste, i fransk jugend, men det västra var också franskinspirerat. Minns att rivningsfolket fann en lyxbil från tjugotalet i källaren till det östra. Den hade hade stått där i decennier och tillhört Sager själv. Bilen rullades upp på en träspång och togs om hand av någon. Grundläggningen av PK-huset pågick samtidigt som den så kallade almstriden. På byggbaracken hade NK satt upp reklamflaggor utan logga, men med en röd stuga och en hare som motiv. Jag minns att flera demonstranter klättrade upp och stal flaggorna eftersom de var så snygga. Man såg dessa flaggor på väggarna hemma hos folk långt därefter”.

Kerold Klang har förresten en mycket sevärd Stockholmsblogg som du når via denna länk. Här en bild till från honom:

Här följer nu ytterligare läsarröster:

Åke Spets: ”Min mormors syster var kokfru i huset under tidigt 20-tal (men har inget med det blivande PK-husets öknamn ”Kalvsyltan” att göra, det var den chockerande färgsättningen)”.

Karl-Olov Fentorp: ”På 1970-talet var jag chef för Sveriges Tegelindustriförening. Tillsammans med några andra som hade intresse för murning och putsning bildade vi Föreningen för Murat Byggande. På den gavel som syns putsade vi upp en bild ur Per Åhlins film  ”I huvet på en gammal gubbe” med en murare. Texten löd ”Det muras på tok för lite nuförtiden”: En reklam i verkligt jätteformat. Troligen finns bilden fortfarande kvar på väggen dold av Det som då kallades PK-bankshuset, nuvarande Nordnet. Tänk vad man kommer att fundera över bilden när man om så där 40-50 år river bankhuset!”.

Torbjörn Modin: ”Bilden torde vara tagen 1971 eller 1972 eftersom Sagerska husen som låg där tidigare måste ha rivits något år tidigare, då jag fortfarande gick i skolan och åkte bussen förbi där nästan dagligen. På andra sidan gata liger 7 Sekel, en ICA-krog som i folkmun också gick under namnet 7 Äckel, kanske bidrog maten till detta epitet. Numer ligger TGI Friday på denna plats. Jag gick förbi där för några veckor sedan då hela Kungsan stod i vackert rosa körsbärsblom”.

Janne Lundén: ”Det är tidigt sjuttiotal. 71 eller 72. Jag har ett alldeles färskt trafik-kort, som det hette på den tiden, och kör lastbil för att finansiera mina något förvirrade studier. Blivande PK-huset i hörnan Hamngatan / Norrlandsgatan. En bit upp på Norrlandsgatan, utanför bild, fanns en lång ranglig träbro/brygga brant sluttande ner i gropen med en 90 graders vinkel mitt i och längst ut i änden en grävskopa som i sin fullaste längd grävde nere i botten av gropen. Det gällde att backa ut dit med åtta ton lastbil. Vid varje tag som grävskopan hämtade gudvetvad från botten gungade och rörde sig hela träställningen. Åren har gått och jag har varit med om en hel del, för att inte säga det mesta, men så rädd har jag aldrig varit i hela mitt liv…”.

Mathias Koskinen: ”Jag är litet för ung för att ha egna minnen från platsen innan PK-Husets uppförande (född-68) men Hamngatan med dess affärsstråk har under hela min uppväxt varit en central del av mitt Stockholm, även så Kungsträdgården med skridskoåkning, restaurangbesök och allmänt flanerande. För tillfället passerar jag platsen där veckans bild är tagen praktiskt taget var dag – på väg till mitt arbete på Riddarholmen”.

Åke Johnsson: ”Först den senaste bilden gav mig full insikt, fast jag ”borde” ha känt igen gropen från beskådande för omkring fyrtio år sen, och då dessutom NK-husets blottade vägg mot öster. Arbetade då i ”Citypalatsets” baksida mot Norrlandsgatan, och från fönster åt det hållet kunde arbetet följas (samt den störande spontningen höras även utan utsikt mot bygget)”.

Sten Wennerström: ”Jag har väl inga spektakulära minnen men kom ihåg juvelerar, och klockbutikerna samt den trevliga byggnadsskalan och stadskänslan utmed Hamngatan. På andra sidan Hamngatan låg Sidenhuset dit jag då och då följde med min mor som var stamkund där. De Sagerska husen var ju väldigt ”Parisiska” med sina fina, böjda fönsterspröjsar i art deco-fasaderna. Tänk att man ens kunde komma på tanken att riva den miljön”.

Trygve Zetterqvist: ”Mina minnen från de Sagerska husen är som ung grabb när de stora runda gasarmaturerna utanför var tända under julhandeln och jag var på väg med min kompis för att åka skridskor i Kungsan. Jag minns de vackra smidda räckena en trappa upp på fasaderna och alla ljusen i butiksfönstren – en helt annan estetik än det man ser idag….betydligt torftigare nu. Tyvärr har jag inga egna bilder”.

Johan von Garrelts: ”När det en gång gick snett, så fylldes hela gropen med vatten och kallades under en tid för ”Sagerska Sjön” eftersom några av de hus som revs för detta bygge var de så kallade Sagerska Husen. Jag hade gått i skolan invid Humlegården och alltså haft rikliga tillfällen att röra mig i den centrala delen av Stan. Tog studenten 1967 och jobbade sedan den sommaren i en butik på Hamngatan strax ovanför NK, i det som då kallade Hästskopalatset, och kunde alltså på nära håll följa utvecklingen som, vid den tiden var brutal. Hösten 1971 avslutade jag mina formella studier vid Stockholms Universitet som då fortfarande till största delen låg inne i Stan. Jag läste en rad geologiska ämnen och var då främst i trakten kring Observatorielunden. Kungstensgatan var adressen. Mitt fokus var främst på den praktiska tillämpningen av rådande geologiska förhållanden när det gällde byggandet. Det går ju att i stor utstäckning på ett tidigt stadium, förutse de risker och därmed problem man närmar sig när man skall bygga. Ett sådant exempel var just den djupa grundläggningen i Kv Hästen. Det kom att bli den djupaste i Stockholm. En synnerligen komplicerad lösning mitt i Brunkebergsåsen. Valet av en utländsk entreprenör kan i viss mån ha bidragit till problemen eftersom de aldrig tidigare hade gjort något liknade i den geologiska miljön. Nåväl, det gick ju till sist bra, även om det långa tider var lite oroligt. Det bidrog sedermera till en så kallad ”djupbyggnadsbegränsning” vilken har bidragit till att sätta stopp för många tokiga byggplaner. Grundvattenförhållandena i Stockholm är ju både komplserade och känsliga för störningar och många byggnader är beroende av att den balansen inte rubbas. Jag kommer ihåg hur vi dels under studietiden gjorde just studiebesök där i Kv Hästen och hur jag senare med mina kollegor var där för att på nära håll följa utschaktningen innanför den komplicerade så kallade slitsmuren. En mur gjuten i en smal schakt runt hela tomten. En metod som tidigare aldrig använts i Sverige. Till slut gick det ju bra och PK-Huset står där, med sin fasad av fin sandsten från dalarna, som en symbol för gediget byggande”.

Tack så hjärtligt för alla dessa inlägg som verkligen fördjupar intrycket av platsen!

Att just Sagerska husen blev gåta denna vecka när vi fokuserar på Stockholms vackraste hus är förstås ingen slump. Lennart af Petersens bild (som visas överst i blogginlägget) är en av de härligaste bilderna av huvudstaden som jag har sett. Det finns någon vackert och vilsamt över bilden. Är du sugen på fler bilder kan du titta på Stockholmskällan.

Men man ska också veta att Nordea-huset som ligger där nu också uppskattas av många. 2007 blåmärktes huset av Stadsmuseet. En blåmärkning innebär att fastighetens kulturhistoriska värde motsvarar fordringarna för byggnadsminnen i kulturminneslagen. Blåmärkningen innebär ett starkt ställningstagande mot rivningar och förvanskningar.

Foto: Johan Lindberg

Många har redan mejlat in sin åsikt om vilken av dagens Stockholmsbyggnader som är en allra vackraste. Mejla gärna du också till mittstockholm@svd.se.

Här har ni några av de läsarröster och bilder som hittills har kommit in (de färskaste först):

Caroline Åkerhielm: ”Riddarhuset är Stockholms vackraste byggnad”.

Foto: Scanpix

Bo Johansson: ”När det gäller fina hus i Sthlm som jag skulle kunna se som favorithus tänker jag gärna på jugendbyggnader som Rosenbad, gamla postkontoret på Vasagatan, Dramaten och Thielska galleriet, men mycket gärna även affärshuset på Birger Jarlsgatan 15″.

Jörgen Jonasson: ”Jag har många favoritbyggnader i Stockholm, en av dem är funkisbyggnaden i hörnet Sveavägen/Kungstensgatan där Handelsanställda har ett kontor, Sveavägen 90, tror jag att det är. Trygg Hansa-huset sett från Barnhusbron är också en favorit”.

Johan von Garrelts: ”När det sedan gäller favoriter, så är ju en av dem Riksdagshuset som genom sin form och placering ser ut att vara helt i harmoni med sin omgivning där mellan Mälaren och Saltsjön, men ändå tycker jag nog mer om det hus i vilket Stockholms Handelskammare ligger. När man ser det från Kungsträdgården upp genom Lantmäteribacken i rätt ljus, ja då är det fantastiskt vackert. Men ändå är min absoluta favorit KB på Smålandsgatan. En byggnad som i sin fasad knappast ser ut att vara i Stockholm. Jag har flera gånger haft den med på bild i rebustävlingar. Jag har då uteslutit bottenvåningen och det är väldigt sällan någon lyckats tala om vilken byggnad det är. Titta själv en dag och bli förvånad”.

Foto: Johan von Garrelts

Se fler läsarbilder och röster via denna länk. Mejla som sagt gärna du också och berätta om vilken plats i staden du gillar bäst till mittstockholm@svd.se.

Är ni inte mätta på Stockholm än så kan jag tipsa om följande apropå Hamngatan: Vi har ju tidigare gjort en kortfilm (byggd på filmmaterial från 1973) om hur det såg ut innan Gallerian byggdes –  den kan du se här:

En av de senaste filmerna hade ju dock en helt annan touch: J-O Waldner och Mikael Appelgren spelade en match mot två bloggläsare förra veckan. J-O med en jojo och ”Äpplet” med ett äpple… Se hur det gick i denna kortfilm.

Vi har samlat alla gåtor och filmer på en interaktiv karta. Så varsågod att klicka er runt och besök de olika platserna!

Via denna länk hittar du ett blogginlägg där samtliga gåtor och filmer är samlade.

Mejla gärna till mittstockholm@svd.se om det är någon annan plats eller företeelse som du tycker vi ska använda i bloggen eller om du kanske har en egen historia eller bilder.

 

Johan Lindberg

Här kommer nu ännu mer av veckans gåtbild. Frågan är alltså: Var är bilden tagen och vilket år? Ta också gärna en titt på de tidigare ledtrådarna här och här.

Foto: Centrum för Näringslivshistoria

En ny ledtråd: En berömd svensk författare var  mycket förtjust i husen som en gång låg här – som en del anser hörde till Stockholms vackraste – och skrev bland annat att det gav ”ett intryck av sydländsk lekfullhet”.

Över 400 gissningar har nu kommit in – här är ytterligare några (som kom efter de tidigare bilderna):

Birgit Landström: ”Ser ut att vara bygget av Hilton hotel på Söder Mälarstrand invid Slussen. Ett av alla dessa malplacerade hus i Stan”.

Sten Winblad: ”Att döma av den vita Mercan är det 67-68 sisådär, kanske taget från någon liten balkong på NK mot hörnet Hamngatan/Regeringsgatan när det som nu är HM byggdes?”.

Mejla din gissning till mittstockholm@svd.se. På onsdag kommer lösningen här i bloggen tillsammans med gamla och nya bilder från platsen.

Fokus denna vecka ligger ju på Stockholms vackraste hus (ni bloggläsare valde ju nyligen ut Arkitekturskolan till stadens minst vackra). Mejla gärna in din åsikt. Det är förstås också fritt fram att mejla in en bild om du har något som visar Stockholms allra vackraste sida!

Här några läsarröster om stadens vackraste byggnad (de färskaste först):

Johan von Garrelts: ”När det sedan gäller favoriter, så är ju en av dem Riksdagshuset som genom sin form och placering ser ut att vara helt i harmoni med sin omgivning där mellan Mälaren och Saltsjön, men ändå tycker jag nog mer om det hus i vilket Stockholms Handelskammare ligger. När man ser det från Kungsträdgården upp genom Lantmäteribacken i rätt ljus, ja då är det fantastiskt vackert. Men ändå är min absoluta favorit KB på Smålandsgatan. En byggnad som i sin fasad knappast ser ut att vara i Stockholm. Jag har flera gånger haft den med på bild i rebustävlingar. Jag har då uteslutit bottenvåningen och det är väldigt sällan någon lyckats tala om vilken byggnad det är. Titta själv en dag och bli förvånad”.

Foto: Johan von Garrelts

Trygve Zetterqvist: ”Det vackraste huset i Stockholm (förutom Slottet och Stadshuset) är nog Tessinska Palatset på Slottsbacken. Fast det är svårt att välja, staden har fortfarande mycket fantastisk arkitektur. Jag gillar också Waldemarsudde, Thielska samt Täcka Udden på Djurgården”.

Lotta Svensson: ”Min pappa var nämligen en hängiven amatörfotograf och hade sin Zeiss Ikon kamera med sig överallt. Han var dessutom vaktmästare både på Råsunda Fotbollsstadion och på “vanliga” Stadion och hade ansvar för den s k kungliga logen, så jag får väl säga att Stadion utgjorde en rätt stor del av min uppväxt, så det får bli min favoritbyggnad i staden!”.

Ann-Charlott (Lotta) Svensson med mamma Maj-Britt – svenska flaggans dag på Stadion 1952.

Jan Öhrström: ”Jag tycker att det är hela miljöer som är viktiga, inte enbart ett hus här och där. Om man har ett vackert hus som Stadshuset, kan det lätt ”förstöras” med hjälp av ett fult ett, som t.ex. ”vattenkanten”… Vissa platser i stan är vackra p.g.a. att allt i dom lirar ihop och det gör det på den Brända tomten. Men det finns även moderna miljöer som kan ha en liknande kvalitet, men det brukar mest vara de äldre miljöer som är trevliga. Men en miljö brukar bli ful om de som skapar den bara tänker på sin egen förtjänst. En viss gnutta av osjälvisk vilja att skapa skönhet krävs, annars så är det kört”.

Foto: Jan Öhrström

Karl-Olov Fentorp: ”Jag väljer att inte satsa på ett enskilt hus utan väljer samlingen av alla små husen uppe i Vita bergen. Husen och naturen tillsammans tar priset”.

Jörgen Gustavsson: ”Guldtackan! Bland alla gamla palats och kyrkor finns ett hus som jag tycker sticker ut bland alla de andra i Stockholm: Erlanderhuset på Fyrverkarbacken. Den strama 60-talsarkitketuren när den är som bäst. Samtidigt är det strama formspelet ständig föränderligt med årstidernas och dygnets skiftningar. Återspeglingen av norrhimlen på norrsidan en juninatt, det solbelysta huset mot ett åskmoln i bakgrunden eller den glödande vintersolens varma återsken med reflexer i sydfasadens fönster en midvintereftermiddag. I gryningen den 19 januari i år tog sig huset denna skepnad:

Foto: Jörgen Gustavsson

Martin Kaup: ”Mitt favvohus eller snarare utsikt är nog Norr Mälarstrand sedd från sjösidan, till och med bättre än Strandvägen”.

Tor Gibson: ”Jag erkänner att jag är jävig, eftersom jag arbetar i huset, men Oxenstiernska palatset är vackrast. Här är en utsikt från detsamma:

Foto: Tor Gibson

Rebecca Stadener: ”Jag tycker att den vackraste byggnaden är vyn över Stadshuset (och för all del silhuetten över Stockholm). Den här bilden har jag tagit från Västerbron. Det är mötet mellan Mälaren och Stockholm som är ”grejen” med vår stad”.

Foto: Rebecca Stadener

Sonja Sandin: ”Det vackraste jag vet i Stockholm är ”innetorget” – kan man kalla det för en piazza? – som ligger gömd i trekanten i Gamla Stan mellan Västerlånggatan, Myntgatan och Storkyrkobrinken. Google Maps kallar den för Square of Branting. Nästan ingen känner till denna runda oas med fontän, eftersom man nästan måste krypa genom en låg gång för att komma dit”.

Tyck gärna till ni andra också genom att mejla till mittstockholm@svd.se.

Apropå omröstningen om Stockholms fulaste hus där alltså Arkitekturskolan blev nr 1: Jag fick häromdagen ett mejl från arkitekt Marie Eklund som hjälper till att nyansera debatten, vilket vi uppskattar. Hon har under det gångna året tillsammans med 19 andra yrkesverksamma arkitekter och antikvarier studerat restaurering på Konsthögskolan under temat ”Modernism at risk”. Där har ett särskilt studium tillägnats Arkitekturskolan och dess detaljer. Slutsatsen är att byggnaden håller en förvånansvärt hög arkitektonisk nivå. ”Vi har under detta läsår arbetat med att nyansera bilden av Arkitekturskolan och tycker att det är dags att byggnaden får den uppskattning den förtjänar. Både som representant för en tid som flytt och för en hel yrkeskår som trivts mycket bra i sin skola!”, skriver Marie.

Vill ni veta mer om detta så kan ni besöka utställningen på Galleri Mejan, Excersisplan 3 (mitt emot Moderna Museets entré) – utställningen pågår till söndag 2 juni.

Vi har samlat alla gåtor och filmer på en interaktiv karta. Så varsågod att klicka er runt och besök de olika platserna! Kanske finns det något som handlar om din favoritgata?

Via denna länk hittar du ett blogginlägg där samtliga gåtor och filmer är samlade.

Mejla gärna till mittstockholm@svd.se om det är någon annan plats eller företeelse som du tycker vi ska använda i bloggen eller om du kanske har en egen historia eller bilder.


Johan Lindberg

Här kommer nu en ny detalj av veckans gåtbild. Frågan är: Var är bilden tagen och vilket år?

Första bilden som ni fick se var längst ner i vänstra hörnet av bilden – nu kommer bildens högra nedre hörn:

Foto: Centrum för Näringslivshistoria

Mejla din gissning till mittstockholm@svd.se. Som vanligt följer fler ledtrådar fram till torsdag då lösningen kommer här i bloggen.

Här är några av gissningarna:

Hans Tingsäter: ”Högertrafik, utsvängda brallor. Jag tror att det är överdäckningen av Södergatan och att utfarten där den vita bilen står kan vara; åt vänster Hornsgatan, åt höger, ner mot Slussen. I dag kommer ju den utfarten från tunneln ut från Södermalm mot Hornsgatan m.e..m Guldgränd. Årtal 1976″.

Anna Carlsson: ”Det måste vara en av de djupaste groparna under Norrmalmsregleringen. Kanske P-huset Parkaden nära SEB-huset på Hamngatan?”

Erica Larsson: ”Jag gissar på Gallerian, Hamngatan”.

Susana: ”Jag gissar att det är nuvarande Fältöversten Karlaplan på Östermalm. Det man ser bör vara Valhallavägen samt Erik Dahlbergs Allé”.

Lars Hällegårdh: ”Min gissning är att bilden avser hålet när man byggde Östermalmstorgs t-banestation. Hela Östermalmstorg var uppgrävt, arbetet pågick dygnet runt. Det läst till och med vara så att, en man boende vid torget blev så störd och frustrerad över detta sköt med gevär mot arbetarna i gropen från sitt fönster”.

Anders Nilsson: ”Jag tror det är gropen efter Sidenhuset på Hamngatan. Ett av de värsta nidingsdåd som genomförts genom hela historien”.

Sverker: ”Är det Åhlénsbygget? Dom har lager, tror sju våningar undre jord. Drottninggatan till vänster – nej det stämmer inte, den här avbalkningen måste vara mot ett annat håll i så fall? Hmmm…”.

Lars-Erik: ”Gropen låg mellan Norrlandsgatan, Regeringsgatan, Mäster Samuelsgatan oc Lästmakargatan”.

Åke Spets: ”Utan andra indikationer än ”det stora raseriet” bland stockholmarna tror jag att bilden föreställer den beryktade Riksgropen (1978-83), som skulle bli ett garage för Riksdagen men som efter de arkeologiska utgrävningarna kom att bli Stockholms Medeltidsmuseum”.

Apropå omröstningen om Stockholms fulaste hus där alltså Arkitekturskolan blev nr 1: Jag fick häromdagen ett mejl från arkitekt Marie Eklund som hjälper till att nyansera debatten, vilket vi uppskattar. Hon har under det gångna året tillsammans med 19 andra yrkesverksamma arkitekter och antikvarier studerat restaurering på Konsthögskolan under temat ”Modernism at risk”. Där har ett särskilt studium tillägnats Arkitekturskolan och dess detaljer. Slutsatsen är att byggnaden håller en förvånansvärt hög arkitektonisk nivå. ”Vi har under detta läsår arbetat med att nyansera bilden av Arkitekturskolan och tycker att det är dags att byggnaden får den uppskattning den förtjänar. Både som representant för en tid som flytt och för en hel yrkeskår som trivts mycket bra i sin skola!”, skriver Marie.

Vill ni veta mer om detta så kan ni besöka utställningen på Galleri Mejan, Excersisplan 3 (mitt emot Moderna Museets entré) – utställningen pågår till söndag 2 juni.

Fokus denna vecka kommer som sagt att ligga på Stockholms vackraste hus. Mejla gärna in din åsikt. Det är förstås också fritt fram att mejla in en bild om du har något som visar Stockholms allra vackraste sida!  Vi har redan publicerat en läsarröst i ett tidigare inlägg – Fredrik Zachrisson berättade då om sina 10 vackraste platser i staden.

Tyck gärna till ni andra också genom att mejla till mittstockholm@svd.se.

Vi har samlat alla gåtor och filmer på en interaktiv karta. Så varsågod att klicka er runt och besök de olika platserna! Kanske finns det något som handlar om din favoritgata?

Via denna länk hittar du ett blogginlägg där samtliga gåtor och filmer är samlade.

Mejla gärna till mittstockholm@svd.se om det är någon annan plats eller företeelse som du tycker vi ska använda i bloggen eller om du kanske har en egen historia eller bilder.

 

Johan Lindberg

Välkomna tillbaka till en ny Stockholmsgåta! Frågan är: Var är bilden tagen och vilket år?

Foto: Centrum för Näringslivshistoria

En ledtråd är att gropen orsakade raseri hos många stockholmare. Mejla din gissning till mittstockholm@svd.se. Fler ledtrådar kommer fram till onsdag då lösningen kommer här i bloggen.

Ni bloggläsare valde ju nyligen ut Arkitekturskolan till stadens minst vackra. Fokus den närmaste veckan kommer att ligga på Stockholms vackraste hus! Mejla gärna in din åsikt. Det är förstås också fritt fram att mejla in en bild om du har något som visar Stockholms allra vackraste sida!  Vi har redan publicerat en läsarröst i ett tidigare inlägg – Fredrik Zachrisson berättade då om sina 10 vackraste platser i staden.

Här är fler läsarröster om stadens vackraste byggnad:

Jörgen Gustavsson: ”Guldtackan! Bland alla gamla palats och kyrkor finns ett hus som jag tycker sticker ut bland alla de andra i Stockholm: Erlanderhuset på Fyrverkarbacken. Den strama 60-talsarkitketuren när den är som bäst. Samtidigt är det strama formspelet ständig föränderligt med årstidernas och dygnets skiftningar. Återspeglingen av norrhimlen på norrsidan en juninatt, det solbelysta huset mot ett åskmoln i bakgrunden eller den glödande vintersolens varma återsken med reflexer i sydfasadens fönster en midvintereftermiddag. I gryningen den 19 januari i år tog sig huset denna skepnad:

Foto: Jörgen Gustavsson

Tor Gibson: ”Jag erkänner att jag är jävig, eftersom jag arbetar i huset, men Oxenstiernska palatset är vackrast. Här är en utsikt från detsamma:

Foto: Tor Gibson

Rebecca Stadener: ”Jag tycker att den vackraste byggnaden är vyn över Stadshuset (och för all del silhuetten över Stockholm). Den här bilden har jag tagit från Västerbron. Det är mötet mellan Mälaren och Stockholm som är ”grejen” med vår stad”.

Foto: Rebecca Stadener

Sonja Sandin: ”Det vackraste jag vet i Stockholm är ”innetorget” – kan man kalla det för en piazza? – som ligger gömd i trekanten i Gamla Stan mellan Västerlånggatan, Myntgatan och Storkyrkobrinken. Google Maps kallar den för Square of Branting. Nästan ingen känner till denna runda oas med fontän, eftersom man nästan måste krypa genom en låg gång för att komma dit”.

Tyck gärna till ni andra också genom att mejla till mittstockholm@svd.se.

Vi har samlat alla gåtor och filmer på en interaktiv karta. Så varsågod att klicka er runt och besök de olika platserna! Kanske finns det något som handlar om din favoritgata?

Via denna länk hittar du ett blogginlägg där samtliga gåtor och filmer är samlade.

Mejla gärna till mittstockholm@svd.se om det är någon annan plats eller företeelse som du tycker vi ska använda i bloggen eller om du kanske har en egen historia eller bilder.

 

Johan Lindberg

I väntan på nästa Stockholmsgåta bjöd ju en läsare på en bonusgåta – alltså en gåta utan ledtrådar och utan det uttömmande svar som följer med ”vanliga” gåtor. Här kommer nu svaret. Så här skrev Rebecca Stadener – som tog bilden – i sitt mejl:

”Den är tagen på Essinge brogata på Lilla Essingen och längst bort i bilden kan man skymta en bil som ska åka ut på avfarten till Essingeleden”.

Ni var en hel del som listade ut detta. Allra snabbast var i tur och ordning: Alexander Olsson, Sten Wennerström, Max Brimberg, Ulla Wannbäck och Bosse NilssonPå måndag kommer alltså nästa Stockholmsgåta. Här är svaret på den senaste om du missade den:

Här ett av de många mejl vi fick efter förra gåtan – detta apropå Waterfront som ju av läsarna utsågs till Stockholms näst fulaste hus. Elisabeth Wilkens guidar turister i Stockholm för Vip Guding och hon gör följande reflektion: ”När man står uppe på Fjällgatan och skall visa vårt vackra Stockholm för turister, förfäras man – speciellt de tyska turisterna – av att Waterfront i sin hela fyrkantiga förskräcklighet ser ut som en tillbyggnad på Tyska kyrkan”.

Mejla gärna till mittstockholm@svd.se om det är någon annan plats eller företeelse som du tycker vi ska använda i bloggen eller om du kanske har en egen historia eller bilder. Välkomna tillbaka på måndag då det är dags för nästa Stockholmsgåta!

 

Johan Lindberg

Förra veckan låg ju fokus på Stockholms fulaste byggnader – nästa vecka siktar vi åter in oss på det vackra! Då ska ni nämligen få tycka till om vilken som är stadens vackraste byggnad. Gåtan – som inleds på måndag – anknyter till ämnet.

För att få igång er lite redan nu så publicerar jag en härlig kärleksförklaring till staden signerad bloggläsaren Fredrik Zachrisson. Han har gjort en tio-i-topp-lista. Här är den:

Foto: Scanpix

1. Slottet – norrfasadens fönsterrader i släpljus en junikväll.

2. Stadshuset – hur Riddarfjärden glittrar genom arkadens tegeldraperi.

3. Oxenstiernska – hälften av ett väldigt romerskt palats i flammande rött.

4. Riddarholmskyrkan – gjutjärnsspirans sorgflor över kungagravkorens stilbrytningar.

5. Tullhuset – den kraftfullt helrusticerade fasaden möter en med upplysningstida klarhet.

6. Myhrstedshuset – när ett betonghus ännu fick bjuda på gotiska stenmaskaroner.

7. Kungstornen – när skyskrapor ännu fick vara höga hus mer än teknisk skulptur.

8. Stadsbiblioteket – att stiga upp från gatornas buller mot den egyptiska skattkammarens lugn.

9. Hedvigs kyrka – hur kupolen avslutar Jungfrugatans sträckning en soldisig dag.

10. Daneliuska huset – ett kontinentalt strykjärnshus som definierar en hel stadsdel.

Så här skriver Fredrik vidare: ”Men stan är mer än monumentalhusen. Det handlar också om sköna kvarter, putsfasadernas omväxlande kulörer och stendetaljer, att gå hem under esplanadens trädaxlar, att hitta ett folktomt torg, att gå in genom samma skulpterade port varje dag, att ta in trafikens oväsen genom uppslagna kontorsfönster, att upptäcka en gata man alltid bara passerat, kylan mot händerna från balkongens smidesarabesker, ljuden av steg och stoj i ett ekande trapphus…”.

Låter er nu inspireras av detta! Observera att du inte ska rösta bland dessa tio alternativ – det är Fredriks högst personliga lista. Mejla gärna din åsikt om vilken byggnad i staden du gillar bäst till mittstockholm@svd.se.

Johan Lindberg

Hej igen! På måndag kommer en ny Stockholmsgåta. I väntan på den så bjuder en läsare på en bonusgåta – alltså en gåta utan ledtrådar och utan det uttömmande svar som följer med ”vanliga” gåtor. Vi tackar Rebecca Stadener som har tagit denna bild någonstans i huvudstaden. Var är den tagen?

Här är två tidiga läsargissningar:

Sverker: ”Det är på Ringvägen vid Eriksdal nånstans?”.

Anna Svensson: ”Någonstans på Kungsholmen. Känns otroligt bekant. Jag återkommer!”.

Kalle: ”En vild gissning. Korsningen Hantverkargatan/Scheelegatan”.

Mejla ditt svar till mittstockholm@svd.se. Svaret kommer på fredag. Lycka till!

 

Johan Lindberg

Då är det dags att berätta vilken Stockholmsbyggnad som ni bloggläsare har röstat fram som den fulaste. 2107 personer har röstat och flest röster fick Arkitekturskolan på Östermalmsgatan. Att det blev just dessa fyra i omröstningen beror ju på att dessa var klart mest representerade i läsarmejlen som kom in efter att vi visat filmen om huset på Folkungagatan (se lösningen på senaste gåtan här). Jag tackar alla er drygt 600 som mejlade in era åsikter via mejl!

Så här blev placeringarna och röstningsprocenten:

1) ARKITEKTURSKOLAN – 37 procent

Arkitekthögskolan. Foto: Tomas Oneborg

2) STOCKHOLM WATERFRONT – 32 procent

Stockholm waterfront. Foto: Scanpix

3) FOLKUNGAGATAN – 18 procent

Folkungagatan 56–62. Se kortfilm om byggnaden här.

4) GARNISONEN, Karlavägen – 13 procent

Garnisonen. Foto: Malin Hoelstad

Arkitekturskolans hus är en betongbyggnad uppförd 1967–69 efter ritningar av Gunnar Henriksson (1919–2006). Byggnaden har genom åren kritiserats hårt, och valdes även i en tidigare SvD-omröstning 2006 till Stockholms fulaste… Tidigare stadsbyggnadsborgarrådet Mikael Söderlund (M) ville då se byggnaden riven – läs SvD-artikel här.

Jag vill åter poängtera att vi framöver även ska ha en omröstning om stadens sköna byggnader! Har du redan nu några tankar kring vackraste byggnaden? Mejla gärna din åsikt till mittstockholm@svd.se.

Vi har ju tidigare publicerat en hel del läsarröster och de mindre vackra husen som du hittar via denna länk.

Här följer några till:

Johannes: ”Egentligen är alla hus i Stockholm byggda efter 1940 fula. De sista med charm var den klassiska funkisen på gärdet. Värst är de hus tränger undan eller på annat sätt drabbar den klassiska arkitekturen. Men fulast och symbolen för vandaliseringen av vår mälardrottning är utan tvekan Kulturhuset. Riv, ta bort och återställ det klassiska borgerliga nedre Norrmalm, med sina adelspalats, mysiga kvarter och hantverkarbodar. Rivningen av nedre Norrmalm följer samma ideologiska mönster som de socialistiska regimerna i öst genomförde. Radera ut den gamla historien och ersätt med partiets”.

Mattias Berg: ”Håller med Tomas Magnusson om Slottet (vi borde åtminstone ha bättre fasadbelysning som man så ofta ser utomlands och som blir fantastiskt effektfullt utan att man på något sätt ändrar originalfasaden) och innerstadskajer (kajerna måste bli mötesplatser för människor med uteserveringar – som det finns alldeles för få av i Stockholm – och inte bilparkeringar)”.

Stockholms slott. Foto: Scanpix

John Kling: ”En tanke som slår mig om Stockholms fulaste hus är att många argument snarare handlar om att det är felplacerade. Waterfront är i vägen för Stadshuset enligt Helena, och därmed inte per definition fult. Garnisonen är också en byggnad som bryter väldigt mycket kring de omkringliggande fastigheterna, speciellt mot gamla Garnisonen. Väl värt att poängtera är inte speciellt många pratar om SVT:s och SR:s byggnader, även fast de har klassiska ”fulattribut”. Dom byggnaderna definierar deras närområde, och då accepterar vi det. Även fast det ligger bara tvärs över vägen från Garnisonen”.

Per Olov Lindberg: ”Alla fyra finalister är ju anskrämliga. Men alla utom Waterfront är ju gamla synder. Waterfront är dessutom värre än de andra för det förstör bilden av Stadshuset från Södermälarstrand. Alltså tar Waterfront priset. Jag förstår inte att det släppts fram”.

Mathias Holmgren: Sveriges Radio/SVT-husen är riktigt fula och minst sagt otidsenliga, på ett dåligt sätt. Förtjänar ett omnämnande tycker jag. Fulast (efter Arkitekturskolan, som ju är i ett annat universum av fulhet och därmed är utom tävlan) är nog dock Slussen. Maken till trasigt, nedgånget och avloppsluktande område finns nog inte hela innerstan. Det är i sin storleksklass Stockholms ruckel nummer ett”.

Lisa Hermansson:SEB:s stora hus vid Sergels torg är enormt fult. Kanske Stockholms allra fulaste. Har många gånger stått och väntat på 47:ans buss och då lidit av att se denna genomfula byggnad. Den skapar en ful och oharmonisk vy mot himmlen”.

Lars Wallström: ”Jag röstar på Sheraton. Otroligt fult och tråkigt hus. Brutalbrun 70-tals öststatsarkitektur när den är som värst. Förutom den fruktansvärda Stasibruna fasaden är ett kännetecken för denna ”stil” de små fönstren – förebilden stilmässigt måste ha varit kommandobryggan på ett örlogsfartyg. Små fönster=skottsäkert. Likadana hus finns det massor i utkanterna av gamla Östberlin. Problemet med Sheraton som gör att fastigheten med bred marginal är stans fulaste hus, är det publika läget i närheten av monumentala vackra hus som Riksdagshuset, Riddarhuset mm, vilket blir tydligt när man kommer in stan med tåg söderifrån eller bil söderifrån på Centralbron. Numera dras i och för sig blickarna lätt åt andra hållet till ett nytt missfoster – Stockholm Waterfront. Men det räcker inte. Lägg åtminstone på ett lager puts i en ljus kulör på Sheraton-kåken – snarast”.

Sheraton. Foto: Scanpix

Maria T: ”Som uppvuxen i Stockholm, dock inte på Söder, så håller jag med om att byggnaden på Folkungagatan sticker ut på ett negativt sätt, men lägenheterna i den är väldigt fina och bra planerade och stämmer inte alls ihop med det fula skalet. Den byggnad jag tycker är hemskast i Stockholm är Sovjetiska ambassaden, numera Ryska Federationens ambassad, på Gjörwellsgatan i Marieberg – jag gick i Klastorpsskolan och i Rålambshov och många var de gånger när vi rusade förbi staketet och grindarna, helt övertygade att om vi stannade och glodde för länge skulle vi bli tagna av vakterna. För det hade en lärare sagt, och då måste det ju vara sant… Baksidan mot gångvägen mellan Smedsudden och Wivalliusgatan är egentligen den värsta, för från det hållet ser det enbart ut som en öststatsk betongbunker omgärdad av taggtrådsstängsel. Hu! Tur att det är ett kort gångavstånd till de vackra funkishusen på Atterboms- och Orvar Odds väg, där kan man titta på fasaderna och njuta i stället”.

Margareta Haglund: ”Nej, det fulaste huset i Stockholm är Garnisonen på Vallhallavägen. Inte bara fult, det är otrivsamt och blåsigt att vistas där. Den är oslagbar i fulhet”.

Owe B: ”Mitt personliga hatobjekt är Ringen som inte tål någon jämförelse med det gamla bryggeriet. Dessutom så Snörde Ringen av Ölandsgatans fortsättning mot Tjurbergsparken vilket medförde att de som bor vid Götgatan och öster därom förlorade kontakten med parken. Huset förvandlade ”Sucken” från en mötesplats till en plats man skyndsamt tar sig bort ifrån”.

Karl Brand: ”Kvarteret Vägaren har sin charm, sin plats och är förhållandevis diskret infogad i sin omgivning. Nej, Stockholms fulaste byggnad är ”Stockholm Waterfront” vid Tegelbacken! Det finns ingen ursäkt för denna aviga skapelse”.

Lennart Ernulf: ”Det fulaste huset i Stockholm är Arkitekthögskolans hus på Östermalm. Det gamla kvinnofängelset, som låg där förr, var mycket vackrare”.

Matz Blesserholt:Arkitekthuset (arkitekthögskolan) – varför rev man inte huset efter branden och byggde nytt? I stället byggde man ut den. Att spränga in denna kalla skapelse i vackra lärkstan är fortfarande obegripligt”.

 

Arkitekthögskolan. Foto: Tomas Oneborg

Har du några tankar kring detta? Mejla gärna din åsikt till mittstockholm@svd.se. Nästa Stockholmsgåta inleds måndag 27 maj.

Vi har samlat alla gåtor och filmer på en interaktiv karta. Så varsågod att klicka er runt och besök de olika platserna!

Mejla gärna till mittstockholm@svd.se om det är någon annan plats eller företeelse som du tycker vi ska använda i bloggen eller om du kanske har en egen historia eller bilder.

 

Johan Lindberg

Det fortsätter att komma in åsikter om vilken byggnad i Stockholm som är minst vacker. För många läsare är valet Waterfront. Exempelvis Helga Hedén:

”Min röst går otvivelaktigt till Stockholm Waterfront. Promenerar man längst med Södermälarstrand mellan Slussen och Münchenbryggeriet tar huset över totalt över Stadshuset. Jag tycker det är ett högst märkligt ingrepp i staden då det som kanske är stans viktigaste symbol och silhuett försvinner. Många människor världen över kopplar nog samman Stockholm med just stadshuset (inte minst tack vare Nobelfestligheterna) vilket gör det extra sårbart att så radikalt förändra siluetten just där. Stadshuset står även för maktens centrum och för vår demokrat vilket gör det symboliskt viktigt. Att tona ner stadshusets framtoning är ett val som kan tolkas som att den betydelsen inte längre är lika viktig?!”.

Eftersom engagemanget är stort så startade vi alltså en omröstning om vilken byggnad i staden som är minst vacker (via denna länk når du omröstningen). Jag vill åter poängtera att vi framöver även ska ha en omröstning om stadens sköna byggnader!

Scrolla ner under de ”fyra kandidaterna” om ni vill läsa ännu fler läsarröster.

Här är de fyra som har fått klart flest ”röster” (listas här utan inbördes ordning):

1) ARKITEKTURSKOLAN, Östermalmsgatan (tryck här för att gå till omröstningen)

Arkitekthögskolan. Foto: Tomas Oneborg

2) STOCKHOLM WATERFRONT

Stockholm waterfront. Foto: Scanpix

3) GARNISONEN, Karlavägen

Garnisonen. Foto: Malin Hoelstad

4) FOLKUNGAGATAN

Folkungagatan 56–62. Se kortfilm om byggnaden här.

FÖLJ DENNA LÄNK om du vill lägga en ”röst” på någon av dessa fyra. Jag vill också poängtera att vi givetvis framöver även kommer att fokusera på Stockholms vackraste hus!

Här följer fler läsarröster (de färskaste överst):

Roland Berg: ”Kanske är huset vid Folkungagatan stadens fulaste, men man kan  möjligen säga att det inte gör så stor skada i den redan fula omgivningen. Tar man med  skadeverkan på miljön menar jag att det finns en betydligt värre kandidat till titeln Stadens fulaste, nämligen Läkarhuset Odenplan som effektivt och illvilligt slår ihjäl den vackra Observatoriekullen med det charmiga1700-tals observatoriet, Gustav Vasa kyrka och Asplunds lyhört eleganta Stadsbibliotek. Den brutala arkitekturen är oförändrat framgångsrik i att skapa uppgivenhet hos betraktaren ännu efter 50 år”.

Anne-Marie Åhs: ”I mitt tycke är delar av f d St Görans gymnasium Stockholms fulaste hus. Det är ett anskrämligt 60-tals hus som förhoppningsvis är på gång att rivas. För närvarande ser det helt tomt ut”.

Alcyon II: ”Superkandidat till titeln är FOA:s gamla hus mitt emot Radiohuset på Qxenstiernsgatan. Svårslagen kandidat!”.

Mathias: Brännkyrkagatan 117. Inte lika stort som Arkitekthögskolan men lika fult, mer koncentrerat fult…”.

Helena Bengtsson: ”Stockholms fulaste hus är, utan tvekan, sista kvarteret på Norrtullsgatan 30–38!”.

Stockholms slott. Foto: Scanpix

Tomas Magnusson: ”Jag har lärt mig att alla hus har mer eller mindre själ och det som avfärdas ena decenniet kan vara kärt nästa, men ibland ställs byggnader upp utan eftertanke och det är nog då det uppfattas som ”fult”? Men en kandidat som inte fått den största kärlek i färgsättning eller fasadbelysning blir nog Kungliga Slottet. Tänk slottet vitkalkat?.. Och om man ändå rör sig i de krokarna: Ånedinlinjens terminal – varför finns den kvar? Scenen i Kungsan känns inte helt rätt heller. Men… tänk vilka möjligheter det finns att fixa till våra kajer och göra dem till platser för människor i stället för parkeringsplatser”.

Lena Howneer: ”Enligt min mening är Stockholms fulaste hus det som ligger på Hamngatan, mellan Västra Trädgårdsgatan och Regeringsgatan, alltså mitt emot NK – t.o.m Arkitekthögskolan (eller vad det heter) på Östermalm är en skönhetsupplevelse jämförelsevis”.

Helena: ”Det ojämförligt fulaste huset i Stockholm är Waterfront: Det är förfärligt, okänsligt, gräsligt, vräkigt … rent av patetiskt i sitt totalt misslyckade försök att blåsa upp sig till något djärvt och nyskapande. Plockepinn och pannkaka är vad det är”.

David Hegethorn: ”Det finns många kandidater till Stockholms fulaste hus men frågan är om inte Göta Ark-huset vid Medborgarplatsen är ett av de fulaste. Det är en bastard av det sämsta från 70-talet och det sämsta från 80-talet. Huset ligger på en av stadens bästa adresser men saknar ändå butiker och entréer mot 3½ av fyra sidor. Lyfter man blicken upp från bottenvåningens betongvägg möts man av stadens kanske fulaste fönster – som liksom svävar fritt då förhållandet mellan höjd och bredd är så långt ifrån gyllene snittet man kan komma. Allt toppat av en smått sjuk färgskala. Man kan inte titta på fasaden mer än några minuter utan att bli smått åksjuk och illamående”.

Lasse: Parkeringshuset på Regeringsgatan/Mäster Samuelsgatan mitt emot NK ÄR fulast. Att snida ut våningsplanen i betong är som att låta en dagisgrupp rita ett hus. Och så ligger det mitt emot anrika NK… Riv direkt.”.

Jan Hagberg: ”Arkitekturskolan är en känd och klassisk fulhet, men husen på Ludvigsbergsgatan förtjänar liksom kvarteret Grimman (Timmermansgatan) att jämnas med marken. En fantastisk utsikt över Riddarfjärden har ersatts av Stalinbetong”.

Caroline Le Lann Roos: ”Det orange plåthuset på Folkungagatan är definitivt Stockholms fulaste hus. Fruktansvärt och hiskeligt är vad det är. Det borde jämnas med marken snarast möjligt. Gör om – gör rätt!”.

Sverker:Clarion Hotel vid Norra bantorget är en klar provokation eller den här saken på tomten till gamla SJ-posten”.

Clarion Hotel. Foto: Scanpix

Anders Burman: ”Min röst faller på samtliga byggnader på Magnus Ladulåsgatan, en av Söders mest centrala gator som saknar allt som kännetecknar en stadsgata”.

Micke Seid: ”Det finns faktiskt fulare hus bara ett stenkast bort. På andra sidan Götgatan, där fordom Södergatan gick fram, står två stycken 70-talsschabrak till kontorshus staplade ovanpå Söderledstunneln. Det ena, oklart vilket, är snäppet fulare än det andra – men nu ska tydligen värden totalrenovera det hus (Nattugglan 14) som syns mest, ut mot Västgötagatan, så att det blir av med sitt gröna plåtskal. 1970-talsarkitekterna har verkligen mycket på sina samveten”.

Mikael Bergerholm:Filmhuset tror jag, ser bra ut på pappret och i sin logga, men i verkligheten, på nära håll – usch. Arkitekturhuset och låghusen vid Åsötorget är inga favoriter heller. Inte mycket för brutalbetong med andra ord!”.

Magnus Jernkrok: ”Här är Stockholms fulaste byggnad: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/be/KTH_arkitektur_20060805.jpg”.

Gunn Åberg: ”Jag tror att huset på Folkungagatan leder ligan före KTH:s arkitektutbildningshus”.

Ellinor Björk Gyllenhammar:Arkitekthögskolan är nog min etta på den listan och som bubblare ligger nya Abba-museet. Tråkigt att Lindgården revs och ännu tråkigare att huset som ersatte är så fruktansvärt trist och intetsägande. Vad tog modet och utmaningen vägen? Målningen på Brf Vägarens grannhus ger samma spegling. 70-tal. Den ger samma känsla som soffan i ”Boktipset”. Barnsligt, färgglatt och lekfullt”.

Anne-Catherine Wohlin: ”Stockholms absolut fulaste hus är den gräsliga svartflammiga byggnad som ersatt Folkan på Östermalmstorg. Ingen trädplantering i världen kan skymma denna horreur!”.

Här låg tidigare Folkan på Östermalmstorg. Foto: Johan Lindberg

Jörgen Gustavsson: ”Jo – jag sällar mig till dem som tycker att huset på Folkungagatan är ****fult. Andra fula hus är till exempel det som tidigare varit S:t Görans Gymnasium. Men det huset blir säkert bra när studentbostäderna kommer dit. Ett utmärkt initiativ för övrigt. Det ger både kvarteret där huset ligger och den delen av Kungsholmen möjlighet att blomma upp. ”Bacon hill”, det röd-vita huset som ligger som en stor baconskiva på högkant på tvären mot Erlanderhuset på Fyrverkarbacken är ett annat exempel på fult hus. Lämnar man Kungsholmen har jag svårt för huset som inrymmer Ringen vid Skanstull och Fältöversten, i synnerhet från Valhallavägssidan”.

Erik Bostedt: Stockholm Waterfront i särklass fulast”.

Max Brimberg: ”Ja det går ju inte att förneka att huset är bland de fulaste på Södermalm i alla fall, men samtidigt så är det byggt innan många av husen i samma stil, med målade plåtfasader, exempelvis det enorma bostadskomplexet (där Ringens köpcentrum ligger) på slutet av Götgatan vilket borde klassas som fulare eftersom det är byggt efter så borde man ha vetat bättre. Men priset till de fulaste husen tycker jag nog ska gå till de höga bostadshusen vid slutet av Tantogatan, hur fin utsikten än är så är husen otroligt tråkiga”.

Johan: ”Bara Hotel Sheraton är fulare i Stockholm!”.

Sheraton. Foto: Scanpix

Jan Hultström:Hela cityområdet är mitt hatobjekt nr 1. Tråkigt, dött och bara form inget liv – grått. Har svårt att se skönheten i fyrkantig modernistisk arkitektur över huvudtaget. Och varför dessa grå och murriga färger, vi bor i ett grått och murrigt land – vi behöver arkitektur som lyser upp både i färg och i form. Den moderna arkitekturen ger ofta ett spännande och intressant intryck i form av ritningar men sällan eller aldrig i verkligheten, då den i stället är kall och ogästvänlig. Fram för böljande och organiska former”.

Hasse: ”Plåtfasader är ju aldrig lyckade enligt mitt tycke, men några andra hus som jag tycker är otroligt fula är Vintertullen på Södermalm: hemsk 80-talsarkitektur!”.

Peter Faber: ”Det oranga huset är fult, javisst, men jag tycker att det finns fulare, till exempel Kulturhusets baksida”.

Jan Öhrström: ”I Stockholms innerstad är detta hus säkert ett av de allra fulaste. Ett annat hus som också är extremt fult är Arkitektskolan på Östermalm. En annan är förstås Garnisonen på Karlavägen. En del av de husen med loftgångar på nedre delen av Hornsgatan har en klar och tydlig DDR-känsla. Brutalarkitektur, kort å gott. Här har samlat bilder på några av de fulaste: http://www.panoramio.com/user/739663/tags/ABSUS%20%20Awarded

Man kan ibland riva riktigt fula hus som t.ex. ”Maria Plaza”, så det finns kanske hopp i alla fall…”.

För många faller valet på Arkitektskolan. Därför kan det vara bra att nyansera bilden lite genom att släppa fram signaturen ”K.H.” som vill framför följande till byggnadens försvar:

Arkitekthögskolan. Foto: Tomas Oneborg

K.H.: ”Jag vill börja med att försvara den vanligtvis till Stockholms fulaste hus valda Arkitektskolan, då tanken med huset är utmärkt: som att i husets delar visa på hur hus konstrueras. Tyvärr så vill man nu bygga en ny arkitektskola på andra sidan Valhallavägen, sagt då jag själv tycker väldigt mycket om den nuvarande byggnaden som just skola (således att jag själv studerade där på 80-talet), med den bra organisationen av hur funktionerna är placerade i byggnaden – så från min synvinkel är det en fantastiskt hus som jag verkligen gillar som just arkitektskola. Ska jag skälla, så gör jag det istället på byggnader ritade av några av nutidens ledande arkitektnamn, som t.ex. det intetsägande för att inte säga oerhört tråkiga hus som byggts i stället för den tidigare Lindgården, således mellan Gröna Lund och Liljevalchs konsthall; eller Clarion Hotel vid Norra Bantorget, en främmande fågel åtminstone sedd från Kungsholmen; eller en rad av de nya kontorshus som ligger vid Kungsgatans slut (inte Ralph Erskins World Trade Center, som jag gillar, utan på andra sidan gatan). I er omröstning, där jag endast har att välja mellan fyra byggander, så faller mitt val tveklöst på Stockholm Waterfront och de gigantiska skokartonger som där bakom står tätt uppradade mot Klarabergsgatan. Gå upp på Söders höjder och titta mot det vackra Stadshuset, så ser man vad dessa byggnader gör för staden. Hideous är bara förnamnet! Andra hus kan man säkert riva, som t.ex. huset på Folkkungagatan (ritat av en annars mycket skicklig arkitekt, här kanske mest styrd av beställaren), men dessa byggnader, inklusive det gigantiska skatboet av metall uppe på taket, kommer finnas att se i hundra år – minst!”.

Vad tycker du – vilken är Stockholms fulaste byggnad? Mejla din åsikt till mittstockholm@svd.se.

Många av er bloggläsare anser att huset som var lösningen på veckans gåta – byggnaden på Folkungagatan 56–62 som syns här ovan – är Stockholms gräsligaste (via denna länk kan du se en kortfilm om huset).

Vi har samlat alla gåtor och filmer på en interaktiv karta. Så varsågod att klicka er runt och besök de olika platserna!

Mejla gärna till mittstockholm@svd.se om det är någon annan plats eller företeelse som du tycker vi ska använda i bloggen eller om du kanske har en egen historia eller bilder.