Rösta: Vilket är det fulaste Stockholmshuset?

Många av er bloggläsare anser att huset som var lösningen på veckans gåta – byggnaden på Folkungagatan 56–62 som syns här ovan – är Stockholms gräsligaste (via denna länk kan du se en kortfilm om huset).

Men vi har också fått in en hel del andra åsikter. Eftersom engagemanget verkar vara så stort får ni nu möjlighet att rösta på vilken byggnad i staden som är fulast (via denna länk når du omröstningen).

Här är de fyra som har fått klart flest ”röster” (listas här utan inbördes ordning):

1) ARKITEKTURSKOLAN, Östermalmsgatan (tryck här för att gå till omröstningen)

Arkitekthögskolan. Foto: Tomas Oneborg

2) STOCKHOLM WATERFRONT (tryck här för att gå till omröstningen)

Stockholm waterfront. Foto: Scanpix

Här en läsarröst om byggnaden: Bo Johansson: ”Ja, inte är byggnaden på Folkungagatan särskilt vacker. Men den har i fulhet numera med bred marginal överträffats av Waterfronthuset, oavsett varifrån man ser det. Värst kanske ändå från Klarabergsgatan där formspråket kan sammanfattas i ett ord: Girighet (så mycket uthyrbar kontorsyta som möjligt). Från Stadshussidan finns sedan de där anskrämliga och omotiverade spjälorna som ett billigt effektsökeri. Tyvärr är jag rädd att det kommande hotell Continental på Vasagatan, mitt emot Centralen kan bli en svår konkurrent”.

—

3) GARNISONEN, Karlavägen (tryck här för att gå till omröstningen)

Garnisonen. Foto: Malin Hoelstad

4) FOLKUNGAGATAN (tryck här för att gå till omröstningen)

Folkungagatan 56–62. Se kortfilm om byggnaden här.

Gunn Åberg: ”Jag tror att huset på Folkungagatan leder ligan före KTH:s arkitektutbildningshus”.

FÖLJ DENNA LÄNK om du vill lägga en ”röst” på någon av dessa fyra. Jag vill också poängtera att vi givetvis framöver även kommer att fokusera på Stockholms vackraste hus!

Här följer fler läsarröster:

Lasse: ”Parkeringshuset på Regeringsgatan/Mäster Samuelsgatan mitt emot NK ÄR fulast. Att snida ut våningsplanen i betong är som att låta en dagisgrupp rita ett hus. Och så ligger det mitt emot anrika NK… Riv direkt.”.

Sverker: ”Clarion Hotel vid Norra bantorget är en klar provokation eller den här saken på tomten till gamla SJ-posten”.

Clarion Hotel. Foto: Scanpix

Anders Burman: ”Min röst faller på samtliga byggnader på Magnus Ladulåsgatan, en av Söders mest centrala gator som saknar allt som kännetecknar en stadsgata”.

Micke Seid: ”Det finns faktiskt fulare hus bara ett stenkast bort. På andra sidan Götgatan, där fordom Södergatan gick fram, står två stycken 70-talsschabrak till kontorshus staplade ovanpå Söderledstunneln. Det ena, oklart vilket, är snäppet fulare än det andra – men nu ska tydligen värden totalrenovera det hus (Nattugglan 14) som syns mest, ut mot Västgötagatan, så att det blir av med sitt gröna plåtskal. 1970-talsarkitekterna har verkligen mycket på sina samveten”.

Mikael Bergerholm: ”Filmhuset tror jag, ser bra ut på pappret och i sin logga, men i verkligheten, på nära håll – usch. Arkitekturhuset och låghusen vid Åsötorget är inga favoriter heller. Inte mycket för brutalbetong med andra ord!”.

Magnus Jernkrok: ”Här är Stockholms fulaste byggnad: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/be/KTH_arkitektur_20060805.jpg”.

Ellinor Björk Gyllenhammar: ”Arkitekthögskolan är nog min etta på den listan och som bubblare ligger nya Abba-museet. Tråkigt att Lindgården revs och ännu tråkigare att huset som ersatte är så fruktansvärt trist och intetsägande. Vad tog modet och utmaningen vägen? Målningen på Brf Vägarens grannhus ger samma spegling. 70-tal. Den ger samma känsla som soffan i ”Boktipset”. Barnsligt, färgglatt och lekfullt”.

Anne-Catherine Wohlin: ”Stockholms absolut fulaste hus är den gräsliga svartflammiga byggnad som ersatt Folkan på Östermalmstorg. Ingen trädplantering i världen kan skymma denna horreur!”.

Här låg tidigare Folkan på Östermalmstorg. Foto: Johan Lindberg

Jörgen Gustavsson: ”Jo – jag sällar mig till dem som tycker att huset på Folkungagatan är ****fult. Andra fula hus är till exempel det som tidigare varit S:t Görans Gymnasium. Men det huset blir säkert bra när studentbostäderna kommer dit. Ett utmärkt initiativ för övrigt. Det ger både kvarteret där huset ligger och den delen av Kungsholmen möjlighet att blomma upp. ”Bacon hill”, det röd-vita huset som ligger som en stor baconskiva på högkant på tvären mot Erlanderhuset på Fyrverkarbacken är ett annat exempel på fult hus. Lämnar man Kungsholmen har jag svårt för huset som inrymmer Ringen vid Skanstull och Fältöversten, i synnerhet från Valhallavägssidan”.

Erik Bostedt: ”Stockholm Waterfront i särklass fulast”.

Max Brimberg: ”Ja det går ju inte att förneka att huset är bland de fulaste på Södermalm i alla fall, men samtidigt så är det byggt innan många av husen i samma stil, med målade plåtfasader, exempelvis det enorma bostadskomplexet (där Ringens köpcentrum ligger) på slutet av Götgatan vilket borde klassas som fulare eftersom det är byggt efter så borde man ha vetat bättre. Men priset till de fulaste husen tycker jag nog ska gå till de höga bostadshusen vid slutet av Tantogatan, hur fin utsikten än är så är husen otroligt tråkiga”.

Johan: ”Bara Hotel Sheraton är fulare i Stockholm!”.

Sheraton. Foto: Scanpix

Jan Hultström: ”Hela cityområdet är mitt hatobjekt nr 1. Tråkigt, dött och bara form inget liv – grått. Har svårt att se skönheten i fyrkantig modernistisk arkitektur över huvudtaget. Och varför dessa grå och murriga färger, vi bor i ett grått och murrigt land – vi behöver arkitektur som lyser upp både i färg och i form. Den moderna arkitekturen ger ofta ett spännande och intressant intryck i form av ritningar men sällan eller aldrig i verkligheten, då den i stället är kall och ogästvänlig. Fram för böljande och organiska former”.

Hasse: ”Plåtfasader är ju aldrig lyckade enligt mitt tycke, men några andra hus som jag tycker är otroligt fula är Vintertullen på Södermalm: hemsk 80-talsarkitektur!”.

Peter Faber: ”Det oranga huset är fult, javisst, men jag tycker att det finns fulare, till exempel Kulturhusets baksida”.

Jan Öhrström: ”I Stockholms innerstad är detta hus säkert ett av de allra fulaste. Ett annat hus som också är extremt fult är Arkitektskolan på Östermalm. En annan är förstås Garnisonen på Karlavägen. En del av de husen med loftgångar på nedre delen av Hornsgatan har en klar och tydlig DDR-känsla. Brutalarkitektur, kort å gott. Här har samlat bilder på några av de fulaste: http://www.panoramio.com/user/739663/tags/ABSUS%20%20Awarded

Man kan ibland riva riktigt fula hus som t.ex. ”Maria Plaza”, så det finns kanske hopp i alla fall…”.

Stockholms slott. Foto: Scanpix

Tomas Magnusson: ”Jag har lärt mig att alla hus har mer eller mindre själ och det som avfärdas ena decenniet kan vara kärt nästa, men ibland ställs byggnader upp utan eftertanke och det är nog då det uppfattas som ”fult”? Men en kandidat som inte fått den största kärlek i färgsättning eller fasadbelysning blir nog Kungliga Slottet. Tänk slottet vitkalkat?.. Och om man ändå rör sig i de krokarna: Ånedinlinjens terminal – varför finns den kvar? Scenen i Kungsan känns inte helt rätt heller. Men… tänk vilka möjligheter det finns att fixa till våra kajer och göra dem till platser för människor i stället för parkeringsplatser”.

Vad tycker du – vilken är Stockholms fulaste byggnad? Mejla din åsikt till mittstockholm@svd.se.

Vi har samlat alla gåtor och filmer på en interaktiv karta. Så varsågod att klicka er runt och besök de olika platserna!