Det fortsätter att komma in åsikter om vilken byggnad i Stockholm som är minst vacker. För många läsare är valet Waterfront. Exempelvis Helga Hedén:

”Min röst går otvivelaktigt till Stockholm Waterfront. Promenerar man längst med Södermälarstrand mellan Slussen och Münchenbryggeriet tar huset över totalt över Stadshuset. Jag tycker det är ett högst märkligt ingrepp i staden då det som kanske är stans viktigaste symbol och silhuett försvinner. Många människor världen över kopplar nog samman Stockholm med just stadshuset (inte minst tack vare Nobelfestligheterna) vilket gör det extra sårbart att så radikalt förändra siluetten just där. Stadshuset står även för maktens centrum och för vår demokrat vilket gör det symboliskt viktigt. Att tona ner stadshusets framtoning är ett val som kan tolkas som att den betydelsen inte längre är lika viktig?!”.

Eftersom engagemanget är stort så startade vi alltså en omröstning om vilken byggnad i staden som är minst vacker (via denna länk når du omröstningen). Jag vill åter poängtera att vi framöver även ska ha en omröstning om stadens sköna byggnader!

Scrolla ner under de ”fyra kandidaterna” om ni vill läsa ännu fler läsarröster.

Här är de fyra som har fått klart flest ”röster” (listas här utan inbördes ordning):

1) ARKITEKTURSKOLAN, Östermalmsgatan (tryck här för att gå till omröstningen)

Arkitekthögskolan. Foto: Tomas Oneborg

—

2) STOCKHOLM WATERFRONT

Stockholm waterfront. Foto: Scanpix

—

3) GARNISONEN, Karlavägen

Garnisonen. Foto: Malin Hoelstad

—

Folkungagatan 56–62. Se kortfilm om byggnaden här.

FÖLJ DENNA LÄNK om du vill lägga en ”röst” på någon av dessa fyra. Jag vill också poängtera att vi givetvis framöver även kommer att fokusera på Stockholms vackraste hus!

Här följer fler läsarröster (de färskaste överst):

Roland Berg: ”Kanske är huset vid Folkungagatan stadens fulaste, men man kan  möjligen säga att det inte gör så stor skada i den redan fula omgivningen. Tar man med  skadeverkan på miljön menar jag att det finns en betydligt värre kandidat till titeln Stadens fulaste, nämligen Läkarhuset Odenplan som effektivt och illvilligt slår ihjäl den vackra Observatoriekullen med det charmiga1700-tals observatoriet, Gustav Vasa kyrka och Asplunds lyhört eleganta Stadsbibliotek. Den brutala arkitekturen är oförändrat framgångsrik i att skapa uppgivenhet hos betraktaren ännu efter 50 år”.

Anne-Marie Åhs: ”I mitt tycke är delar av f d St Görans gymnasium Stockholms fulaste hus. Det är ett anskrämligt 60-tals hus som förhoppningsvis är på gång att rivas. För närvarande ser det helt tomt ut”.

Alcyon II: ”Superkandidat till titeln är FOA:s gamla hus mitt emot Radiohuset på Qxenstiernsgatan. Svårslagen kandidat!”.

Mathias: ”Brännkyrkagatan 117. Inte lika stort som Arkitekthögskolan men lika fult, mer koncentrerat fult…”.

Helena Bengtsson: ”Stockholms fulaste hus är, utan tvekan, sista kvarteret på Norrtullsgatan 30–38!”.

Stockholms slott. Foto: Scanpix

Tomas Magnusson: ”Jag har lärt mig att alla hus har mer eller mindre själ och det som avfärdas ena decenniet kan vara kärt nästa, men ibland ställs byggnader upp utan eftertanke och det är nog då det uppfattas som ”fult”? Men en kandidat som inte fått den största kärlek i färgsättning eller fasadbelysning blir nog Kungliga Slottet. Tänk slottet vitkalkat?.. Och om man ändå rör sig i de krokarna: Ånedinlinjens terminal – varför finns den kvar? Scenen i Kungsan känns inte helt rätt heller. Men… tänk vilka möjligheter det finns att fixa till våra kajer och göra dem till platser för människor i stället för parkeringsplatser”.

Lena Howneer: ”Enligt min mening är Stockholms fulaste hus det som ligger på Hamngatan, mellan Västra Trädgårdsgatan och Regeringsgatan, alltså mitt emot NK – t.o.m Arkitekthögskolan (eller vad det heter) på Östermalm är en skönhetsupplevelse jämförelsevis”.

Helena: ”Det ojämförligt fulaste huset i Stockholm är Waterfront: Det är förfärligt, okänsligt, gräsligt, vräkigt … rent av patetiskt i sitt totalt misslyckade försök att blåsa upp sig till något djärvt och nyskapande. Plockepinn och pannkaka är vad det är”.

David Hegethorn: ”Det finns många kandidater till Stockholms fulaste hus men frågan är om inte Göta Ark-huset vid Medborgarplatsen är ett av de fulaste. Det är en bastard av det sämsta från 70-talet och det sämsta från 80-talet. Huset ligger på en av stadens bästa adresser men saknar ändå butiker och entréer mot 3½ av fyra sidor. Lyfter man blicken upp från bottenvåningens betongvägg möts man av stadens kanske fulaste fönster – som liksom svävar fritt då förhållandet mellan höjd och bredd är så långt ifrån gyllene snittet man kan komma. Allt toppat av en smått sjuk färgskala. Man kan inte titta på fasaden mer än några minuter utan att bli smått åksjuk och illamående”.

Lasse: ”Parkeringshuset på Regeringsgatan/Mäster Samuelsgatan mitt emot NK ÄR fulast. Att snida ut våningsplanen i betong är som att låta en dagisgrupp rita ett hus. Och så ligger det mitt emot anrika NK… Riv direkt.”.

Jan Hagberg: ”Arkitekturskolan är en känd och klassisk fulhet, men husen på Ludvigsbergsgatan förtjänar liksom kvarteret Grimman (Timmermansgatan) att jämnas med marken. En fantastisk utsikt över Riddarfjärden har ersatts av Stalinbetong”.

Caroline Le Lann Roos: ”Det orange plåthuset på Folkungagatan är definitivt Stockholms fulaste hus. Fruktansvärt och hiskeligt är vad det är. Det borde jämnas med marken snarast möjligt. Gör om – gör rätt!”.

Sverker: ”Clarion Hotel vid Norra bantorget är en klar provokation eller den här saken på tomten till gamla SJ-posten”.

Clarion Hotel. Foto: Scanpix

Anders Burman: ”Min röst faller på samtliga byggnader på Magnus Ladulåsgatan, en av Söders mest centrala gator som saknar allt som kännetecknar en stadsgata”.

Micke Seid: ”Det finns faktiskt fulare hus bara ett stenkast bort. På andra sidan Götgatan, där fordom Södergatan gick fram, står två stycken 70-talsschabrak till kontorshus staplade ovanpå Söderledstunneln. Det ena, oklart vilket, är snäppet fulare än det andra – men nu ska tydligen värden totalrenovera det hus (Nattugglan 14) som syns mest, ut mot Västgötagatan, så att det blir av med sitt gröna plåtskal. 1970-talsarkitekterna har verkligen mycket på sina samveten”.

Mikael Bergerholm: ”Filmhuset tror jag, ser bra ut på pappret och i sin logga, men i verkligheten, på nära håll – usch. Arkitekturhuset och låghusen vid Åsötorget är inga favoriter heller. Inte mycket för brutalbetong med andra ord!”.

Magnus Jernkrok: ”Här är Stockholms fulaste byggnad: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/be/KTH_arkitektur_20060805.jpg”.

Gunn Åberg: ”Jag tror att huset på Folkungagatan leder ligan före KTH:s arkitektutbildningshus”.

Ellinor Björk Gyllenhammar: ”Arkitekthögskolan är nog min etta på den listan och som bubblare ligger nya Abba-museet. Tråkigt att Lindgården revs och ännu tråkigare att huset som ersatte är så fruktansvärt trist och intetsägande. Vad tog modet och utmaningen vägen? Målningen på Brf Vägarens grannhus ger samma spegling. 70-tal. Den ger samma känsla som soffan i ”Boktipset”. Barnsligt, färgglatt och lekfullt”.

Anne-Catherine Wohlin: ”Stockholms absolut fulaste hus är den gräsliga svartflammiga byggnad som ersatt Folkan på Östermalmstorg. Ingen trädplantering i världen kan skymma denna horreur!”.

Här låg tidigare Folkan på Östermalmstorg. Foto: Johan Lindberg

Jörgen Gustavsson: ”Jo – jag sällar mig till dem som tycker att huset på Folkungagatan är ****fult. Andra fula hus är till exempel det som tidigare varit S:t Görans Gymnasium. Men det huset blir säkert bra när studentbostäderna kommer dit. Ett utmärkt initiativ för övrigt. Det ger både kvarteret där huset ligger och den delen av Kungsholmen möjlighet att blomma upp. ”Bacon hill”, det röd-vita huset som ligger som en stor baconskiva på högkant på tvären mot Erlanderhuset på Fyrverkarbacken är ett annat exempel på fult hus. Lämnar man Kungsholmen har jag svårt för huset som inrymmer Ringen vid Skanstull och Fältöversten, i synnerhet från Valhallavägssidan”.

Erik Bostedt: ”Stockholm Waterfront i särklass fulast”.

Max Brimberg: ”Ja det går ju inte att förneka att huset är bland de fulaste på Södermalm i alla fall, men samtidigt så är det byggt innan många av husen i samma stil, med målade plåtfasader, exempelvis det enorma bostadskomplexet (där Ringens köpcentrum ligger) på slutet av Götgatan vilket borde klassas som fulare eftersom det är byggt efter så borde man ha vetat bättre. Men priset till de fulaste husen tycker jag nog ska gå till de höga bostadshusen vid slutet av Tantogatan, hur fin utsikten än är så är husen otroligt tråkiga”.

Johan: ”Bara Hotel Sheraton är fulare i Stockholm!”.

Sheraton. Foto: Scanpix

Jan Hultström: ”Hela cityområdet är mitt hatobjekt nr 1. Tråkigt, dött och bara form inget liv – grått. Har svårt att se skönheten i fyrkantig modernistisk arkitektur över huvudtaget. Och varför dessa grå och murriga färger, vi bor i ett grått och murrigt land – vi behöver arkitektur som lyser upp både i färg och i form. Den moderna arkitekturen ger ofta ett spännande och intressant intryck i form av ritningar men sällan eller aldrig i verkligheten, då den i stället är kall och ogästvänlig. Fram för böljande och organiska former”.

Hasse: ”Plåtfasader är ju aldrig lyckade enligt mitt tycke, men några andra hus som jag tycker är otroligt fula är Vintertullen på Södermalm: hemsk 80-talsarkitektur!”.

Peter Faber: ”Det oranga huset är fult, javisst, men jag tycker att det finns fulare, till exempel Kulturhusets baksida”.

Jan Öhrström: ”I Stockholms innerstad är detta hus säkert ett av de allra fulaste. Ett annat hus som också är extremt fult är Arkitektskolan på Östermalm. En annan är förstås Garnisonen på Karlavägen. En del av de husen med loftgångar på nedre delen av Hornsgatan har en klar och tydlig DDR-känsla. Brutalarkitektur, kort å gott. Här har samlat bilder på några av de fulaste: http://www.panoramio.com/user/739663/tags/ABSUS%20%20Awarded

Man kan ibland riva riktigt fula hus som t.ex. ”Maria Plaza”, så det finns kanske hopp i alla fall…”.

För många faller valet på Arkitektskolan. Därför kan det vara bra att nyansera bilden lite genom att släppa fram signaturen ”K.H.” som vill framför följande till byggnadens försvar:

Arkitekthögskolan. Foto: Tomas Oneborg

K.H.: ”Jag vill börja med att försvara den vanligtvis till Stockholms fulaste hus valda Arkitektskolan, då tanken med huset är utmärkt: som att i husets delar visa på hur hus konstrueras. Tyvärr så vill man nu bygga en ny arkitektskola på andra sidan Valhallavägen, sagt då jag själv tycker väldigt mycket om den nuvarande byggnaden som just skola (således att jag själv studerade där på 80-talet), med den bra organisationen av hur funktionerna är placerade i byggnaden – så från min synvinkel är det en fantastiskt hus som jag verkligen gillar som just arkitektskola. Ska jag skälla, så gör jag det istället på byggnader ritade av några av nutidens ledande arkitektnamn, som t.ex. det intetsägande för att inte säga oerhört tråkiga hus som byggts i stället för den tidigare Lindgården, således mellan Gröna Lund och Liljevalchs konsthall; eller Clarion Hotel vid Norra Bantorget, en främmande fågel åtminstone sedd från Kungsholmen; eller en rad av de nya kontorshus som ligger vid Kungsgatans slut (inte Ralph Erskins World Trade Center, som jag gillar, utan på andra sidan gatan). I er omröstning, där jag endast har att välja mellan fyra byggander, så faller mitt val tveklöst på Stockholm Waterfront och de gigantiska skokartonger som där bakom står tätt uppradade mot Klarabergsgatan. Gå upp på Söders höjder och titta mot det vackra Stadshuset, så ser man vad dessa byggnader gör för staden. Hideous är bara förnamnet! Andra hus kan man säkert riva, som t.ex. huset på Folkkungagatan (ritat av en annars mycket skicklig arkitekt, här kanske mest styrd av beställaren), men dessa byggnader, inklusive det gigantiska skatboet av metall uppe på taket, kommer finnas att se i hundra år – minst!”.

Vad tycker du – vilken är Stockholms fulaste byggnad? Mejla din åsikt till mittstockholm@svd.se.

Många av er bloggläsare anser att huset som var lösningen på veckans gåta – byggnaden på Folkungagatan 56–62 som syns här ovan – är Stockholms gräsligaste (via denna länk kan du se en kortfilm om huset).

Vi har samlat alla gåtor och filmer på en interaktiv karta. Så varsågod att klicka er runt och besök de olika platserna!

Många av er bloggläsare anser att huset som var lösningen på veckans gåta – byggnaden på Folkungagatan 56–62 som syns här ovan – är Stockholms gräsligaste (via denna länk kan du se en kortfilm om huset).

Men vi har också fått in en hel del andra åsikter. Eftersom engagemanget verkar vara så stort får ni nu möjlighet att rösta på vilken byggnad i staden som är fulast (via denna länk når du omröstningen).

Här är de fyra som har fått klart flest ”röster” (listas här utan inbördes ordning):

1) ARKITEKTURSKOLAN, Östermalmsgatan (tryck här för att gå till omröstningen)

Arkitekthögskolan. Foto: Tomas Oneborg

2) STOCKHOLM WATERFRONT (tryck här för att gå till omröstningen)

Stockholm waterfront. Foto: Scanpix

Här en läsarröst om byggnaden: Bo Johansson: ”Ja, inte är byggnaden på Folkungagatan särskilt vacker. Men den har i fulhet numera med bred marginal överträffats av Waterfronthuset, oavsett varifrån man ser det. Värst kanske ändå från Klarabergsgatan där formspråket kan sammanfattas i ett ord: Girighet (så mycket uthyrbar kontorsyta som möjligt). Från Stadshussidan finns sedan de där anskrämliga och omotiverade spjälorna som ett billigt effektsökeri. Tyvärr är jag rädd att det kommande hotell Continental på Vasagatan, mitt emot Centralen kan bli en svår konkurrent”.

—

3) GARNISONEN, Karlavägen (tryck här för att gå till omröstningen)

Garnisonen. Foto: Malin Hoelstad

4) FOLKUNGAGATAN (tryck här för att gå till omröstningen)

Folkungagatan 56–62. Se kortfilm om byggnaden här.

Här en läsarröst om byggnaden: Caroline Le Lann Roos: ”Det orange plåthuset på Folkungagatan är definitivt Stockholms fulaste hus. Fruktansvärt och hiskeligt är vad det är. Det borde jämnas med marken snarast möjligt. Gör om – gör rätt!”.

FÖLJ DENNA LÄNK om du vill lägga en ”röst” på någon av dessa fyra. Jag vill också poängtera att vi givetvis framöver även kommer att fokusera på Stockholms vackraste hus!

Här följer fler läsarröster:

Lasse: ”Parkeringshuset på Regeringsgatan/Mäster Samuelsgatan mitt emot NK ÄR fulast. Att snida ut våningsplanen i betong är som att låta en dagisgrupp rita ett hus. Och så ligger det mitt emot anrika NK… Riv direkt.”.

Sverker: ”Clarion Hotel vid Norra bantorget är en klar provokation eller den här saken på tomten till gamla SJ-posten”.

Clarion Hotel. Foto: Scanpix

Anders Burman: ”Min röst faller på samtliga byggnader på Magnus Ladulåsgatan, en av Söders mest centrala gator som saknar allt som kännetecknar en stadsgata”.

Micke Seid: ”Det finns faktiskt fulare hus bara ett stenkast bort. På andra sidan Götgatan, där fordom Södergatan gick fram, står två stycken 70-talsschabrak till kontorshus staplade ovanpå Söderledstunneln. Det ena, oklart vilket, är snäppet fulare än det andra – men nu ska tydligen värden totalrenovera det hus (Nattugglan 14) som syns mest, ut mot Västgötagatan, så att det blir av med sitt gröna plåtskal. 1970-talsarkitekterna har verkligen mycket på sina samveten”.

Mikael Bergerholm: ”Filmhuset tror jag, ser bra ut på pappret och i sin logga, men i verkligheten, på nära håll – usch. Arkitekturhuset och låghusen vid Åsötorget är inga favoriter heller. Inte mycket för brutalbetong med andra ord!”.

Magnus Jernkrok: ”Här är Stockholms fulaste byggnad: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/be/KTH_arkitektur_20060805.jpg”.

Gunn Åberg: ”Jag tror att huset på Folkungagatan leder ligan före KTH:s arkitektutbildningshus”.

Ellinor Björk Gyllenhammar: ”Arkitekthögskolan är nog min etta på den listan och som bubblare ligger nya Abba-museet. Tråkigt att Lindgården revs och ännu tråkigare att huset som ersatte är så fruktansvärt trist och intetsägande. Vad tog modet och utmaningen vägen? Målningen på Brf Vägarens grannhus ger samma spegling. 70-tal. Den ger samma känsla som soffan i ”Boktipset”. Barnsligt, färgglatt och lekfullt”.

Anne-Catherine Wohlin: ”Stockholms absolut fulaste hus är den gräsliga svartflammiga byggnad som ersatt Folkan på Östermalmstorg. Ingen trädplantering i världen kan skymma denna horreur!”.

Här låg tidigare Folkan på Östermalmstorg. Foto: Johan Lindberg

Jörgen Gustavsson: ”Jo – jag sällar mig till dem som tycker att huset på Folkungagatan är ****fult. Andra fula hus är till exempel det som tidigare varit S:t Görans Gymnasium. Men det huset blir säkert bra när studentbostäderna kommer dit. Ett utmärkt initiativ för övrigt. Det ger både kvarteret där huset ligger och den delen av Kungsholmen möjlighet att blomma upp. ”Bacon hill”, det röd-vita huset som ligger som en stor baconskiva på högkant på tvären mot Erlanderhuset på Fyrverkarbacken är ett annat exempel på fult hus. Lämnar man Kungsholmen har jag svårt för huset som inrymmer Ringen vid Skanstull och Fältöversten, i synnerhet från Valhallavägssidan”.

Erik Bostedt: ”Stockholm Waterfront i särklass fulast”.

Max Brimberg: ”Ja det går ju inte att förneka att huset är bland de fulaste på Södermalm i alla fall, men samtidigt så är det byggt innan många av husen i samma stil, med målade plåtfasader, exempelvis det enorma bostadskomplexet (där Ringens köpcentrum ligger) på slutet av Götgatan vilket borde klassas som fulare eftersom det är byggt efter så borde man ha vetat bättre. Men priset till de fulaste husen tycker jag nog ska gå till de höga bostadshusen vid slutet av Tantogatan, hur fin utsikten än är så är husen otroligt tråkiga”.

Johan: ”Bara Hotel Sheraton är fulare i Stockholm!”.

Sheraton. Foto: Scanpix

Jan Hultström: ”Hela cityområdet är mitt hatobjekt nr 1. Tråkigt, dött och bara form inget liv – grått. Har svårt att se skönheten i fyrkantig modernistisk arkitektur över huvudtaget. Och varför dessa grå och murriga färger, vi bor i ett grått och murrigt land – vi behöver arkitektur som lyser upp både i färg och i form. Den moderna arkitekturen ger ofta ett spännande och intressant intryck i form av ritningar men sällan eller aldrig i verkligheten, då den i stället är kall och ogästvänlig. Fram för böljande och organiska former”.

Hasse: ”Plåtfasader är ju aldrig lyckade enligt mitt tycke, men några andra hus som jag tycker är otroligt fula är Vintertullen på Södermalm: hemsk 80-talsarkitektur!”.

Peter Faber: ”Det oranga huset är fult, javisst, men jag tycker att det finns fulare, till exempel Kulturhusets baksida”.

Jan Öhrström: ”I Stockholms innerstad är detta hus säkert ett av de allra fulaste. Ett annat hus som också är extremt fult är Arkitektskolan på Östermalm. En annan är förstås Garnisonen på Karlavägen. En del av de husen med loftgångar på nedre delen av Hornsgatan har en klar och tydlig DDR-känsla. Brutalarkitektur, kort å gott. Här har samlat bilder på några av de fulaste: http://www.panoramio.com/user/739663/tags/ABSUS%20%20Awarded

Man kan ibland riva riktigt fula hus som t.ex. ”Maria Plaza”, så det finns kanske hopp i alla fall…”.

Stockholms slott. Foto: Scanpix

Tomas Magnusson: ”Jag har lärt mig att alla hus har mer eller mindre själ och det som avfärdas ena decenniet kan vara kärt nästa, men ibland ställs byggnader upp utan eftertanke och det är nog då det uppfattas som ”fult”? Men en kandidat som inte fått den största kärlek i färgsättning eller fasadbelysning blir nog Kungliga Slottet. Tänk slottet vitkalkat?.. Och om man ändå rör sig i de krokarna: Ånedinlinjens terminal – varför finns den kvar? Scenen i Kungsan känns inte helt rätt heller. Men… tänk vilka möjligheter det finns att fixa till våra kajer och göra dem till platser för människor i stället för parkeringsplatser”.

Vad tycker du – vilken är Stockholms fulaste byggnad? Mejla din åsikt till mittstockholm@svd.se.

Vi har samlat alla gåtor och filmer på en interaktiv karta. Så varsågod att klicka er runt och besök de olika platserna!

Då ska ni få läsa några fina läsarhistorier kopplade till på veckans Stockholmsgåta (lösningen finns via denna länk)!  Vi befinner oss alltså på Folkungagatan. Klicka på denna länk och ta en titt på platsen – förr och nu!

KLICKA PÅ BILDEN och se ett kort tv-inslag om det som av många anses vara Stockholms fulaste byggnad.

Det har redan kommit in många åsikter från er läsare om vilket hus som är Stockholms fulaste: Garnisonen, Stockholm Waterfront, Arkitekthögskolan samt detta hus på Folkungagatan nämns oftast hittills… Tyck gärna till du också på mittstockholm@svd.se. Jag återkommer med ett inlägg under kvällen där era åsikter sammanfattas. Men redan nu kan du rösta via denna länk!

310 läsare mejlade som sagt in rätt svar denna vecka. Den snabbaste – Malin Blomberg – fick ni läsa ett citat av i förra inlägget. Intrycken om huset bland de övriga är blandade:

Anna-Britta Svedlund: ”Bilden är tagen på innergården. Jag har samma utsikt från min uteplats. Jag trivs utmärkt i huset som egentligen har framsidan in mot gården. Det är ett av Stockholms tryggaste boende. Inga inbrott i lägenheterna mot gården har skett under husets livstid. Det är tyst och lugnt inne mot gården trots att det kan vara stökigt på gatan”.

Calle Asker: ”Jag gick på fritidshemmet 56:an som var Katarina Norra Skolas fritidsgård dit man gick efter skoldagarna i åk 1-3. På innergården spelade vi innebandy (utomhus, i ur och skur) och längst bort fanns en stor gräskulle med tillhörande klätterställningar och sandlådor. Bilden tror jag är tagen mot den södra väggen, under vilken den lilla fritidsavdelningen med kök, allrum och scen (!) låg. Där hade vi talangjakt och annat kul. Jag gick där 1993–1996. Efter skolavslutningarna på sommaren var det många barn vars föräldrar fortfarande jobbade några veckor, och då fick vi gå på ”sommarfritids” från tidig morgon, då man kollade på sommarlovsmorgon på en gemensam tv! Vilka tider! På vintern samlade vi på hockeybilder och lekte NHL-spelare med bandyklubborna ute i snön och lagkepsarna som plockhandskar. Det är ett betydligt finare hus på insidan än vad det ser ut att vara från gatan! Har nog inte varit där inne på åtminstone 15 år…”.

Ulla Wannbäck: ”Där bodde jag under många år, tills för tio år sedan. Vet inte om huset är det fulaste i stan, men det var väl ganska uppseendeväckande med färgen på plåtfasaden. Innanför, på den stora gården, är det jättefint. På Vägarens hemsida (längst mer) ligger bl.a. försäljningsprospektet som jag föll för: Eget hem på Söder. Det var gröna-vågen-tider så det dröjde länge innan alla lägenheter var sålda. Jag minns från min barndom (också på Söder) annonser där lägenhetssökande ofta lade till: Dock ej Söder. Det ansågs inte så fint att bo där. Annat är det nu, när Söder blivit trendigt och i synnerhet SOFO. Pendeln svänger…”.

Peter Faber: ”Det oranga huset är fult, javisst, men jag tycker att det finns fulare, till exempel Kulturhusets baksida”.

Simon: ”Huset är ju inte vackert, det är svårt att påstå, men det har en alldeles fantastisk gård. Ett antal gånger har man sprungit på fantastiska, stora och välskötta gårdar runt om i Stockholm och man önskar ju att fler föreningar/värdar skulle satsa på att öppna upp mellan husen för det finns mycket som kan göras”.

På innergården är det lummigt och lugnt. Titta närmare på platsen i detta tv-klipp.

Stefan Blomberg: ”Fotot är taget från gårdsdörren på Folkungagatan 56, Söders fulaste hus! Bor där sedan 1975. Otrolig fin gård. Utsidan hemsk men nog underhållsfri…”.

Micke Seid: ”Det finns faktiskt fulare hus bara ett stenkast bort. På andra sidan Götgatan, där fordom Södergatan gick fram, står två stycken 70-talsschabrak till kontorshus staplade ovanpå Söderledstunneln. Det ena, oklart vilket, är snäppet fulare än det andra – men nu ska tydligen värden totalrenovera det hus (Nattugglan 14) som syns mest, ut mot Västgötagatan, så att det blir av med sitt gröna plåtskal. 1970-talsarkitekterna har verkligen mycket på sina samveten”.

Anders Burman: ”Huset är typiskt för tiden, frågar du mig är det inte utseendet utan skalan som är det största problemet (Garnisonen känns inte långt borta). Innergården lär vara helt fantastisk men det har vi flanörer, som saknar portkod, ingen glädje av. Det finns butiker i anslutning till Folkungagatan så ”Stockholms fulaste hus” gör ändå sitt bästa för att smälta in i en urban miljö. Vad gäller Stockholms fulaste byggnad är jag tveksam, vill gärna utse arkitekturhögskolan men det är dels en begränsad yta där jag kan uppskatta den arkitektoniska särarten i förhållande till övriga kvarter, dels är byggnadens dagar räknade nu när det planeras för nya lokaler på KTH-campus. Min röst faller på samtliga byggnader på Magnus Ladulåsgatan, en av Söders mest centrala gator som saknar allt som kännetecknar en stadsgata”.

Angela Wannbäck: ”Det är i mitt tycke ett av Stockholms finaste hus eftersom jag är uppväxt där! Gården är jättefin och den oranga plåten är helt underbar:-) Dessutom är originalplanlösningen i lägenheterna unika (dom som fortfarande har kvar dom). Södermalms fulaste och otäckaste hus ligger på Magnus Ladulåsgatan (huset efter hotellhemmet)”.

Vad tycker du – är detta Stockholms fulaste byggnad? Mejla din åsikt till mittstockholm@svd.se.

Foto: Johan Lindberg

Vi har samlat alla gåtor och filmer på en interaktiv karta. Så varsågod att klicka er runt och besök de olika platserna!

Då är det dags för lösningen på veckans Stockholmsgåta!  Vi befinner oss alltså i kvarteret Vägaren på Södermalm. Första gåtbilderna var från innergården till Folkungagatan/Kocksgatan/Götgatan/Östgötagatan. Det mest iögonfallande huset där är byggnaden på Folkungagatan 56–62. Klicka på denna länk och ta en titt på platsen – förr och nu!

De äldre bilderna som ingår i filmen är tagna av Stadsmuseet och finns även på Stockholmskällan.

KLICKA PÅ BILDEN och se ett kort tv-inslag om det som av många anses vara Stockholms fulaste byggnad.

Foto: Johan Lindberg

Vad tycker du – är detta Stockholms fulaste byggnad? Mejla din åsikt till mittstockholm@svd.se.

310 läsare mejlade in rätt svar denna vecka – snabbast med rätt svar var Malin Blomberg följd av Jan Hultström, Max Brimberg, Stefan Blomberg och Peter Faber.

Den snabbaste – Malin Blomberg – skrev följande i sitt mejl efter första bilden som lades ut: ”Vi är i kvarteret Vägaren på Södermalm! Detta är innergârden mot huset åt Götgatans hâll. Lite fusk kanske dâ jag växt upp här. Jag kan verkligen hålla med om att huset är från utsidan inte särskilt fint. Däremot på insidan har det varit perfekt (insidan kan ses i denna kortfilm) för att som barn t ex lära sig cykla, det fanns även en liten kulle där man âkte pulka och skidor pâ vintern. Gården gjordes om när ett läckage upptäcktes av Metro (ICA). Vi var ett tjugotal barn på 80-talet som gick nästan alla i Katarina Norra och gick på fritids på Folkungagatan 56. Mina föräldrar var kompisar med grannarna och det var lammfester och pubar, även vinklubb fanns ett tag. Jättekul att huset är med i bloggen, jag bor inte kvar i Stockholm eller i Sverige för den delen men tycker mycket om Mitt Stockholm!!”.

Vi tackar för dessa fina ord. I ett blogginlägg inom kort får du läsa fler läsarhistorier om platsen. Du kommer också få ta del av vad andra bloggläsare anser om vilket som är Stockholms fulaste hus. Mejla som sagt gärna din åsikt till mittstockholm@svd.se.

Ta gärna en titt på de senaste filmerna här på bloggen. J-O Waldner och Mikael Appelgren spelade ju en match mot två bloggläsare förra veckan. J-O med en jojo och ”Äpplet” med ett äpple… Se hur det gick i denna kortfilm. Du kommer att bli imponerad!

Vi har samlat alla gåtor och filmer på en interaktiv karta. Så varsågod att klicka er runt och besök de olika platserna!

Då är det dags för en ny ledtråd till veckans Stockholmsgåta! Härligt att intresset har varit så stort – omkring 400 mejl med gissningar har kommit in och över 10 000 läsare har varit inne och tittat på gåtan.

Frågan är alltså: Var i huvudstaden är bilden tagen?  Tidigare bilder har varit från innergården (se inlägg 1 här, inlägg 2 här) – nu är det fasaden som visas och då lär det bli lite enklare för många:

Foto: Johan Lindberg

På torsdag kommer svaret här i bloggen och då får ni bland annat se en kortfilm från platsen där jag intervjuar några av de boende i huset: ”Ja, inte är det vackert”, säger en av dem bland annat. Men de beskriver också varför det trots detta är en härlig plats att bo på…

Här ytterligare en skymt av huset – i höger bildkant:

Mejla din gissning till mittstockholm@svd.se. Svaret kommer alltså på torsdag!

Ta gärna en titt på de senaste filmerna här på bloggen. J-O Waldner och Mikael Appelgren spelade ju en match mot två bloggläsare förra veckan. J-O med en jojo och ”Äpplet” med ett äpple… Se hur det gick i denna kortfilm. Du kommer att bli imponerad!

I väntan på nästa gåta får ni också gärna ta en titt på några Stockholmsfilmer. Filmerna som är kopplade till bloggen är nu uppe i över 340 000 visningar vilket förstås gläder oss mycket!

Här är de mest sedda:

1) BILQUIZET – följ med till 60-talets Stockholm på nostalgitripp.

—

2) SERGELS TORG – följ med till Sergels torg och se hur platsen en gång såg ut.

—

3) TELEFONTORNET – ”Ofattbart att det såg ut så i centrala Stockholm”

Se filmen här. Tänk att det är telefontrådar på bilden som är tagen i centrala Stockholm!

Vi har samlat alla gåtor och filmer på en interaktiv karta. Så varsågod att klicka er runt och besök de olika platserna!

Då är det dags för en ny ledtråd till veckans Stockholmsgåta! Frågan är alltså: Var i huvudstaden är bilden tagen? Första bilden kan du titta på i första gåtinlägget via denna länk. Här en annan del av samma byggnad:

Foto: Johan Lindberg

Mejla din gissning till mittstockholm@svd.se. Några av de första läsargissningarna kan du läsa i det tidigare inlägget.

Här ytterligare några:

Mathias Klingspor: ”Gambrinusgatan mot norr”.

Sancho Panza: ”Någonstans i Vasastan, kring Frejgatan”.

Sven Karlsson: ”Får en känsla av tiden då Norrmalm krossas. Kanske är det ett av de gräsliga hus som byggdes när våra kulturskatter revs i den hänsynslösa Norrmalmsregleringen på 60-talet? Jag gissar på baksidan av något hus på Vasagatan”.

Gunilla Pernold: ”Veckans plats gissar jag är S:t Eriksområdet på Kungsholmen, alltså gamla S:t Eriks sjukhus som byggdes om i slutet av 1990-talet (?). Jag har bara varit där en gång för längesen men det var min första tanke så jag chansar på det! Tack för alla roliga och svåra gåtor och upplägget med ledtrådar som blir lättare allteftersom!”.

Matti Siklander: ”Det blå vita mönstret på huset (se första bilden) känns bekant, men var har jag sett det? Jag är ibland ute och promenerar på Djurgården och tycker mig känna igen mönstret därifrån. Säker är jag inte men jag gissar ändå på att det är gamla Djurgårdsvarvet innan bron till Beckholmen”.

Lisa Rönnlund: ”Jag tror att denna bild är från en bakgård vid Högbergsgatan, tror att det är nummer 31. Det ska finnas en katt avmålad som en mörk profil på väggen om det är rätt plats!”.

Gunn Åberg: ”Gambrinusgatan på Kungsholmen?”.

Som vanligt följer fler ledtrådar fram till torsdag då lösningen kommer här i bloggen. Lycka till!

Ta gärna en titt på de senaste filmerna här på bloggen. J-O Waldner och Mikael Appelgren spelade ju en match mot två bloggläsare förra veckan. J-O med en jojo och ”Äpplet” med ett äpple… Se hur det gick i denna kortfilm. Du kommer att bli imponerad!

I väntan på nästa gåta får ni också gärna ta en titt på några Stockholmsfilmer. Filmerna som är kopplade till bloggen är nu uppe i över 320 000 visningar vilket förstås gläder oss mycket!

Här är de mest sedda:

1) BILQUIZET – följ med till 60-talets Stockholm på nostalgitripp.

—

2) SERGELS TORG – följ med till Sergels torg och se hur platsen en gång såg ut.

—

3) TELEFONTORNET – ”Ofattbart att det såg ut så i centrala Stockholm”

Se filmen här. Tänk att det är telefontrådar på bilden som är tagen i centrala Stockholm!

Vi har samlat alla gåtor och filmer på en interaktiv karta. Så varsågod att klicka er runt och besök de olika platserna!

Välkommen till ännu en Stockholmsgåta! Frågan är: Var i huvudstaden är bilden tagen?

Foto: Johan Lindberg

Mejla din gissning till mittstockholm@svd.se. Som vanligt följer fler ledtrådar fram till torsdag då lösningen kommer här i bloggen. Lycka till!

Många har redan gissat, men det märks att den här första bilden var svår! Här är några av de första gissningarna som lite inspiration:

Anna Hansson: ”Kan det verkligen se ut så här i Stockholm? Jag får en känsla av Söder, men samtidigt känns det sanslöst att ett hus skulle se ut så. Får vänta in nästa bild… Tack för alla luriga gåtor! Vi är flera på jobbet som kämpar med lösningarna ihop:-)”.

Jörgen Gustavsson: ”Formerna och färgen på byggnaden utstrålar Rudolf Steiner och jag gissar därför på Martinskolan i Farsta. Fast jag egentligen inte alls har koll på hur det ser ut där…”.

Rebecca Stadener: ”På Södermalm någonstans - i närheten av Hornsgatan”.

Johan Lybeck: ”Baksidan på Moderna Muséet på Skeppsholmen”.

—

Då är det dags för lösningen på veckans bonusgåta. Det handlade alltså om fyra bilder som mejlats in av bloggläsaren Svante Svensson. Svaret är att samtliga bilderna togs i slutet av oktober 1950 vid Gustav Vl Adolfs trontillträde. Hans far – kung Gustaf V – avled 29 oktober 1950 och dagen efter svor kung Gustaf VI Adolf den kungliga eden och höll minnestal över den döde monarken i rikssalen.

Så här skriver Svante om bilderna: ””De är av dålig kvalité, de är skannade från diabilder, som varit monterade inom glas, och ram. Min far Börje Svensson tog dem, varken han eller bilderna finns kvar annat än i mina datorer”.

En hel del av er lyckades gissa rätt. Snabbast var i tur och ordning: Ulla Wannbäck, Bosse Lindahl och Jon Bergstöm. Många trodde att bilderna är tagna vid olika tillfällen, men så är alltså inte fallet.

Här är bilderna igen:

Så här skriver Ulla Wannbäck om hur hon kom fram till svaret: ”Det var troligen en samlad bedömning av indicierna: Flaggningen utefter Norrbro (det måste vara en glädjande tilldragelse med anknytning till kungahuset), ryttarna på väg uppför Slottsbacken (måste vars en kortege). Tittade på kläderna, och bilarna. Ett av fotona är väl i färg (även om blekt) så det kan inte vara alltför tidigt. Sedan bläddrade jag i minnesbanken (min egen). Det är verkligen kul med dina gåtor (och med bloggen i övrigt). Ibland är det gräsligt svårt, men det är kul det också!”.

Vet ni något mer om den här dagen får ni gärna mejla till mittstockholm@svd.se. På måndag kommer en ny gåta här på bloggen. Välkommen tillbaka då!

Vi har samlat alla gåtor och filmer på en interaktiv karta. Så varsågod att klicka er runt och besök de olika platserna!

Mejla gärna till mittstockholm@svd.se om det är någon annan plats eller företeelse som du tycker vi ska använda i bloggen eller om du kanske har en egen historia eller bilder.

Då är det dags för en ledtråd till bonusgåta som vi kör i väntan på nästa ”riktiga” Stockholmsgåta som inleds måndag 13 maj. Skillnaden mot en vanlig gåta är att det bara blir några enstaka ledtrådar på vägen och inte någon uttömmande historia som följer med svaret.

Det är SvD-läsaren Svante Svensson som mejlat in fyra bilder. Er uppgift är alltså att pricka in årtal och vad som hände dagen då bilderna togs.

Här är några av läsargissningarna hittills:

Karl-Olov Fentorp: ”Vågar mig som vanligt på en vild gissning. Tyckte mig skymta en dansk flagga. Det skulle kunna vara 24 maj 1935 då prinsessan Ingrid gifte sig med kronprins Fredrik från Danmark i Storkyrkan”.

Maria Lindström: ”Tror inte alla bilder är tagna samma år. Tror första bilden är från krigsslutet 1945 och den 2:a och 3:e bilden från sorgekortege eller liknande 1950 vid Gustav V:s död. Sista bilden ingen aning, ser ut att vara försommar/sommar och sent 40-tal eller tidigt 50-tal. Det är vid Slottet och är en dansk flagga med och det myckna skräpet gör att jag ändå tror att det också är någon slags parad för att fira krigsslutet 1945″.

Jan-Olov Sundqvist: ”Av kläder och bilar verkar bilderna vara från efter krigsslutet. Träden verkar vara nyutslagna så tiden bör vara någon gång i juni, möjligen sent i maj. Det är en stor nationell händelse med flaggor, vaktparad och mycket folk. Den händelse som jag kommer att tänka på är Carl Gustafs dop den 7 juni 1946”.

Sten Wennerström: ”Om min gissning är korrekt var det lite lurigt med flaggan i topp på slottet. Bilden är kanske tagen efter det att den döde kungen Gustaf V gravsatts. Min gissning är således att bilden är tagen i början av november 1950. De gröna träden gör mig dock lätt tveksam”.

Sverker: ”Kan det vara 20-talet? Ett statsbesök, begravning eller bröllop? Flottisterna är danskar – de bär danska örlogsflaggan – vad är det för vagn uppför Slottsbacken? Gissar helt enkelt på att det är drottning Ingrid och kung Fredrik som kommer på besök efter sin vigsel i Danmark och det var år 1935. Men var det så ålderdomligt då? Bilarna, spårvagnarna?”.

Jan Öhrström: ”En snabb gissning: Gustav V:s 90-årsdag, 16 juni 1948”.

Krister Hansén: ”Jag skulle kunna tänka mig att de militära ärebetygelserna hänger samman med t.ex. vår nuvarande kungs dop 1946. (Flaggorna är hissade i topp och inga sorgflor syns på fanor eller uniformer. Det talar mot en kunglig begravning)”.

Caroline Åkerhielm: ”Gissar att det var den 15 mars 1935 och bröllop mellan prinsessan Ingrid och Fredrik av Danmark”.

Bosse Lindahl: ”Hej jag tror att det är 1950 – 30 oktober tillträder nya kungen, kröningen borde vara i november. Kröningen av Gustaf VI Adolf Bilarnas årsmodell , flaggorna är på hel sång , hade det varit begravningen så hade flaggorna varit på halv”.

Stefan R Grazia: ”Bilderna togs med anledning av freden i Europa 1945 den 8 maj! Klädsel, fordon och – visst pappersavfall tyder på detta!”.

Här är återigen de övriga tre bilderna:

Mejla din gissning till mittstockholm@svd.se. Lycka till!

Apropå bonus: Här är en härlig bild som bloggläsaren Ulf Hessner tog häromdagen i Kungsträdgården:

Då är det dags för en bonusgåta i väntan på nästa ”riktiga” Stockholmsgåta som inleds måndag 13 maj. Skillnaden mot en vanlig gåta är att det bara blir några enstaka ledtrådar på vägen och inte någon uttömmande historia som följer med svaret.

Det är SvD-läsaren Svante Svensson som mejlat in fyra bilder. Er uppgift blir att pricka in årtal och vad som hände dagen då bilderna togs.

Så här skriver Svante i mejlet: ”Bilderna är av dålig kvalité, de är skannade från diabilder, som varit monterade inom glas, och ram. Min far Börje Svensson tog dem, varken han eller bilderna finns kvar annat än i mina datorer”.

Här är bilderna:

Mejla din gissning till mittstockholm@svd.se. Svaret kommer här i bloggen på fredag. Lycka till!

Vi har samlat alla gåtor och filmer på en interaktiv karta. Så varsågod att klicka er runt och besök de olika platserna!

Mejla gärna till mittstockholm@svd.se om det är någon annan plats eller företeelse som du tycker vi ska använda i bloggen eller om du kanske har en egen historia eller bilder.