X
Annons
X

Adam Erlandsson om digitala trender

Adam Erlandsson

Adam Erlandsson

HYRFILM Enligt uppgifter i Financial Times (bakom betalvägg) sitter
Google i förhandlingar med några av Hollywoods filmjättar om
tillgång till filmer för en kommande hyrvideotjänst på Youtube.

Enligt tidningen har förhandlingarna mellan sökjätten och filmbolagen, som pågått i flera månader, blivit allt intensivare de senaste veckorna. Ingen
av de inblandade parterna har dock kommenterat uppgifterna.

Youtube är en av de mest besökta
sajterna i världen och en av de sajter som vi internetanvändare
tillbringar mest tid på. Men Youtube är långt från den
intäktsmässiga framgång som Google hoppats på. Sökjätten
betalade trots allt 1,65 miljarder dollar för videotjänsten år
2006.

Att Google siktar in sig på marknaden
för streamad hyrfilm är inte konstigt. Med Youtube finns mycket av
den tekniska plattformen på plats, man har besökarna och
möjligheter att marknadsföra tjänsten. Med ett tillräckligt utbud
och vettig prissättning är möjligheterna goda, framförallt om
uppgifterna i Financial Times stämmer – att Google siktar på
en global tjänst.

För än så länge finns ingen
motsvarighet. Den amerikanska marknaden har sina lokala aktörer,
precis som vi i Norden har våra. Ingen har hittat riktigt rätt på
den digitala filmmarknaden. Voddler fick visserligen mycket uppmärksamhet när
de lanserade sin tjänst, men istället för att bli det Spotify för
film som man kanske hade hoppats har Voddler blivit en tjänst i
mängden.

Nu är inte Google ensamma om att titta
på just det här området. Efter det tämligen ljumma mottagandet
för Apple TV väntas Cupertinoföretaget presentera en nysatsning på
film och tv på onsdagens lansering.

Det återstår att se vad resultatet kommer att bli, men klart är att det råder huggsexa om marknaden för streamad film och tv.

Om något bolag lyckas få till en
tjänst som är verkligt global – som erbjuder nya filmer och
färska avsnitt av tv-serier samtidigt på samtliga marknader – då
lär åtminstone jag bli glad.

Adam Erlandsson

STORAFFÄR Processortillverkaren Intel var en av it-jättarna som rapporterade rekordresultat i senaste kvartalsrapporten. Den senaste tiden har man gjort av med en del slantar också och nu fortsätter förvärvsvågen: Intel har gjort klart med ett köp av antivirusföretaget McAfee.

Köpeskillingen uppgår till 7,7 miljarder dollar, motsvarande drygt 56 miljarder kronor och båda bolagens styrelser ska ha godkänt affären. När affären avslutats kommer McAfee att vra ett helägt dotterbolag till Intel. Bolaget kommer att fortsätta sälja sina nuvarande produkter.

Men det lär knappast vara de existerande produkterna som är den stora lockelsen för Intel. Om bolaget slantar upp drygt 56 miljarder kronor ­- enlig t uppgift den största affären i bolaget historia – så kan man räkna med att det finns större planer än så.

Enligt Intels pressmeddelande är köpet snarare att betrakta som ett första steg i en reaktion mot dagens ohållbara situation, där så gott som alla datorer och de flesta mobiltelefoner är konstant uppkopplade och därmed konstant utsatta för säkerhetshot.
Dagens lösning – att i huvudsak förlita sig på dyra och relativt omständliga säkerhetsprogram – är inte bra nog.

Det finns ett stort behov att förändra situationen. Som det är idag är säkerhet en fråga för användaren, något som vi konsumenter måste sköta om och ta ansvar för. Oavsett om det handlar om att byta operativsystem eller välja rätt antivirusprogram och brandvägg.

Även om de säkerhetslösningar som finns på marknaden idag är både bättre, snabbare och mindre störande än för bara något år sedan så är de en återkommande felkälla för många. Oskyldiga hemsidor kan blockeras, nätverkstjänster kan göras onåbara och helt plötsligt går prenumerationen ut och det är bara att punga ut med hundratals kronor för ytterligare tolv månaders skydd.

Nej. Det behövs en bättre lösning. Dagens trojaner drabbar inte bara den infekterade datorn, utan används ofta i samordnade attacker mot andra – som en del i ett botnät. Det gör säkerhetsfrågan mer intressant ur ett samhällsperspektiv. Det är ett stort ansvar att lägga över på enskilda användare.

Så kanske är Intel något på spåren. Att föra säkerhetsprogramvaran närmare hårdvaran känns som en vettig idé. Åtminstone på pappret.

Adam Erlandsson

KORT VÅGLÄNGD Google Wave skulle revolutionera hur vi kommunicerar på nätet. Så blev det inte. Nu, ett drygt år efter lanseringen, väljer Google att dra ur proppen för den tidigare så omhuldade satsningen.

I ett blogginlägg skriver Urs Hölzle, vice operativ chef på Google, att ”Wave inte nått ut till användare i den utsträckning vi hade önskat”. Vidare skriver han att tjänsten kommer att hållas vid liv åtminstone fram till årsskiftet och på längre sikt räknar han med att tekniken kommer att dyka upp i andra Google-projekt. Mycket av funktionerna i Wave har redan släppts som öppen källkod och sökjätten kommer också att erbjuda verktyg som gör det lättare för användarna att flytta sin information från Google Wave.

Att Google lägger ner Wave är inte särskilt förvånande. Tjänsten lockade helt enkelt inte tillräckligt många användare. Min gissning är att alltför få såg någon riktig användning för den. Själv har jag kanske skapat fem ”vågor” det senaste året. Samtliga hade gått lika bra att sköta via e-post eller direktmeddelanden.

Frågan är hur Google tänkte med lanseringen. Ville de att Wave skulle bli en ny plattform för masskommunikation, som ett slags arvtagare till e-post eller chat? I så fall borde de byggt in funktionaliteten direkt i Gmail istället för att lansera det som en fristående tjänst. Och om de ville få rejält med användare till tjänsten – för att överhuvudtaget ha en chans att få användarna att anamma det ganska nyskapande konceptet – varför valde man ett restriktivt invite-system?

När hajpen var som värst såldes invites på Ebay för närmare 2 000 kronor styck. Själv fick jag förfrågningar från såväl vänner och kollegor som människor jag aldrig hört talas om. Wave var oerhört hett. Men sedan dess har inte mycket hänt. Google har visserligen slagit upp dörrarna till tjänsten och den är något mera stabil i dag än vid lansering, men den ser likadan ut och klarar av ungefär samma saker.

Nej, i dag är det bara att räkna Wave som ytterligare en av Googles inte helt klockrena satsningar inom det sociala, Lex Jaiku/Dodgeball/Orkut. Får se hur lång tid det tar innan Buzz hamnar på listan…