Säljförbudet ett tecken på upptrappning

Apple SÄLJFÖRBUD En tysk domstol har valt att belägga surfplattan Galaxy Tab 10.1 med tillfälligt säljförbud i så gott som hela EU efter en anmälan från Apple.

Detta ska ses i ljuset av den nyvunna kampvilja som finns på mobilmarknaden där så gott som alla mobilföretag har en handfull stämningar – antingen emot sig eller riktade emot någon annan – och att patent blivit en handelsvara med väl tilltagna prislappar.

I det här fallet handlar det dock inte om någon patentfråga. Enligt Apples anmälan inkräktar Galaxy Tab 10.1 på det mönsterskydd (gemenskapsformgivning eller Community Design på EU-språk) som företaget fått registrerat. Samsungs surfplatta ses alltså snarast som en imitation av Apples Ipad.

Den tyska domstolens beslut påverkar så gott som hela EU, förutom Nederländerna där Apple har lämnat in en separat anmälan i samma ärende.

För ett tag sedan inkom en liknande anmälan från Apple till en domstol i Australien. Samsung valde då att skjuta upp lanseringen av surfplattan i landet. Något liknande var det inte tal om i det här fallet, enligt Kim Titus, talesperson på Samsung. Företaget ska inte ha fått någon förvarning från den tyska domstolen – varken när Apples anmälan kom in eller när beslutet skulle fattas. Enligt honom tog domstolen sitt beslut utan att Samsung fick möjlighet att komma till tals.

Att bygga en mobiltelefon med pekskärm eller en surfplatta som inte liknar den första mobiltelefonen med pekskärm eller den första surfplattan är svårt. Exakt hur lik en efterföljande produkt ”får” vara avgörs i första skedet av den som vill anmäla en konkurrent och i andra skedet av den domstol som tar emot anmälan.

I det här fallet har Apple bedömt att Galaxy Tab 10.1 är för lik Ipad till utformingen och bestämt sig för att ta ärendet vidare. Den tyska domstolen har beslutat om ett tillfälligt säljstopp, som börjar gälla mer eller mindre direkt – åtminstone i Tyskland.

Enligt Kim Titus, Samsungs talesperson, kommer företaget att ”agera omdedelbart för att försvara våra rättigheter i den pågående processen i Tyskland och kommer att fortsätta att aktivt försvara dessa rättigheter i resten av världen.”

En inte alltför vild gissning är att detta kommer att bli en ganska utdragen process och mycket tyder på att tonläget mellan aktörerna på mobilmarknaden nu håller på att trappas upp ytterligare.

Som vanligt i den här typen av ärenden kan den intresserade finna betydligt mera matnyttigt på Florian Müllers utmärkta blogg fosspatents.blogspot.com. Bland annat här (där det mesta av Apples anmälan och Samsungs genmäle gås igenom) och här (där mycket av turerna i det pågående spelet mellan Apple och Samsung benas ut).

 

Uppdaterad 11/8: Enligt Erik Johannesson, Nordisk pr-chef på Samsung, kommer försäljningen av Galaxy Tab 10.1 i Sverige inte att stoppas. Däremot kommer man att avvakta med att beställa in fler innan man klarlagt den rättsliga situationen.

Visa kommentarer (57 st)

Välkommen att säga din mening på SvD.se. Våra regler är enkla: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. För att få kommentera på SvD.se måste du registrera ett konto med Disqus eller använda ett befintligt konto på Facebook, Google, Yahoo eller OpenID.
Vänliga hälsningar, Olle Zachrison, chef SvD Näringsliv Läs reglerna i sin helhet

  • https://plus.google.com/104410401125123282229 Henke

    Den är inte borttagen från ehandelns sidor. Ska nog protestköpa en omgående, sånt här får bara inte fortgå.

  • http://sebastianweb.se Sebastian

    Alla inväntar order från Samsung, därför den finns kvar. Det kan dock bli dyrt för Samsung om dom fortsätter att sälja den.

  • http://www.facebook.com/erik.ring Erik Ring

    Hmm. Man ska alltså få kopiera en design hur som helst?  Mönsterskydd och patent är viktiga för att möjliggöra innovationer.

  • Maventwo

    Apple försöker också minska sitt beroende av Samsung som komponentleverantör då det har varit Samsung som hitintills har tillverkat A4 och A5 cpu processorerna på uppdrag åt Apple.

    Då A4 processorn också är identisk med den cpu som sitter i Samsung Galaxy S Smartphone.
    Dessa cpu processorer är alla licenstillverkade processorer från ARM Holdings plc.

    Apple har ingått avtal med TSMC=Taiwan Silicon Manufactoring Corporation i att TSMC skall fortsättningsvis tillverka kommande cpu processorerna åt Apple för deras Iphone och Ipad produkter.

    Apple är dock oerhört beroende av Samsung Nand Flashminnesproduktion som 2012 kör igång än större produktionsvolym i 3 nya stora tillverkningsfabriker i Syd korea där varje fabriksenhet har kapaciteten på 260 000 wafers per månad ta då 260 000 wafers x 3000 nand Flashminnen per wafer.
    Samsung har dock redan idag 2 nand Flashminnesfabriker i Syd korea samt en tillverkningsenhet i Texas.

    Samsung aviserade nyligen att de har förvärvat Silcon Valleybaserade Grandis Inc. som har utvecklat en egen variant av MRAM-minnen Spin transfer torque random access memory (STT-RAM).

  • Anonym

    dessutom har apple snott ganska friskt frân samsung tidigare. Och sâ  tillverkar Apple i Samsungs fabriker för koreanerna kläckte den tekniska biten pâ en hel massa punkter. Ingenjörena finns i Korea, marknadsförarna och produktanpassarna i USA. Vad är vad ? Vem kommer dominera om 10 âr ? Bäst att koka äppelkompott innan det möglar.

  • http://sebastianweb.se Sebastian

    Med tanke på hur smartphoneindustrin utvecklas varje år så är det ingen som vet hur det ser ut om 10 år. Troligtvis kommer det att fortsättas att pumpas ut 30 telefoner per vecka med Android på, och om alla fortsätter att kopiera utseendet från Apples produkter så kommer så slutar det inte bra iallafall.

  • Anonym

    ”Kopiera”?!?

    Hur sjutton ska man utforma en pekdator då? det finns ju vissa funktionella grundkrav: Det är i princip en fyrkant av glas.

    Ska Apple få monopol på alla sådana, menar du?

  • Maventwo

    Om 10 år blir det definitivt än mer differentierat.
    Vad sägs om Dick Tracymobil i stil med Wimm?
    http://www.wimm.com/

  • Maventwo

    Samsung Electronics är bara komponenttillverkare åt Apple.

  • Anonym

    för de som tror att Apple hittat pâ designen rekommenderar jag att titta efter hur det sâg ut innan Iphonen kom. Ikonerna fanns redan hos samsung, pekskärm fanns definitivt hos flera märken. Iphone 4 är grymt lik en HTC-modell som fanns innan. osv osv. Applekunden tittar inte efter för det är sâ jobbigt och kräver energi utan litar pâ märket = ett fint marknadstrick som funkar. En smart allincusive för trötta konsumenter. En bra allinclusive som funkar dock erkännes ! Lite som att köpa Converse-skor och tro att de hittade pâ tygskon.

  • Anonym

    eftersom, de har patent pâ komponenterna……..

  • Anders Eriksson

    Ett typisk svar från en ärke-apple-fanboy, som säkert sover med en gigantisk bild av Steve Jobs över sängen….

  • Anonym

    jag sitter med min gamla samsung i8910 frân 2008 som fortfarande är kanonbra och Iphone-kompisarna jag har vâgar inte titta efter vad den kan. Som att sitta med Darwins böcker i handen i en Newborn Christian Kyrka. Man hade HD-skärm, HD-video, + alla applicationerna som ingick i köpet som slâr det Iphone har till salu, bildbearbetning, HD-kamera, stor hârddisk, internet sâ klart osv, medan ens kompisar satt och stolt visade att deras Iphone3 kunde spela in lâgupplöst video av barnen. Puh, man visste att det bara var att vänta tiden an.
    Nu, 2011, funtar man ju pâ nât nyare typ dualcore osv 3D-video ? men, den funkar ju som en katt, min gamla räpa.

  • Maventwo

    Kommande Iphone och Ipad cpu kommer dock att tillverkas av TSMC i Taiwan.

  • http://www.facebook.com/erik.ring Erik Ring

    Fanboy, självklart. Men du svarar inte på frågan utan tar till personangrepp? Är inte det att sätta ribban väl lågt? Ska vi skita i mönsterskydd och patent? Eller är det bara Apple som inte ska på skydda sina innovationer?

  • http://www.facebook.com/erik.ring Erik Ring

    Apple ska inte ha monopol på något alls! Men de ska väl ha rätt att skydda sina innovationer och sin form som vilket annat företag som helst? Det verkar som om det kommer till en kollektiv härdsmälta just när Apple omnämns i patentsammanhang. OM en domstol kommer fram till att Samsung bryter mot ett eller flera av Apples mönsterskydd så ska Samsung antingen visa att så inte alls är fallet eller så ska de sluta sälja produkten. Samma sak gäller självklart Apple! Om de gör intrång på andras patent eller mönsterskydd så får de ta konsekvenserna.

  • http://www.facebook.com/Kvasi Hans E. Molin

    Svårt att göra en tablet som inte är lik en annan tablet. Dimensionerna skulle jag tippa kommer från upplösningen på skärmen och dess ratio av pixlar på höjden och bredden vilket är rätt standard. Storleken kan man ju inte få egenrätt på, finns säkert tusen sedan-bilar som har samma längd och bredd. Färgen svart känns inte heller som man inte ska få använda.

    HP Compaqs tio år gamla TC1000 är ju inte helt olik dagens tablet heller. Kanske de som ska stämma Apple.

    Mönsterskydd på en tablet känns ungefär lika vettigt som mönsterskydd på en tv.

  • http://sebastianweb.se Sebastian

    Håller med, förövrigt skrivs det endast artiklar om när Apple stämmer ett företag, så det blir lite vinklat. Jag har inte sett en svensk tidning skriva om att Apple stämdes häromdagen utav ett företag som troligtvis har kopplingar till LG.

  • Anders Eriksson

    Hur ska surfplattor se ut i så fall, om de nu inte ska likna på iPad? Det finns liksom inte så många sätt att tillverka surfplattor på. Apples stämning är ungefär lika löjlig som om något företag skulle stämma ett annat för att deras tangentbord likar deras egna. Särskilt som Apple definitivt inte var de som uppfann surfplattan.

    Apple-fanboys är alltid extremt obalanserade i sitt febrila försvar av allt som Apple tar sig för, oavsett hur bisarrt eller omsakligt det än må vara… 

  • Anonym

    jo, jag vâgar uttalla mig. Asien kommer steg för steg att dominera de flesta tillvekningsindiustrierna med tillägg av ”finliret” inom marknadsföring osv och reducera oss i väst till kunder. Kanska kan Sverige i framtiden hoppas pâ att bli underleverantör med vâra goda tekniker ?
    Kolla om 10 âr och se.
    För 10 âr sen fanns Nokia och Ericsson med i bilden, minns du ?

  • http://www.facebook.com/erik.ring Erik Ring

    Haha! Jag tycker att det känns om om det är du som är obalanserad… Det enda jag gjorde var att understryka vikten av möjligheten till mönsterskydd och patent. Mycket av de framsteg inom t.ex. teknik och medicin som gjorts hade inte varit möjlig utan detta. I detta fallet lär inte sista ordet vara sagt eftersom Samsung lär slå tillbaka. Dock är det intressant att se hur Google fanboys menar att bara vissa företag ska kunna ta patent och mönsterskydd. :)

  • Anonym

    Lyssna på  historien bakom patentstriderna och vilka problem de är. Lär er om patent troll.Den amerikanska podcasten: This American Life har gjort ett reportage. When patents attack.
    http://www.thisamericanlife.org/radio-archives/episode/441/when-patents-attack

  • http://www.facebook.com/erik.ring Erik Ring

    Njaa, det skrevs en hel del när Nokia stämde Apple också t.ex. Eftersom det handlar om väldigt många patent och väldigt många aktörer så är det bara förväntat att det blir en massa patentuppgörelser. Alla som är i branschen måste ju spela spelet s.a.s.

  • Anonym

    Suck… Det är det mönsterskydd — liksom patent, copyright, osv — är: Ett statligt givet monopol. Och vad jag menade var att det är fel på den tyska domstolens tolkning av vad som kan mönsterskyddas: Galaxy Tab och iPad är inte mer lika än att båda är fyrkantiga plattor med framsidor av glas. Det är alla andra pekdatorer (varav många kom år, eller t.o.m. årtionden, före iPad) också — för så MÅSTE de ju se ut, det är det en pekdator ÄR. Så det ska inte kunna mönsterskyddas, var vad jag menade. Ingen mönsterskyddsdomstol ska kunna ge Apple — eller någon annan heller — ensamrätt  (=monopol) på att tillverka fyrkantiga glasplattor. Om en domstol kommer fram till ”att Samsung bryter mot ett eller flera av Apples mönsterskydd” så betyder det att vad domstolen egentligen kommer fram till är att det eller de mönsterskyddet/n inte borde ha tilldelats Apple; de ska förklaras ogiltiga.

  • Anonym

    Varför utgår alla från att Apple tror att de kan vinna mönsterskyddsstriden i slutändan? De kan ju mycket väl bara vara ute efter att få till ett tillfälligt säljstopp för att bromsa upp Samsungs lansering och kasta grus i deras marknadsföringsmaskineri.

  • Maventwo

    Troligtvis handlar det här mer om grafiken på startskärmen med alla ikoner och hur dessa ser ut än teknologin eftersom varken Apple eller Samsung tillverkar komponenter till just skärmstyrning.

    Se, följande flashvideo från Synaptics som är av flera tillverkare av touchskärmteknik.
    http://www.synaptics.com/solutions/technology/capacitive
    Synaptics liksom Atmel är två giganter på området som dessutom är amerikanska.
    http://www.atmel.com/products/touchscreens/default.asp?category_id=170&family_id=701&source=micro_maXTouch-ESeries
    En annan är Nya Zealändska Nextwindow (vars specialité är optisk skärmstyrningsteknologi) 
    som har blivit förvärvat av ett kanadensiskt företag inom samma gebit.

    Men Nextwindow har den bästa illustrativa webbsidan om skillnaderna mellan Resestiv,Kapacitiv,Optisk m.fl skärmstyrningsteknologier.
    http://www.nextwindow.com/optical/comparison.html

  • Anonym

    Mönsterskydd på konceptet TV?
    Strålande idé, det här kan man bli rik på domstolsvägen. Vi får väl se vem som lyckas få ett beviljat mönsterskydd först:)

  • http://www.facebook.com/erik.ring Erik Ring

    Nu verkar det ju logiskt att en tablet ska se ut som iPad, men så var det inte innan den släpptes. Sen mönsterskyddar faktiskt tillverkarna även sina TV apparater. Kolla in på oami.eu och se själv…

  • Maventwo

    Sedan har prestigeförlusten säkerligen sitt också i Varför Nokia stämde Apple för patentintrång.

    Det kan inte vara roligt för Nokia nu när det är inga traditionella mobiltelekomföretag som kommer med de nya mobiltelefonerna som är egentligen små datorer med inbyggd telefon.

    Enligt engadget punkt com, så skall Nokias lovande N9 med MeeGo OS ej släppas i höst i USA.
    Då Nokia satsar helt och fullt på sin förlovning med forna ärkefienden Microsoft WP7 och WP8 för sina Smartphone mobiler i USA och övriga världen.

    Lyckas dock inte denna strategi och Nokias Smartphonemobiler med WP7 eller WP8 floppar då sitter Nokia som tillverkare av Smartphonemobiler riktigt risigt till.
    Fast Nokia som volymtillverkare är till 80% beroende av deras produktion av riktigt billiga mobiltelefoner.

  • Anonym

    Är det den här innovation som Apple försöker skydda?

    http://www.scribd.com/doc/61944044/Community-Design-000181607-0001

    Jag har sett barn som har tänkt ut och ritat ner egna ”uppfinningar” med bra mycket högre verkanshöjd än detta.

  • http://www.facebook.com/erik.ring Erik Ring

    Mönsterskydd är inte monopol. Ägaren till skyddet kan välja att låta andra nyttja det. Man kan t.ex. byta rättigheter med varandra, eller licensiera rättigheterna. Patent och mönsterskydd är helt avgörande för att skapa incitament till innovation och jag tror att det är viktigt att vi värnar detta.
    Jag säger nu inte att Apple har rätt här. Det har jag ingen aning om eftersom jag inte vet vilken del av Galaxy Tab Apple menar gör intrång på deras mönsterskydd. Vet du det? Nåja, det blir ju i vilket fall en sak mellan Apple och Samsung i domstol.

  • http://profile.typepad.com/6p0120a5509de8970c Mikko

    >Florian Müller

    tror inte det du honom skulle jag inte lita på för fem öre

  • http://profile.typepad.com/6p0120a5509de8970c Mikko

    Varifrån ska dom köpa skärmarna till dom?

  • http://profile.typepad.com/6p0120a5509de8970c Mikko

    bara för samsung att höja priset på delarna apple behöver till sina iprodukter

  • https://plus.google.com/104410401125123282229 Henke

    Det får man ju inom textilbranchen. Det enda man inte får kopiera där är varumärket. Varför ska det vara annorlunda inom IT? Du snackar också om innovationer vilket jag skulle köpa om det faktiskt handlat om det. Nu handlar det om design och jag lovar dig att det går att hitta prior art i samtliga fall och då kan det ju omöjligen vara en innovation.

  • Maventwo

    Samsung electronics levererar cpu:erna till Iphone och Ipad samt Nand Flashminnena till alla upptänkliga produkter i Apples produktutbud.

    Retina-LCD displayerna kommer väl från LG!

  • Maventwo

    Apple har sökt amerikanskt patent på 3D TV där lcd och oled skärmteknologi kombineras på något vis.
    http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2011/07/apple-reinvents-how-3d-displays-could-one-day-deliver-content.html

  • Maventwo

    Alldeles uppenbart är det just DET som Apple vill uppnå.
    Försening i lansering av Samsung Galaxy Tab troligtvis inför att Apple lanserar en ny uppdaterad Ipad.

  • https://plus.google.com/104410401125123282229 Henke

    Patentens och liknande begränsningars betydelse har ju faktiskt inte bevisats. Det är enklare att visualisera en sådan betydelse inom läkemedelsindustri men där blir det absurdt därför att folk i fattiga länder dör utan medicinen. 

    I mönsterskyddsfallet och mjukvarupatent är det ju helt klart att det som helhet verkar hämande på industrin och även dess innovation. Så fort någon har modet att sticka ut hakan så kommer det stora hopp i utvecklingen och det är mycket viktigare än ett teoretiskt skydd för småsaker.

  • Björn Bengtsson

    Tyvärr motverkar oftast triviala patent konkurrens som gynnar konsumenterna, tex genom att få igång en domstolsprocesse när en konkurrent just skulle satsa på en lyckad produktlansering. De som blir allra fetast är alla jurister och advokatbyråer, som tycks leva på patenttvister och givetvis tar initiativet till dessa.

    Problemet som jag ser det är att Apples formgivningsattribut inte på något sätt är unika, förutom deras tveksamma bruk av glas i skalet – och så självfallet det avbitna äpplet.

  • Anders Eriksson

    Du vägrar konsekvent att svara på frågan om hur det skall vara möjligt för konkurrenterna att tillverka surfplattor, eftersom de oundvikligen kommer att likna ipad i någon grad. Precis som TV-apparater, tangentbord, och många andra produkter, till en viss grad, oundvikligen kommer att likna varandra. Då blir det väldigt svårt att ta dig seriöst. Du framstår ju ännu mer som någon som menar att apple skall beskyddas från all form av konkurrens.

  • http://profile.typepad.com/6p0120a5509de8970c Mikko

    vad jag läste så vägrade apple betala vad andra betalade till nokia så nokia var tvungen att stämma apple

  • http://profile.typepad.com/6p0120a5509de8970c Mikko

    jag har läst att dom byter till lg när ipad 3 ska släppas

  • Anonym

    Undrar vad en veckas uteblivna försäljningsintäkter i Europa kan kosta Samsung? Dessutom kan det skrämma bort presumtiva köpare som undrar vad det är för en skum pryl domstolarna har synpunkter på. Smart drag av Apple, om än kanske inte i enlighet med min affärsmoral.

  • Maventwo

    Ja, är det så gjorde Nokia helt rätt!

  • Maventwo

    Det handlar väl om längre tidsfrist än 1 vecka!

  • Maventwo

    Steve Jobs började ju sin karriär inom halvledarindustrin som sommarjobbare på Hewlett-Packard och nu när kommande cpu:er till Iphone och Ipad kommer att tillverkas av TSMC i Taiwan så kommer väl det här bråket mellan Apple och Samsung att eskalera kommande år.

    Vem vet, men kanske att Apple vill så småningom ersätta sitt ENORMA behov av Nand Flashminnen från Samsung electronics med Varför inte HP kommande Memristor som en av framtidens fasta minnen som ersättare av Nand Flashminnena.

    HP börjar masstillverkar ”sin” Memristor 2013 och japanska Elpida kommer med sin variant av dessa ReRAM-minnen.
    Video om HP:s Memristor på 1:56min.
    http://www.youtube.com/watch?v=hWXjNpzIFlU

  • Anonym

    Kanske. Samsungs jurister gör säkert allt de kan för att få stoppet hävt så snart som möjligt. Jag drog bara till med en vecka som nåt att fundera på. Det är inga små pengar.

  • http://www.facebook.com/people/Tommie-Jonsson/100000199502610 Tommie Jonsson

    Va trött jag blir. Appel beter sig precis som Microsoft under sin största era då Appel nästan gick under. Att inte Appel har lärt sig av den läxan. Fri konkurrens samt att ta fram lockande produkter borde vara mer intressant än att sanna upp och börja ta till stämningar för att bibehålla nuvarande sortiment. Att vara smarta och vara ute först med det senaste borde vara prio ett, eller har jag fel?

  • Maventwo

    Med ökade vinster i $100.klassen för Apple så blir de förstås än mer sturska.
    Numer beter sig Apple som Microsoft gjorde i PC-erans början då de kunde styra-och-ställa som de önskade.

    Men ju mer utvecklingen går mot Open Source med royalty fri kod i programutvecklingen och ju fler konkurrenter till Intels hegemoni inom cpu och gpu processorer ju bättre blir det för världens konsumenter. 

  • http://www.facebook.com/erik.ring Erik Ring

    Därför att frågan inte är relevant. Jag vet inte vilken design Apple menar är skyddad i iPad, så det går inte att svara på frågan hur andra surfplattor ska se ut. Är det iOS eller den fysiska formen? Vi lär få veta mer inom den närmaste framtiden dock. Du framstår ännu mer som en gnällspik som har en aversion mot Apple och inte kan med att de gått och blivit mainstream. Jag har tvärtemot vad du påstår skrivit att Apple INTE ska skyddas från konkurrens, utan att den lagstiftning som gäller andra självklart ska gälla Apple. Om Samsung går och vinner en process här, så har jag inga problem med det, men om de förlorar så är det nog bara att gilla läget…

  • http://www.facebook.com/erik.ring Erik Ring

    Kollade just upp den ”community design” som det gäller (000181607-0001). Den registrerades i maj 2004 och det beskrivs som en ”handheld computer”. Till formen ser get ut som en 1 gen iPad men med lite mjukare former. En rektangel med rundade hörn. Jag tror att Apple kommer att få ge sig för att formen är för generisk. Lite kul att Apple uppenbarligen hade iPad på ritbordet redan för 7 år sen. 

  • Anonym

    Vill minnas att det var Apple som stämde Microsoft för att Windows var för likt Apples operativsystem i MacIntoshen.

  • http://profile.typepad.com/6p0120a5509de8970c Mikko

    Nästa att stoppas med mönsterskyddet är motorla xoom (apple vill ha marknaden helt själv)

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=702157326 Josef Thörn

    ehm. det är inte ens samma formfaktor på ipad och galaxy taben… enligt samma rresonemang ska man inte få göra en plattv med svart ram runt, eller bilar med fyra hjul?

  • http://profile.typepad.com/6p0120a5509de8970c Mikko
  • Anonym

    Microsoft räddade Apple när de höll på att gå i konkurs. Ett idiotiskt beslut som de säkerligen ångrar idag.

blog comments powered by Disqus