Största förändringen någonsin av Facebook

Facebook FÖRÄNDRINGAR På gårdagens utvecklarkonferens F8 presenterade Facebook en hel del förändringar av tjänsten, enligt många de största förändringarna hittills.

När Facebook genomför förändringar på sajten – små eller stora, bra eller dåliga, snygga eller fula – så möts de av ett ramaskri från upprörda användare. Sedan tar det ett par dagar innan tystnaden återvänder och användarna fortsätter leva sina digitala liv som vanligt.

Det är ett problem som de flesta webbtjänster brottas med – alla förändringar som på något sätt kräver att användaren förändrar sitt sätt att använda tjänsten, eller kräver att de tänker om hur de ska använda den, möter motstånd. Det gäller oavsett om det är en flyttad knapp, en ny rubrik eller större förändringar. Generellt gäller dock att ju större ingrepp, desto större och starkare blir klagokören.

I så fall skulle Facebook sitta duktigt illa till. Gårdagens nyheter är nämligen de största förändringarna som företaget genomfört av sin tjänst.

Profilen blir en tidslinje. Den kanske största och mest iögonfallande förändringen är att Facebook tänkt om hela grundidén om hur profilsidan ska vara uppbyggd. Den nya versionen är mer grafisk och uppbygd som en tidslinje – som ett arkiv över ens liv på det sociala nätverket, ett slags pågående onlinebiografi – snarare än som det gamla flödet med staplade statusuppdateringar parat med statisk information om vem jag är, var jag jobbar och vilka sidor jag ”gillar”.

Realtidsuppdateringarna i hörnet. Den här ”tickern” har redan petats ut till de flesta användare – varje gång man kommenterar någons statusuppdatering eller går något i en app eller webbtjänst som är kopplad till Facebook så dyker det upp i en ruta uppe i högra hörnet snarare än i det vanliga flödet. Ett slags mini-Facebook i realtid inne i det vanliga Facebook, om man så vill.

Open Graph. Den nyhet som beskrevs i vagaste ordalag under presskonferensen är också den nyhet som har störst potential att påverka det övriga internet, utanför Facebooks egna väggar. Genom åren har Facebook gjort flera försök att göra sajten till något mer än bara ett traditionellt community, gjort flera försök att bli en mer relevant aktör på internet i sin helhet. PR-haveriet kring Beacon och hur det var kränkande mot den personliga integriteten är kanske det bästa exemplet.

Open Graph är Facebooks senaste försök att utöka själva upplevelsen av sajten. Men istället för att smyga efter användaren in på andra sajter på nätet som man gjorde med Beacon så handlar Open Graph om att släppa in innehåll från andra aktörer rakt in  i flödet på Facebook.

Det handlar om att få mer material att fylla den nya tidslinjen med och att göra det utan att användaren själv aktivt behöver göra det med statusuppdateringar och postade bilder eller länkar. Open Graph är också en lösning som gör att Facebook slipper bygga egna tjänster och slipper vara beroende av att utvecklare bygger tjänster direkt för Facebook. Befintliga tjänster kan kopplas upp mot Open Graph och bli sociala objekt med relativt begränsade ansträngningar.

Till exempel är Spotifys klient numera integrerad med Facebook. Det gör att deras klientmjukvara kan styras direkt från Facebook för att spela upp musik och att den musik man lyssnar på automatiskt vidarebefordras till din Facebookprofil. Om man väljer att låta den göra det, givetvis.

Brittiska Guardians nylanserade app är ett annat exempel. Som läsare behöver man inte längre lämna Facebook för att läsa eller rekommendera artiklar för andra.

I takt med att allt fler ansluter sig kommer Facebook att bli en enorm samlingsplats för alla typer av innehåll. Facebook kan mycket väl utvecklas till en central plats för all form av kultur- och nöjeskonsumtion på nätet och då behöver användarna ytterst sällan lämna sajten. Som användare kommer man också att kunna skräddarsy precis vad som kommer att visas för andra och vilka som kommer att kunna se vad.

Det här är inte bara kosmetiska förändringar, som kräver en period av tillvänjning. Det här är saker som ställer nya krav på användarna och som sannolikt kommer att kräva mer tid och mer aktiv närvaro på sajten.

Men det är nog precis vad Facebook behöver i förlängningen. Fram till dags dato har man etablerat aktiva kontakter med fler än 800 miljoner användare, på närmare 80 språk. Men att bara etablera nya kontakter är en sak, att bygga hållbara relationer med dem är en annan. Som upplevelse har Facebook stagnerat den senaste tiden. Relationerna har gått i stå och för många har de dagliga besöken på sajten varit mera av plikt och gammal vana än genuint intresse.

Det kan mycket väl förändras. Men nya Facebook kräver också mer av oss användare, inte minst har det en omättlig aptit på information om våra liv. Frågor om personlig integritet och vem som har kontroll över och tillgång till vår information lär bli ännu vanligare.

  • http://profiles.google.com/rihred0 S E

    Efter 6 månader på facebook tröttnade jag. Det var ju ännu ett lunarstorm/valfritt community bara. Lite nytänk och ständig utveckling är nog mer framtidsvänligt än en tidslinje och gammal skåpmat i stil med ”nu kan du välja vem du vill ska få läsa vad”… Låter nästan lite som att apple tagit över utvecklingen och sitter med sina skarpaste hjärnor för att återuppfinna hjulet. Trist med gammal skåpmat.

  • http://profiles.yahoo.com/u/CDZSGROXLSJDCHPFBGO4WWEMXI Robert

    ”fler än 800 miljoner användare”

    Det kan inte vara typ 80 miljoner användare med 10 olika konton för att spela Farmville då?

  • liv jonson

    strålande sk ”info-mercial”! bra där svenskan! verkligen förtroendeingivande, inte.

  • http://pulse.yahoo.com/_FVHBQCVQWRT5575GPV7H7N3SBY morr

    Bor i samma våning som tre gymnasieungdomar. Igår var hela hörnsoffan full med ungdomar som hade var sin tillgång till Facebook genom smarta telefoner och datorer. De kommunicerade med varandra genom nätet. Tycker det är en aning skrämmande samtidigt som de kan hålla kontakt med de som inte var där för stunden. Ser dock allt oftare unga människor som sitter med var sin telefon. Rygg mot rygg. Allt mer sällan samtal eller att de hittar på något aktivt tillsammans. Det är vad Facebook är för mig. Jag har inga vänner i verkliga livet men på Fejan hade jag det. Människor som kommunicerar med en mening och därför är mina vänner. Fint, grattis, coolt, tråkigt eller något annat ord så har man visat att man bryr sig. Summa summarum tycker jag det är en trist samhällsutveckling. Jag har fler vänner på Facebook än i verkligheten.

  • http://kritiker.se Marcus Hansson

    Nja, en del lite för långtgående slutsatser här. Det är profilsidan som ändras, inte startsidan med dina vänners aktiviteter. Hur ofta är du inne på profilsidor?

  • Anonym

    Våga Vägra Facebook!

    Det är det sista stället att använda sig av för den som värnar sin integritet.

  • Anonym

    Förändringen i fejan e naturlig o behövs. Hur många gånger har vi inte renoverat om köket eller badrummet hemma hos oss själva? Eller möblerat om lägehnheten?
    Facebook är ett verktyg i dagens digitaliserade samhälle som har både för o nackdelar, precis som allt annat här i livet. Ta det goda o skippa resten 

  • http://twitter.com/JonathanRL Jonathan Lundkvist

    Menar du på något vis att de vänner du har på Facebook inte finns i verkligheten?

  • Anonym

    Bara för att man är med på Facebook betyder det ju inte att du måste fylla i allt om ditt liv där. Att gnälla om integritet är bara pinsamt. 

  • Eufrat

    I motsats till vad många tycks anta, så är FaceBook ett privatägt företag, inte något som ägs av alla människor tillsammans.

    Att ens nära och kära kan se vad man håller på med är kanske okej, men, som Gandalf säger: ”We do not know who else may be watching!”, och lägger en duk över en Seende sten…

  • Anonym

    Trots att man kanske kommer lägga ut mycket information om sig själv så kan man ju bestämma vem som har tillgång att se din profil med all informationen. T.ex. så visas min info bara till mina vänner.. andra kan bara se mitt namn, min bild och kön.. inte så märkvärdigt och inget att bråka om. Sen kan jag även begränsa info som visas till vänner specifikt, så om jag har en ”vän” som jag inte vill ska se allt så kan jag begränsa det som denne tillåts se.
    Utöver det så har jag inget att gömma. Om jag vill ha en privat konversation så skulle jag inte ta det över facebook ändå..

    Facebook är skitbra och det är bra att det utvecklas! 

  • http://blog.pelotard.com Pelotard

    ”Det här är saker som ställer nya krav på användarna och som sannolikt kommer att kräva mer tid och mer aktiv närvaro på sajten.”

    OK… och så tror man alltså att man ska få *fler* användare? Hela tänket är ju bakvänt. Det är min tid som är bristvaran här, och Facebook som har varit en del av lösningen eftersom jag kan hålla kontakt med gamla kompisar på något mer än ”julkortsnivå” med en insats av en kvart om dagen. I det ögonblick Facebook ställer *krav* på mig, så har de en användare mindre, för då försvinner mervärdet.

  • http://zoega59.blogspot.com Snawitz59

    Vill du ha ditt  konto hackat och din integritet kränk, använd Facebook
    Denna site är universums mest banala

  • Anonym

    Fast å andra sidan bestämmer man väl själv vad man vill lägga ut för huvudtaget? Jag lägger aldrig ut något jag inte vill att folk skall få reda på. Det är väl en rätt så basic sak. Men visst, en del verkar inte fatta det där. 

  • Eufrat

    Klokt. Men problemet med personligt utformad spam ökar, baserat på i sig harmlösa data som spammaren kan hämta från t ex FaceBook. ”Hej Christopher! Hörde att du är intresserad av ånglok. Då kanske det här [länk] är något för dig? Ha det gott / Johan.” Svårt att genomskåda.

    Och dessutom kan saker som är okontroversiellt idag vara förbjudet i morgon. Inget att dölja? Det vet man aldrig.

  • http://www.facebook.com/entrep Erik

    Facebook är modiga. De har förstått att man ständigt måste förändra sig för att kunna leva vidare. Jag tror att Facebook finns kvar och används i samma utsträckning om 5 år.

  • Anonym

    Det är en sak vad jag själv väljer att lägga ut men så kommer det där med alla andra också. Drös av bilder och kommentarer samt info om huruvida man är syster, bror eller nåt annat osv. Jag är inte ens med i facebook för jag gillar det inte men ändå förekommer jag där genom mina bekanta och min familj med bilder och annan info som tex ”idag var jag hos XXX i XXX”. Facebook har även sänt mig inbjudningar att gå med, detta är sänt ”från mina barn”. Via deras mailbox har de letat rätt på min mail och sänt mig inbjudningar. Så..nej, man väljer inte själv enbart, alla andra väljer också åt dig om dig. I god tro förståss.

  • Anonym

    Det tror inte jag och hoppas jag verkligen inte. Facebook är en flaskhals för internet. Genialiskt, istället för att satsa energi och pengar på att lista ut hur man ska kartlägga och spana på folks mer privata sfärer pröjsar man bara facebook en slant och vips så har man allt man överhuvud taget vill veta. Internet kan man säga har kapats.

  • Anonym

    Om du inte ens har fattat att så simpla saker som ett upplagt foto innebär att du överfört rättigheterna till Facebook hör du till dem som verkligen behöver tänka lite.
    Att inte inse fakta är verkligen pinsamt.

  • Anonym

    Facebook, likt Google, Geni, Twitter är delar den amerikanska militärens underrättelseprogram ”LifeLog”.

    När TIA (Total Information Awareness Program) stötte på för mycket kritik från Kongressen, rättsväsendet m.fl. valde personerna bakom att lägga om taktiken och driva det gigantiska projektet vidare genom att maskera alla olika delar bakom unga offentliga företag som man sedan sedan marknadsfört stenhårt med massmedias hjälp som den ”sociala-revolutionen”, som ”alla” var tvugna att vara med i ”annars var man konstig”.

    Projektet är dock ett riktiga hafsverk vilket gjort att många redan tidigt anade ugglor i mossen.
    När sedan länkarna mellan flera av personerna bakom ”LifeLog” och företagen blev synliga (”LifeLogs” projektledare sitter ex. i FaceBooks styrelse) började det hela osa riktigt mycket och nu är det mest en tidsfåga innan gemene man förstår hur grundlurade de blivit.

    A Spy Machine of DARPA’s Dreams
    http://www.wired.com/techbiz/media/news/2003/05/58909?currentPage=all

  • http://www.facebook.com/beani45 B-a Ni

    Men man måste ju lägga upp sig på Facebook, om än med  ofullständiga uppgifter, för att kunna kommentera här. Så nog kan Facebook finnas kvar  om några år men enbart med syftet att användas vid inloggningar på  olika  forum.

  • Anonym

    ”Men man måste ju lägga upp sig på Facebook, om än med  ofullständiga uppgifter, för att kunna kommentera här.”

    Nej, det måste man inte.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=602771165 Fredrik Gustavsson

    lol
    idiot.

  • http://www.facebook.com/hultstrom Niklas Hultström

    Det är svårt att ta din anonyma åsikt seriöst…

  • http://www.facebook.com/hultstrom Niklas Hultström

    Mmm, tänk stollarna som läser böcker då, helt borta i underliga världar bortom all verklighet. Inte bra!

  • http://www.facebook.com/entrep Erik

    Det är upp till var och en att medverka och publicera information. Facebook har på intet vis kapat Internet, de skapar ett mer-värde. Denna paranoia som råder kan till viss del förstås, men vi måste även inse att det är upp till individen vad denne väljer att publicera.

  • Anonym

    Det som förvånar mig mest är hur media svalt facebook utan någon som helst kritik. T.o.m SR/SVT använder sig av facebook i olika sammanhang och gör på det sättet reklam för detta tvivelaktiga företag.

    Är även jag en VVF:are – Våga Vägra Facebook

  • Ros-marie Johansson
  • http://www.facebook.com/people/Arion-Silverstjarna/100000111091991 Arion Silverstjärna

    varför är bara jag smart nog att lägga upp ett alias på fejjan?

  • bitsdu

    Låter som att artikelförfattaren spenderar allt för mycket tid på Facebook!

  • bitsdu

    Men likt förbannat så uppnår dom sina mål, att kartlägga allt och alla, tricket är ju att försöka få var och en att tro att det är av fri vilja, och där har dom lyckats!

  • http://twitter.com/Svealandet Svealandet

    Och i och med denna förändringen har jag börjat radera bilder och filmer och blivit mer restriktiv med vad jag skriver där. Det är bara en tidsfråga innan jag tycker att facebook är för påträngande och avaktiverar kontot helt och hållet.

  • Anonym

    Har avslutat mitt Facebook-medlemskap. En påtvingad tidslinje om allting som hänt i mitt liv samt alla applikationer, funktioner och så vidare och så vidare… Nej, tack. Låt mig behålla mitt liv och min integritet!

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=636636126 Göran Elmertoft

    Det är du själv som bestämmer vad andra ska ta del av.

  • Anonym

    Det vet jag, men jag vill inte behöva ha det ansvaret. Precis som Adam skriver i artikeln: ”Det här är saker som ställer nya krav på användarna och som sannolikt kommer att kräva mer tid och mer aktiv närvaro på sajten”. Jag vill inte att Facebook kräver tid av mig som jag inte har, med redigering av sekretssinställningar o.s.v. och framför allt inte att de kräver information av mig som jag inte vill uppge, oavsett vem det visas för. Facebook har blivit för krävande och på tok för överexploaterande.

  • http://snawitz.blogspot.com snawitz

    Facebook är en sajt för de som inte vet hur man tar död på tiden med intelligentare saker

  • Anonym

    ”så kan man ju bestämma vem som har tillgång att se din profil med all informationen”

    Hur naiv får man vara egentligen?
    Informationen finns där, och har man kunskap eller tillgång till datat så kan man se det utan några problem!
    ALLT ni skriver in på FB är offentlig i någon mening … tänk på det innan ni publicerar något som ni inte vill att någon obehörig ska ta del av!

  • Anonym

    Facebook har flera gånger under sin historia struntat i inställningarna folk har gjort så att de som som inte vill dela med sig gång efter gång blivit tvugna att göra om sina behörighets inställningar och information hunnit läcka ut.

  • Anonym

    Ett exempel på pinsamhet är den kommentar du skrivit, där du tror att du kan hävda någon slags integritet i FB!
    Andra pinsamheter är alla som på FB lägger ut diverse inlägg och bilder på sina bekanta utan att fråga om dom vill förekomma på FB.
    Även Sveriges Radios engagemang i FB är riktigt pinsamt. Ständigt hänvisar man till diverse programs FB-sidor istället för att fixa till sin egen webb och hänvisa lyssnarna dit! SR:s eviga lobbande för FB strider säkert mot radiolagen …

  • http://www.facebook.com/gisela.tranchell Gisela Tranchell

    Jag är en nöjd och tacksam Facebook- konsument. Som egen företagare – med allt vad det innebär av stress och anspänning, erbjuder FaceBook värdefull möjlighet till bl a uppbyggliga – och snabba –  sociala kontakter och rent av lite ”mindfulness” Vilka fantastiska möjligheter! Och; naturligtvis får man ta ansvar för sina uppdateringar och annat. Så; ni som påstår att ni värnar om er integritet – har ni någon?

  • Anonym

    Jag bryr mig väl inte om någon random snubbe som jobbar på facebook ser vad jag håller på med, det gör väl ingen som helst skillnad för denne.. däremot kanske jag inte vill att anhöriga som kan påverkas av mina åsikter eller uttalanden är annorlunda.

    Dessutom skitbra att få reklam efter vad jag är intresserad av.. slipper man allt ointressant reklam.. (teoretiskt sett)

  • Anonym

    Men är du full eller bara dum? Klart som fan man inte har någon integritet på facebook, men att gnälla om det är det som är pinsamt. Alla är medvetna om reglerna (om de inte bara klickar ja till allt) och att då gnälla är ren idioti. Ladda inte upp saker så slipper ni bli ”kränkta”

  • Anonym

    Ja precis. Så varför laddar folk upp saker och sedan gråter som små påskkärringar?

blog comments powered by Disqus