Annons
X
Annons
X

Utvecklingsbloggen

Johan Silfversten Bergman

Johan Silfversten Bergman

Resdagboken har för många svenskar blivit en självklar del av både längre och kortare resor. Ett sätt att hålla kontakt och berätta om sin vardag på resande fot. Men vi är också många som hamnar på Resdagboken av helt andra orsaker än att följa nära och käras resor. I jakt på spännande resmål, bästa restauranghängen eller upplevelserna kan Resdagbokens kunniga användare ofta ge både råd och varningar.

Därför känns det extra kul att vi nu kopplar ihop ett våra researtiklar med innehåll från Resdagboken. Tack vare att vår reseredaktör Karin O’Mahony lägger ned mycket tid på att kategorisera materialet efter länder och städer kan Resedagboken i sin tur hämta ut relevanta resedagböcker, diskussioner och bilder som kan visas i anslutning till artiklar.

Det kan tillexempel se ut så här:

Här kan intresserade läsare förhoppningsvis hitta både personliga och intressanta berättelser om resmålen de drömmer om eller är nyfikna på.

Ola Henriksson

Det är en ära att stadigt tillhöra toppen av Sveriges 100 bästa webbsajter. På tisdagen utsåg Internetworld Sveriges 100 bästa sajter och SvD.se kom på en 15:e plats, upp från nr 21 året innan. Tävlingen, som funnits sedan 1997 är en viktig markör i Internetsverige.

Redaktionen har på olika sätt förnyat hur listan tas fram och hur den presenteras. Men jag tycker det är dags att skruva på konceptet ännu mer för att göra den än mer relevant. Ett syfte med listan är att inspirera andra till att jobba hårdare med sin sajt, som Internetworlds chefredaktör Magnus Höij uttrycker det i inledningen av årets Topp 100-tidning. Jag själv är tex inte kund hos Halens (årets bästa sajt) och dess verksamhet är ganska långt från det vi jobbar med på SvD.se, men jag är övertygad att de har lösningar som vi kan lära oss något av.

Men för att listan ska fortsätta inspirera måste det vara mer dynamik i den och det måste finnas fler oväntade val i toppen.

Utvecklingskraft och affärsutveckling är två av de fem kategorier som sajterna bedöms efter. Men det verkar för mig som gediget och långvarigt arbete ges större tyngd. Uthållighet ska belönas men i nätvärlden borde framsteg få fler poäng.

Eller är det kanske bara nuvarande kategorier som begränsar? För varje år blir det allt gåtfullare varför mediesajter ska bedömas i fyra olika klasser. En samlad mediekategori hade räckt. För vem bedöms Nyheter24 mot (som ju vann Årets dagstidning digitala medier) – dagstidningar, kvällstidningar eller medier?

I presentationen av juryarbetet får vi också veta att ”kategorierna har numera endast en intern funktion, för att göra det enklare att fördela arbetet”. Tyvärr är det ofta så medieföretag fungerar, inte alltid för läsarnas bästa men alltid med redaktionens bästa för ögonen.

Många uppenbara kategorier saknas. Tex var Saab sponsor av tisdagens event, men varför bedöms inte bilsajter, där det finns både företag som gör bra webbsatsningar för att övertyga nya kunder och smalare intressesajter inom flera olika motorgenrer. Företagssajter som kategori kanske blir lite för bred, men varför inte då för varje år välja ut en eller några kategorier att bedöma.

Intressecommunityn är en tredje kategori jag skulle vilja se på listan. Här plockar man kanske få poäng på form men har enorm aktivitet bland sina läsare. Bloggar är en annan kategori, som visserligen har sina egna galor, men om man verkligen pratar om Sveriges 100 bästa sajter borde några av de mest lästa eller mest omskrivna kunna kvala in.

Jag saknar också några gränsöverskridande kategorier, som bästa nytänkare eller bästa inspiration. Dessa fanns tex med på listan 2008. Sådant skulle skapa mer dynamik. Nu känns det som om en handfull sajter parkerat sig i toppen.

Vi är som sagt hedrade över vår 15:e-placering. Motiveringen lyder: ”Kampen är stenhård i nyhetssajternas övre division. Men SvD.se ligger tryggt med i täten. SvD jobbar hårt på att föra en dialog med läsarna och den ständiga utvecklingen och experimentlustan visar på god näsa för nätets trender.”

Just nu jobbar vi dessutom hårt med att förnya SvD.se och vi hoppas det räcker till en avsevärt högre placering nästa år.

SvD:s placering genom åren:

2010: 15

2009: 21

2008: 10

2007: 1 (bland mediesajter)

2006: 7 (bland mediesajter)

2005: 4

Hela hela årets topp 100-lista.

Ola Henriksson

Mitt emot mig sitter Mark Porter och Anna Thurfjell och samtalar om designen. Det är spännande att höra, för det handlar om detaljer som jag inte skulle kunna sätta ord på. Jag hör om relationer, samband, nyanser och mellanrum för olika element i den nya sajten.

För de flesta användare är design en icke-fråga. Fungerar designen märks den inte, skulle man säga med en grov generalisering. För mig och andra som är intresserade av design handlar det ofta om ”ser bra ut”, ”gillar/gillar inte” eller ”känns bra” etc. Men för dem som är experter på design har jag märkt att det finns gedigen kunskap och erfarenhet bakom besluten. Resultatet blir sådant som vi användare i slutändan bara använder och det känns självklart.

Form, eller grafisk form är det svenska begrepp som ofta används för grafisk design. Det för lätt tankarna till det man ser av verket, det som finns på ytan. Ur en aspekt är det så, formgivning handlar om det man som besökare först möter, men ordet form begränsar samtidigt innebörden till att handla om ett skal, ett utanpåverk utan förankring inne i produkten Design på engelska har flera synonymer som bättre förklarar vad det handlar om: syfte, plan, intention, mål. Ordet design kommer från latinska designo (peka ut, bestämma, framställa).

I den betydelsen handlar det mycket mer om en riktning som är väl förankrad i organisationens mål med sin produkt.

Hittills i projektet har vi jobbat mest med struktur, dvs bestämma i vilken ordning saker ska presenteras. Nu är vi inne i designfasen och fastställer sådant som färger, typsnitt, avstånd mm på olika element. Det är nu den nya sajten växer fram del för del och vi kan börja ta ställning till och diskutera hur det kommer fungera för användarna.

Arbetet är ännu i ett tidigt skede och vi behöver jobba vidare på många spår innan vi kan fastställa resultatet. Men en sak är redan säker och det är att resultatet kommer vara förankrat i den riktning som SvD sedan länge slagit fast med sin design och som vunnit erkännande bland både branschorganisationer och läsare.

Vad tycker du är viktiga faktorer för en välgjord webbdesign? Vilka sajter tycker du lyckas bäst idag?

Mitt mål är att återkomma till ämnet om det finns intresse och när vi kan visa upp något offentligt låta vår AD Anna Thurfjell, mer i detalj förklara hur hon resonerat.

Läs mer om redesignen av SvD.se:

Johan Silfversten Bergman

Den finurliga och smått beroendeframkallande positioneringstjänsten Foursquare har många hängivna fans. Även vi på SvD.se gillar Foursquare och sedan igår tipsar vi om aktuella biorecensioner när du checkar in på någon av de större biograferna i och omkring Stockholm.

Så här kan det till exempel se ut om du checkar in och kollar tipsen kring Filmstaden Heron City.

Intill tipset finns en länk till svd.se/4sqfilm som tar dig en mobilanpassad version av SvD:s filmrecensioner.

filmrecension på foursquare

Filmrecensionerna är ett populärt inslag på SvD.se och det känns helt rätt att de är först ut i vårt lilla experiment med Foursquare. Det är ett material som uppdateras kontinuerligt och är ständigt aktuellt i den fysiska miljö vi placerat det. Kanske kan de till och med hjälpa till med att guida till en bättre bioupplevelse?

Även om vår Foursquarekoppling är ett enkelt test i det lilla finns det onekligen något kittlande med att koppla ihop journalistiskt material med fysiska platser. Tänk dig att checka in vid Slussen och hamna på en sida med SvD:s samlade bevakning av den omdebatterade ombyggnaden. Eller att checka in på Kulturhuset och kunna läsa en fyllig Under streckare om arkitekten Peter Celsing som ritade byggnaden. Möjligheterna är lika många som spännande.

Och förresten, lägg gärna till SvD.se som vän på Foursquare.