Annons

Brännpunkts blogg

Lena Karvik

Lena Karvik

Vinster i välfärden är ett återkommande debattämne på Brännpunkt. Nu är det återigen högaktuellt inför Socialdemokraternas kongress i nästa vecka, då partiets slutliga inställning i denna interna stridsfråga ska klubbas. I lördags skrev en före detta socialdemokratisk socialförsäkringsminister, Anna Hedborg, tillsammans med tidigare Sida-gd:n Bo Göransson om vinstfrågan på Brännpunkt. ”Låt oss få dö som medborgare och inte som kunder”, skrev de – sannolikt en uppmaning riktad direkt till ombuden på S-kongressen.

Över 100 kommentarer har gjorts på artikeln och fler inkommer hela tiden. Vinstfrågan engagerar och splittrar och på Brännpunkt kommer vi att återkomma till ämnet snart igen. Alla inlägg så här långt hittar du i botten av den senaste texten.

Utöver vinstfrågan debatterades bland annat  integration, klimat, försvar och Billström på Brännpunkt förra veckan. Missade du någon text? Här är förra veckans tio mest lästa debattartiklar:

1. När ska överklassen ta ansvar för integrationen?

2. Åkeribranschen: Vi blir en bas för kriminella

3. 80 procent av Sveriges unga har klimatångest

4. Borg saknar modet att göra rätt

5. Förödande att bygga ett försvar på drönare

6. Valfrihet hjälper inte inför döden

7. Nu ska ersättningen för assistans ses över

8. Billström kan sänka M i nästa val

9. Billström gör skillnaden mellan M och FP tydlig

10. Billström kan göra något åt skuggsamhället

Om bloggen


På Brännpunkts blogg efterlyser SvD:s debattredaktörer artiklar i aktuella ämnen och skriver om vad som har skapat de livligaste diskussionerna.

Här kan du läsa inlägg från Carina Stensson, redaktör för SvD Opinion som både publicerar tidningens debattartiklar och artiklar exklusiva för SvD.se och Lena Karvik, redaktör för tidningens debatt.

Här har läsarna möjlighet att själva vara med och kommentera och ge redaktionen tips.
Carina Stensson

Veckan har startat med förnyad kraft i debatten om papperslösa. I en intervju i DN idag säger migrationsminister Tobias Billström bland annat följande: ”Ibland har vi bilden av att personen som är gömd bor hos en trevlig blond svensk dam i 50–60-årsåldern som vill hjälpa till. Men det är ju inte så. De allra flesta bor hos sina landsmän som inte alls är blonda och blåögda.”

Kritiken är hård och på Twitter och i andra sociala medier diskuteras nu uttalandet, vilket SvD skriver om i en nyhetsartikel. På Brännpunkt debatterar vi gärna uttalandet, och frågan om de papperslösa och Reva-projektet. Senaste debattartikeln i ämnet hade följande rubrik: Id-koll kan jämställas med alkotest i trafiken. Längst ned i artikeln finns listan på samtliga publicerade i ämnet här på Brännpunkt.

Missade du intressant debatt i förra veckan? Här är de tio mest lästa på SvD.se:

10. Akut brist på bostäder för syriska flyktingar

Lena Karvik

Forskare vid Göteborgs universitet har kartlagt svenska journalisters sociala medier-vanor och resultatet visar att journalistkåren inte är så aktiv i sociala medier som ofta påstås. Journalisterna delas in i tre grupper: skeptiker, pragmatiker och entusiaster. De allra flesta hamnar i mittengruppen, hela 10-15 procent klassas som skeptiker – och bara ett par procent som entusiaster. Läs mer om studien här.

Mer om journalister och journalistik kan ni läsa i vår pågående serie om kvalitetsjournalistik. Den går också att hitta via Twitter #kvalitetsjournalistik och på Brännpunkts Facebook-sida.

Drygt 21 000 följer våra dagliga inlägg på Twitter och över 4000 gillar oss på Facebook. Hoppas att vi därmed kvalificerar oss för gruppen ”entusiaster” i Göteborgsstudien…

Lena Karvik

Författaren och journalisten Anders Mildner skrev häromdagen på Brännpunkt att bara för att en artikel är väldigt delad i sociala medier behöver det inte betyda att den också håller hög kvalitet. I dag utvecklar han sitt resonemang i ett inlägg på sin blogg, med anledning av Jonas Hassen Khmeris superdelade text i DN om Reva-projektet.

Mildner tippar att när delbarhet allt oftare används som ett kvalitetsmått av etablerade medier kommer visa bevakningsområden och ämnen obönhörligt att falla i skugga. Följdfrågan blir naturligtvis: vad innebär detta för journalistiken?

Mildners debattartikel ingick som en del i vår pågående serie om kvalitetsjournalistik. Senaste inlägget publicerades i dag, läs det och alla tidigare inlägg på SvD.se/opinion.

Debattserien kommer att fortsätta ett tag till – följ den via vår sajt eller på Twitter #kvalitetsjournalistik

 

Carina Stensson

Datorn som mottagare för tv-sändningar – och därmed också som grund för att betala tv-licensen – skapade förra veckans hetaste debatt på SvD.se. KTH-professor Gunnar Karlsson menade att Radiotjänst inte kan luta sig mot lagstiftningen. Radiotjänst försvarade sig med argumenten att lagen är teknikneutral, men fick på nytt mothugg i en slutreplik. Dessa artiklar har skapat mycket debatt med hundratals kommentarer på SvD.se.

Brännpunkt har också inlett en serie om hur kvalitetsjournalistiken ska överleva, när medievanorna förändras. Debattserien fortsätter kommande vecka, med fler inlägg.

Har du missat intressanta debattartiklar? Här är de tio mest lästa förra veckan:

Välkommen till en ny debattvecka! Mejla tips, förslag och artiklar till brannpunkt@svd.se

Lena Karvik

Journalistiken upplever en strukturförändring. Allt fler läsare väljer att konsumera nyheter digitalt, i telefonen eller mobilen, framför att läsa en papperstidning. Trafiken till våra sajter växer, samtidigt tappar vi intäkter.

Vad händer med journalistiken när redaktionerna tvingas spara samtidigt som läsarna ställer allt högre krav på snabbhet, fördjupning och delaktighet? Om detta startar Brännpunkt i dag en debattserie.

Först ut är SvD:s chefredaktör Lena K Samuelsson och digitala chef Fredric Karén. De skriver bland annat att snabbhet och tillgänglighet numera är lika viktigt som analys och fördjupning och att det är hög tid att definiera om begreppet kvalitetsjournalistik.

”Kvalitet är inte längre att pliktskyldigt rapportera om allt som hänt. Kvalitet mäts i redaktionens förmåga att välja rätt, att vara trovärdig i sina val”, skriver de.

Håller du inte med? Vi välkomnar debattinlägg om kvalitetsjournalistikens villkor, utmaningar och framtid. Mejla textförslag till brannpunkt@svd.se

I dag klockan 11 kan du chatta med Lena K Samuelsson och Fredric Karén om SvD:s journalistik och kvalitetsjournalistikens framtid. Ställ dina frågor redan nu!

Alla delar i serien kommer du att hitta på SvD.se/opinion, eller via Twitter #kvalitetsjournalistik.

 

Lena Karvik

70 miljarder kronor i förlorade arbetsinsatser och utgifter för vård och omsorg. Eller nästan tre procent av Sveriges BNP. Så mycket kostar den psykiska ohälsan varje år, skriver socialförsäkringsminister Ulf Kristersson Brännpunkts debattsajt idag. Siffrorna kommer ur en OECD-rapport som släpps i sin helhet senare i dag.

Samtidigt presenterar Upphandlingsutredningen sin slutrapport på Brännpunkt i papperstidningen idag. Utredarna Anders Wijkman och Åsa Edman hävdar att dåliga upphandlingar kostar samhället stora summor varje år och ger en sämre välfärd än vi kunde ha haft. De efterlyser en samlad strategi, enklare regler och tydligare målstyrning. Missa inte presskonferensen klockan 11 i dag.

Frågan om kvalitén – och inte minst vinstuttaget – inom vård, skola och omsorg är ett ämne som ofta återkommer på Brännpunkt. Frågan engagerar, splittrar och berör oss alla – som föräldrar, sjuka, anhöriga och, inte minst, som skattebetalare. Har du själv tankar i ämnet? Vi välkomnar textförslag, mejla brannpunt@svd.se

Här är några av de senaste debattartiklarna om vinster i välfärden:

Vinst inte liktydigt med valfrihet

Större mångfald krävs för en bättre välfärd

Valfrihet i välfärden behöver utvecklas

Det går att sätta stopp för vinstslöseriet

Stora företag gynnas när vinst begränsas

Konkurrens i välfärden driver på utveckling

Carina Stensson

Många nyheter presenterades på Brännpunkt i förra veckan och har uppmärksammats stort, bland dem en utredning om organdonation och ett ställningstagande från Statens medicinsk-etiska råd kring frågor som rör ofrivillig barnlöshet, bland annat surrogatmoderskap.

Debatten har också varit intensiv kring polisens så kallade Reva-projekt (Rättssäkert och effektivt verkställighetsarbete), där flera debattörer kommit med inlägg. Den diskussionen fortsätter under den här veckan på SvD.se

Fler ämnen har väckt läsarnas nyfikenhet och upprördhet, inte minst den hårda kritiken mot SF Bios sätt att styra vilka filmer som får visas på olika biografer. Artikeln skrevs av Gunno Sandahl, kulturchef på Folkets Hus och Parker, som också påpekade att det strypta utbudet är en drivkraft för många att ladda ned filmer olagligt.

Missade du något i förra veckan? Här är de tio mest lästa debattartiklarna:

1. Varför diskriminera biobesökare i landet?

2. Kontroller i t-banan brott mot folkrätten

3. Lukasjenko fick tyst på Bildt

4. Varför en miljard till de rikaste kommunerna?

5. Polisen ser bara till att lagar efterlevs

6. Dagens chefsjobb ointressanta för kvinnor

7. Ministern borde sluta trixa med tågsiffrorna

8. Ge de papperslösa amnesti

9. Därför tar vi beslut idag om att skjuta vargen

10. Fullt möjligt att spåra varifrån kött kommer

Välkomna till en ny debattvecka! Mejla tips och förslag till brannpunkt@svd.se