Öppen eller sluten process?

Håkan Juholts avgång har utlöst en debatt om hur Socialdemokraterna utser sina ledare. SSU:s ordförande Gabriel Wikström, som tidigare krävt en öppen process med flera kandidater, backade på Brännpunkt i måndags ifrån det kravet. Skälet: den exceptionella krissituation partiet befinner sig i kräver att en ny ledare utses snabbt.

Frågan engagerar också läsarna och artiklarna om S-krisen hör till de mest kommenterade på hela SvD.se just nu.

Signaturen KYH45 skriver: Samma politiska adel som skall välja sig själv igen? Vilken misstro mot svenska folket! Och Patrik Jacobsson instämmer: Hur kan ett parti som utser sina ledare på det här feodala sättet, göra anspråk på att vara en demokratisk förebild?

Men signaturen Dundret håller inte med: Om det inte finns tid så gör processen kort. Det blir det mest humana för S. Marksiporen skriver: Man kan tycka vad man vill om det rödgröna blocket, men en fungerande opposition måste till för att inte utslagningen ska öka i samhället ytterligare.

Flera läsare skriver också om mediernas bevakning av Juholtaffären och S-krisen. Så här skriver signaturen Driftingen: Att bli partiledare för S är nog det de flesta tackar nej till. Det verkar mer och mer likna situationen där man får ”gå på plankan” om man ställer upp medan mediehajarna simmar runt i mediehavet nedanför.

Läs fler inlägg och diskutera på SvD.se/opinion.

Den här krönikan är även publicerad i dagens pappersupplaga av SvD.