Demens är de anhörigas sjukdom. Som anhörig ställs man inför svåra ställningstaganden när man märker att de anhörigas personlighet förändras och de inte längre klarar sig själva.  Mina tre fastrar blev i tur och ordning drabbade av demens. Den äldsta vårdades i hemmet av sin tio år yngre syster som fick dra ett mycket hårt lass utan stöd av samhället. C:a tio år senare började vi syskonbarn märka att det inte stod rätt till med de två yngre systrarna. Det tidigare så prydliga hemmet förföll och systrarna hade magrat. Det visade sig att de kunde inte längre laga sin mat. Vi ingrep och tog kontakt med biståndshandläggare och vårdcentral. Vi har alltid klarat oss själva svarade de biståndshandläggaren, som inte kunde göra något mot deras vilja. Så småningom fick de komma till dagvård efter distriktssköterskans lirkande och hemtjänst kom också. De blev sämre och hemtjänsten klarade inte av deras behov. De behövde mera tillsyn och efter många turer kom de till ett nyrenoverat gruppboende för dementa där de fick i huvudsak god vård och omsorg.  Vi ordnade med detta över deras huvud. De trodde till en början att de var på ett pensionat och blev snart hemmastadda.  För oss syskonbarn var det ett etiskt dilemma, men vi agerade för deras bästa.  Hur långt ska den enskildes valfrihet gå?
 
Nästa etiska fråga är: Ska samhället gripa in  när den sjuke inte klarar sig själv  och kanske till och med är farlig för sig själv och/eller andra. Det kan hända att en dement person går ut på natten i nattdräkt och inte hittar hem igen. Pappan i artikeln såg skalbaggar och hällde ut olja och bensin på golvet för att bränna upp dem.

Jag kan inte instämma i att de anhöriga får ta allt mer av vårdbördan när allt fler lever längre och äldreomsorgen skärs ned. De anhöriga har större förväntningar och krav på samhällets insatser nu. Det är fortfarande så att de allra flesta äldre inte vill komma till ett vårdhem utan vara kvar hemma.
Men de svårt dementa går tillbaka i barndomen och kan behöva omsorg och tillsyn som ett litet barn.  Mitt intryck är att samhället bjuder till att ta hand om dem på ett professionellt sätt. Eftersom vi lever längre och många dementa  är förhållandevis kroppsligt friska i övrigt behövs ökade resurser för detta. 
Ulla Pilsäter  FjärdeÅldern.se

 Generellt oförändrat. Boräntorna följer upplåningskostnaden. Just nu när Basel III införs måste bankerna lagra mer kapital och därför kan detta påverka nettot lite extra under några år. I övrigt läggs sedan ett netto på där risken på dig som individuell låntagare påverkar. Glöm inte den faktorn om du vill ha lägre bolåneräntor.

 Är du lat så hamnar ansvaret hos HSB och andra som sitter i styrelsen, ja.

De andra bankerna då? Det finns ju ngr till.
Skandia, LF, Danske m.fl.

/S

Du menar alltså, att en plankbit kan man odiskutabelt vara ägare till men inte till en bostadsrätt. Bostadsrätten är upplåten på obegränsad tid av föreningen som äger fastigheterna och har ett marknadsvärde genom att en ny person kan förvärva den genom köp. Föreningen kan i sin tur pantsätta fastigheterna och det är inte ovanligt i varje fall för yngre föreningar.

Inga  lån, fyra ”nya” holkar ute, gratis boende gärna lite kvitter tidig morgon !

Dålig svenska i rubriken (ganska vanligt).
Bolånen riskerar ingenting. Det är människor som löper risk att drabbas av dyrare bolån.

Förmodligen kan bolånen för de Svenska bankerna bli dyrare även fast de själva inte blir nedgraderade i det fallet där de har lånat upp kapital från utländska banker/institut som blir nedgraderade. Man kan tänka sig att dessa behöver få in mer kapital på något sätt och då är det inte speciellt långsökt att tänka sig att de höjer räntorna på sina lån. 

Med tanke på de senaste siffrorna som kom idag och som visar att svenskarnas privata låneskuld ökar för  189:e månaden i rad, och hela tiden mer än priser och löner … så börjar man tycka att vad som helst som kan bryta den trenden är välkommet.

Med tanke på de senaste siffrorna som kom idag och som visar att svenskarnas privata låneskuld ökar för  189:e månaden i rad, och hela tiden mer än priser och löner … så börjar man tycka att vad som helst som kan bryta den trenden är välkommet.

De är ju så här att alla valsar och säger hur svårt de har det. Det är nästan alltid konsumenten som är ”torsk” Åååhhhh ( bankerna) tex.vi har det så svårt och den tröga massan som jag tillhör tänker att nu måste vi rädda dem inga krav oj oj oj och året efter visar de rekordsiffror ha ha ha.Vad finns att göra då det är de som bestämmer reglerna så att säga .Ur min konsumentsynpunkt är jag alltid ”till råttorna”Jan L

Lugn – banker finansierar sig via säkerställda obligationer för bolånen Vad som avgör finansieringskostnaden är hur bra säkerheter ” portföljen ” har i termer av panter för lånen. SEB har  en bra säkerhetsmassa vilket uttrycks i all rapportering till marknaden. Visst ett covered bonds program kan inte ha bättre rating än emmittenten….men…

En nedgraderin g av banken kommer att få en mer måttlig påverkan på upplåningskostnaden för bolånen. Så en ” tyckande skolpojke ” på Moodys kommer i detta fall inte få oss alla att behöva lämna hus o hem. A dra alla europeiska banker över en kan som man gör är bara tarvligt och ovärdigt. Kanske ska vi konsumenter börja demonstrera för en högre kvalitet av ratingsinstitutens ratingar ??? När man gnäller på bonusar i banksystemet är väl det rimligt att demonstrera mot icke vederhäftiga analyser från ratinginstituten ??

Scoring Nisse

Årsredovisningarna skall enligt bostadsrättslagen granskas av revisorer, som dock inte behöver vara auktoriserade eller godkända. Men jag har varit med om att en helt ren revisionsberättelse från både KPMG och Borevision inte fallit stämman på läpparna.

Det är ju PÅ GRUND AV de stora riskfyllda bostadsåtagandena som de stora bankerna får sänkt kreditbetyg. Om alla kunderna byter till någon annan bank, ja då får ju den banken också sänkte kreditbetyg. Det kommer dock inte hända eftersom svenskar generellt sett inte byter bank.

Om bankerna får lägre betyg så måste ju de stackars bankdirektörerna och deras polare få höjda arvoden och bonusar.

Om bankerna får lägre betyg så måste ju de stackars bankdirektörerna och deras polare få höjda arvoden och bonusar.

Alla överbelånade har härmed varnats i god tid. Räntorna kommer gå upp. Vill man inte betala räntor så gör man bäst i att inte ta lån eller i att amortera de lån man har.

Det är läskig utveckling. Var hittar man statistiken?

Bolånen borde vara dyrare.
Lånetaket borde höjas, amorteringskrav, garantier…………………….
Den som har pengar betalar för er överbelåning utan att tjäna något på era skulder.

Hallå där..nu sänks räntorna på bolån och det kommer att fotsätta…därför bind inga lån.. 

Kanske borde ränteavdraget på 30% egentligen bara kunna användas till Amortering?