X
Annons
X

Brännpunkts blogg

Lena Karvik

Lena Karvik

I dag skriver Statens medicinsk-etiska råd, Smer, på Brännpunkt att surrogatmödraskap bör bli tillåtet i Sverige. Dock bara den altruistiska (icke-kommersiella) formen – kommersiellt surrogatmoderskap ska även fortsatt vara förbjudet, enligt Smer. Rådets medlemmar har inte varit eniga, en minoritet avvisar alla former av surrogatmoderskap eftersom de menar att man aldrig ska få använda en annan människa som medel för sina egna mål.

Och det är just här som debatten kring barnlöshet bränner till. Längtan efter ett barn kan vara enorm – men hur långt ska vetenskapen och vården få gå för att uppfylla denna längtan?

”I sann liberal anda bör vi bredda möjligheterna till föräldraskap för alla medborgare”, har företrädare för moderatmännen tidigare skrivit på Brännpunkt. ”Kvinnors kroppar är inte handelsvaror”, skrev socialminister Göran Hägglund (KD) när riksdagen förra året beslutade om att en utredning om surrogatmödraskap skulle göras.

Så tydliga är skiljelinjerna i denna fråga och debatten lär, efter Smers ställningstagande, nu få ny fart.

Rådet anser också att donation av befruktade ägg ska tillåtas samt att åldersgränserna vid assisterad befruktning bör slopas. Även dessa förslag är kontroversiella och lär få mothugg.

Klockan 15 i dag kan du chatta med Smers ordförande Kjell Asplund på SvD.se. Ställ din fråga till honom redan nu.

Vad tycker du själv om surrogatmödraskap, assisterad befruktning och vården som erbjuds (eller nekas) ofrivilligt barnlösa? Vi välkomnar debattartiklar om detta, mejla brannpunkt@svd.se

Fler debattinlägg om ofrivillig barnlöshet och assisterad befruktning hittar du här:

Barnlösa bör få vård på lika villkor

Barnlöshet är inget lyxproblem

Surrogatmödrar offer för människohandel

Om bloggen


På Brännpunkts blogg efterlyser SvD:s debattredaktörer artiklar i aktuella ämnen och skriver om vad som har skapat de livligaste diskussionerna.

Här kan du läsa inlägg från Carina Stensson, redaktör för SvD Opinion som både publicerar tidningens debattartiklar och artiklar exklusiva för SvD.se och Lena Karvik, redaktör för tidningens debatt.

Här har läsarna möjlighet att själva vara med och kommentera och ge redaktionen tips.
Carina Stensson

Matföretaget Dafgårds har nu hittat hästkött även i de egna proverna. Matskandalen växer därmed ytterligare, och får stora konsekvenser, ekonomiskt för när det gäller förtroende för maten bland konsumenterna. Vi debatterar gärna frågan! Mejla brannpunkt@svd.se

Sedan tidigare har följande debattartiklar publicerats:

24/2: FP-politikerna Birgitta Ohlsson och Marit Paulsen: Matnationalism är inte rätt väg

14/2: Kristofer Jervinge, Naturvetarna: En myndighet bör ha ansvaret för vår mat

14/2: Camilla Björkbom, Djurens rätt: Står inte ut med att se djur lida

Frågan om vargpolitiken har fått ny aktualitet med olika besked under tisdagen angående vargtiken i Junsele. Naturskyddsföreningen kritiserar på Brännpunkt Naturvårdsverket för att böja sig för politiskt tryck i frågan. Klockan 14 i eftermiddag finns möjlighet att chatta med Naturvårdsverkets generaldirektör Maria Ågren. Det kommer också att gå att ställa frågor på förhand.

Många viktiga ämnen i debatten är nu aktuella samtidigt. Att socialministern nu tillsätter en utredning om organdonation är en stor nyhet, som Brännpunkt kunde presentera imorse. Reaktionerna hittills är främst positiva till att något nu händer på området, efter att Göran Hägglund fått mycket kritik när det gäller lagstiftningen kring organdonationer.

Lena Karvik

Polisens identitetskontroller i Stockholms tunnelbana har debatterats flitigt, både på Brännpunkt och på andra håll under den senaste veckan. Idag skriver Henrik Bergquist kansliråd i regeringskansliet, att kontrollerna sannolikt innebär ett brott mot Europakonventionen.

I P1-morgon i morse intervjuades Bergquist och utvecklade sitt resonemang. Lyssna på hela intervju här.

I går rapporterade Metro att nio av tio som stoppats av polisen hade rätt att vistas i Sverige, och integrationsminister Erik Ullenhag har kallat kontrollerna för ”oacceptabla”.

Fler Brännpunktsinlägg om de omdiskuterade t-banekontrollerna hittar du här:

22/2 SD: De som vistas här illegalt ska avvisas.

21/2 V: Hänsynslös jakt på papperslösa i tunnelbanan

Debatten lär inte sluta här och vi välkomnar fler inlägg. Mejla textförslag till brannpunkt@svd.se

Carina Stensson

Idag samlas partiledarna för alliansen i Maramö för att dra upp riktlinjerna inför valet nästa år. Vi välkomnar debatt om alliansens politik – och chansen att behålla makten med två mindre partier som i nuläget har problem med väljarstödet. Mejla brannpunkt@svd.se.

Debatten om hur nödvändig matten egentligen är i skolan har väckt stor uppmärksamhet i förra veckan. Missade du något intressant? Här är de tio mest lästa debattartiklarna:

Carina Stensson

Det började med att elva debattörer från näringsliv, skola och akademi startade Mattekommissionen på Brännpunkt den 15 februari. De hävdar att svenska elever måste plugga mycket mer matte, om vi ska klara den internationella konkurrensen och de framtida jobben.

Men professor Stellan Welin på Linköpings universitet – vars ämne är bioteknik och samhälle – håller inte med. Han menar att ett modernt liv inte kräver särskilt mycket matte. Därför tycker han att det är fel att plåga alla elever med mängder av matematik, och hellre låta dem som tycker att det är spännande få fördjupa sig. De andra kan med fördel ägna sig åt exempelvis naturvetenskap. Artikeln har väckt starka reaktioner och blev en av de mest lästa på hela SvD.se under flera dagar.

På fredag förmiddag finns chans att chatta med Stellan Welin om matten och den moderna tillvaron! Chatten drar igång kl 10.30, men det går att börja ställa frågor tidigare.

Även Studio Ett i Sveriges Radio fortsätter diskussionen om matematik i fredagens eftermiddagssändning som startar kl 16.00.

Välkomna att fortsätta veckans hetaste debatt på SvD.se!

Carina Stensson

Idag presenterade Centerpartiets partiledare Annie Lööf förslaget till nytt partiprogram. En hel del kontroversiella och uppmärksammade skrivningar har tagits bort, meddelade Lööf under pressträffen. De senaste månaderna har partiprogrammet varit livligt debatterat, inte minst på Brännpunkt. Senaste artikeln på Brännpunkt hade rubriken ”Idéprogrammet hånar våra sociala reformer” (31/1), och längst ned i artikeln finns listan på samtliga som berör frågan.

Är det ändrade partiprogrammet bättre eller sämre? Vad har Centerpartiet för chanser med de nya förslagen? Vi tar gärna emot fler artiklar i ämnet nu när förslaget är presenterat! Mejla brannpunkt@svd.se

Missade du spännande debatt i förra veckan? Här är de tio mest lästa artiklarna på Brännpunkt:

1. Dags för Filippa Reinfeldt att ta sitt ansvar

Lena Karvik

Idag tar vi gärna emot debattartiklar om Nordkoreas misstänkta kärnvapenprov.

Andra ämnen som vi gärna läser texter om just nu är svensk försvarspolitik, skolan, vårdkrisen i Stockholm.

Mejla din text till brannpunkt@svd.se

Lena Karvik

Välkommen till en ny debattvecka! Förra veckan lästes Brännpunkt digitalt av 143 938 unika besökare. Sidvisningarna landade på 274 621. Fantastiska siffror och nytt rekord för i år.

Sammanlagt publicerade vi 35 debattartiklar förra veckan, som vanligt i vitt skilda ämnen (kolla in topplistan nedan). Jag vet inte hur många tecken alla de artiklarna består av sammanlagt. Jag tycker heller inte att det är särskilt intressant att jämföra antal tecken på debattsidan i dag med 1992, som Mats Svegfors gjorde i söndagens DN.

Däremot kan jag konstatera att Brännpunkt 1992 var enkanalig. Det innebär att vi då kunde publicera max sju (7) huvudartiklar samt lika många repliker/inlägg i veckan. Det är betydligt färre än dagens 35. Faktum är att vi idag alltså kan erbjuda våra läsare fem gånger fler debattartiklar än vi kunde 1992. Om vi nu ändå ska ägna oss åt sifferlekar.

I dag finns Brännpunkt i mobilen, på sajten och i papperstidningen. Debatten har aldrig varit livligare och mer mångfacetterad. Vi når fler läsare, vi täcker in fler ämnen och har på bara några år blivit en av Sveriges största debattarenor.

Vi gjorde en bra debattsida i vår enda kanal 1992. I dag har vi tre kanaler och kan göra desto mer opinionsjournalistik. Att fler och fler läser oss är också ett kvitto på att nätsatsningen uppskattas av våra läsare.

Missade du någon intressant debatt förra veckan? Här är förra veckans mest lästa artiklar:

1. För första gången håller jag med SD.

2. Den som tar hit familj bör stå för försörjning

3. Tusentals pendlar till jobbet i onödan

4. Ett oerhört svek av Moderaterna

5. Nyhetsbyrån TT överger halva Sverige

6. En självklar rättighet att få säga nej till sex

7. Leif GW Persson uppmanar polisen att bryta mot lagen

8. Stoppa elitsatsningarna för barn

9. Billström tangerar gräns för ministerstyre

10. Bankerna har blivit ett ekonomiskt hot

Carina Stensson

Debatten om hatet på nätet har fått nytt bränsle, inför att SVT Uppdrag granskning lyfter frågan nu ikväll. Den här gången handlar det främst om hatet mot kvinnor, särskilt de som syns i samhällsdebatten. Strax före jul berättade Aftonbladets kulturchef Åsa Linderborg om de många hot, ofta av sexuell karaktär, som hon fått riktade mot sig (AB 20/12).

På Brännpunkt välkomnar vi mer debatt i ämnet. Mejla brannpunkt@svd.se

Sedan tidigare har vi publicerat en rad artiklar kring förtal och hat på nätet, flera av dem i samband med upploppen i Göteborg i december. Här är några av dem:

21/12 2012: Håkan Sandahl: Den som hänger ut andra på nätet går fri

20/12 2012: Marcin de Kaminski: Nätet blir ett verktyg för social kontroll

20/12 2012: Lars Arrhenius och Olle Cox: Vuxna har ansvar även för nätets värld

28/11 2012: Barbro Sörman och Kerstin Burman: Facebook måste börja ta ansvar för hatet

31/8 2012: Pelle Snickars och Per Strömbäck: Öppenheten på nätet är en myt

3/6 2012: Marcin de Kaminski: Kriminalisera unga är fel väg

7/11 2011: Anders R Olssson: Även det stötande förtjänar skydd

24/7 2011: Totte Löfström: De unga männens hat måste diskuteras

Carina Stensson

Socialdemokraterna föreslår allmän förskola från två års ålder, istället för tre års ålder vilket gäller idag. Tanken är att göra förskolan mer tillgänglig för alla barn, oavsett vad föräldrarna gör. Förslaget innebär att avgiften för förskolan sänks för tvååringarna (Se nyhetsartikel).

Är förslaget bra eller dåligt? Vilka blir konsekvenserna? Vi tar gärna emot debattinlägg i ämnet! Mejla brannpunkt@svd.se