Annons
X
Annons
X

Brännpunkts blogg

Carina Stensson

Carina Stensson

Jan Hallenberg, professor på Försvarshögskolan, skriver på Brännpunkt 30/10 att risken är stor för ett amerikanskt anfall på Iran under nästa år, oavsett vem som vinner det kommande presidentvalet den 6 november.

Många läsare har kommenterat artikeln på SvD.se.

Såhär skriver Carlo97: ”Ett nytt krig i Mellanöstern beror inte främst på vem som blir USA:s näste president. Beslut om anfall mot Iran görs i realiteten av USA:s klientstat där, Israel.”

Fler kommenterar Israels roll, till exempel WhenX: ”Israel borde kanske kompromissa med Iran att de själva avvecklar sina kärnvapen mot att Iran slutar producera sina egna.”

En av få som är positiva till ett amerikanskt anfall är signaturen Tobo Lobo: ”Vill vi att Iran får kärnvapen? NEJ. Då får man åtgärda problemet. Kosta vad det kosta vill. Go Israel. Ni har mitt stöd.”

Andra är kritiska: ”Krig är nästan aldrig något ingen vinner på, däremot är det många som förlorar”, skriver ErikGoran.

Såhär skriver Seisma: ”Iran har aldrig historiskt anfallit ett grannland. Krigshetsarna som vill se blod och kaos, finns i det här fallet utanför Iran. Finns det fortfarande en vettig människa kvar som på fullaste allvar tror att Iran kommer att anfalla både grannländer, Nato, EU, Israel etc för att få världsherravälde? Allt påminner om Iraks massförstörelsevapen som slutligen inte fanns att finna någonstans. Låt Iran vara så behöver de heller inte försvara sig.”

Alexander1111: ”USA står inför enorma politiska utmaningar ifall man tänker genomföra denna attack. Den president som ger order om denna attack kommer att få dra ett enormt stort lass. Samtidigt så blir det svårt att sätta ett slutdatum för detta krig. Det kan bli en marsch mot helvetet.”

Välkommen att själv delta i debatten!

Om bloggen


På Brännpunkts blogg efterlyser SvD:s debattredaktörer artiklar i aktuella ämnen och skriver om vad som har skapat de livligaste diskussionerna.

Här kan du läsa inlägg från Carina Stensson, redaktör för SvD Opinion som både publicerar tidningens debattartiklar och artiklar exklusiva för SvD.se och Lena Karvik, redaktör för tidningens debatt.

Här har läsarna möjlighet att själva vara med och kommentera och ge redaktionen tips.

Senaste kommentarerna

    Carina Stensson

    Förslaget att låta de fyra borgerliga partierna gå ihop i valsamarbete inför valet 2014, har diskuterats livligt sedan Maria Abrahamssons och Krister Thelins debattartikel på Brännpunkt 26/10. Oron för att ett eller flera av allianspartierna hamnar under 4-procentsspärren är påtaglig bland många av de borgerliga väljarna. Samma dag presenterade Expressen/TV4 en opinionsundersökning som visade att 50 procent av de borgerliga väljarna vill se ett gemensamt alliansparti i nästa val. Kritik kom dock snabbt från Annika Eclund (KD), riksdagsledamot från Skaraborg, som i en radiointervju helt avvisar tanken: ”Moderaterna är bara oroliga för att mista makten”. Läs intervjun här. Även Marcus Uvell, vd för Timbro, diskuterar på DN Debatt riskerna inför valet 2014. Han pekar istället på problemet att moderata väljare kan överge partiet, och att en grupp i så fall kan gå till Sverigedemokraterna. Han menar att Moderaterna inte får överge de kärnväljare som månar om brottsbekämpning och försvarspolitiken.

    Fler andra aktuella debattämnen har tagits upp på Brännpunkt, exempelvis har S-politiker föreslagit att staten ska avlasta de kommuner som tar emot många nyanlända flyktingar genom ett utökat etableringsstöd.

    Missade du något intressant i förra vecka? Här är de tio mest lästa debattartiklarna på SvD.se:

    10. Edholm måste be Stockholms lärare om ursäkt

    Välkommen till en ny debattvecka! Mejla tips, synpunkter och debattförslag till brannpunkt@svd.se

     

    Carina Stensson

    Förra veckans mest omtalade debattartikel var riksbankschef Stefan Ingves, som diskuterade arbetslöshet och penningpolitiken (18/10). Han menade att Riksbanken måste ta hänsyn till den höga skuldsättningen hos hushåll och företag, och att en lägre ränta i det sammanhanget innebär risker. Han svarade också på kraven att Riksbanken ska ta större hänsyn till arbetslösheten genom penningpolitiska överväganden, och menade att Riksbanken måste agera mer långsiktigt.

    Artikeln tolkades snabbt av analytiker som att Riksbanken inte kommer att sänka räntan nu på torsdag.

    I helgen skrev LO-ekonomerna Ola Pettersson och Torbjörn Hållö att Ingves varningar kring skuldsättningen måste tas på större politiskt allvar, och kom själva med konkreta förslag på hur detta kan göras.

    I övrigt har en rad olika ämnen debatterats i förra veckan. En av artiklarna handlar om hur nya svenskar kan förutsättas vara tacksamma för att alls få vara i Sverige, vilket blir hämmande för möjligheten att fullt ut ses som samhällsmedborgare som alla andra. Den artikeln blev också den mest lästa på sajten.

    Missade du något intressant? Här är förra veckans tio mest lästa debattartiklar på SvD.se:

    Välkommen till en ny debattvecka! Mejla tips, förslag och artiklar till brannpunkt@svd.se

     

    Carina Stensson

    I fredags stod det klart att Europeiska unionen får Nobels fredspris. Ett oväntat val, och mitt under ett kritiskt år för gemenskapen. Idéhistorikern Johan Norberg försvarar på Brännpunkt tanken kring EU som ett fredsprojekt men skriver att det är tragikomiskt att priset ges i år, när konflikterna kring euron och skulderna växer och riskerar att skapa hat mellan folken. Debatten om både Europa och fredspriset är långt ifrån avslutad. Vi välkomnar fler inlägg!

    Samtidigt fortsatte debatten i förra veckan om den manipulerade kungabilden, den här gången med en replik från Thomas Sjöberg, författare till boken Den motvillige monarken, och en slutreplik från Madeleine Leijonhufvud. Även dessa texter har fortsatt att väcka både ilska och engagemang, genom stort läsarintresse och många kommentarer. Redaktionen har också fått mejl och brev kring ämnet, där de flesta läsare är kritiska till bevakningen av kungafamiljen.

    Brännpunkt har också debatterat skatterna för de rikaste, där Skattebetalarnas förening menar att det måste finnas en gräns för vad som kan anses rimligt. Även detta är ett ämne med stort engagemang från läsarna, men med mer blandade åsikter.

    Har du missat intressanta debattartiklar? Här är de tio mest lästa i förra veckan:

    Välkommen till en ny debattvecka! Mejla tips, reaktioner och förslag till brannpunkt@svd.se

    Carina Stensson

    Ikväll tar SVT:s Debatt upp frågan om nämndemannasystemet, och om det alls bör vara kvar. Efter att det omfattande brottsmålet i Södertälje måste tas om på grund av en jävig nämndeman, kom nyheten idag att även Peter Mangs advokat begär att målet tas med hänvisning till samma problem.

    Även sedan tidigare har frågan om nämndemännens roll ifrågasatts. Här är några av de debattartiklar som Brännpunkt har publicerat se senaste åren i ämnet:

    10 okt: Kent Ekeroth (SD): Partiska jurister skadar rättsstaten

    5 juni: Hovrätts- och kammarrättspresidenter i hela landet: Slopa nämndemän i överrätterna

    6 juni: REPLIK från fd hovrättslagman Olle Ekstedt: Domstolscheferna vill offra rättssäkerheten

    7 juni: REPLIK från Jusek: Nämndemännen bör ge kollektiv rösträtt

    9 juni: REPLIK från Anne Ramberg: Ekonomin får inte sätta rättssäkerheten ur spel

    28 dec 2011: Juristen Mårten Schultz: Nämndemännen har helt spelat ut sin roll

    29 dec 2011: REPLIK från nämndeman: Populistiskt trams om nämndemännen

    22 dec 2010: Fd överåklagare Sven-Erik Alhem: SD:s åsiktsuppfattning kan ge anledning till oro

    Vi fortsätter gärna debatten om nämndemän! Mejla till brannpunkt@svd.se

    Carina Stensson

    Idag ger SSU sin syn på vinster i välfärden på Brännpunkt, där ungdomsförbundet nu sätter ned foten kring hur en begränsning ska genomföras. Det socialdemokratiska partiet arbetar också för fullt med hur frågan ska hanteras. När Stefan Löfven fick frågan i söndagens partiledardebatt svarade han att S ännu inte har något färdig förslag, men att man arbetar med frågan och återkommer under nästa år. Socialdemokraten och juristen Ardalan Shekarabi skrev för några dagar sedan på DN Debatt ett förslag på hur han menade att vinstuttaget kunde begränsas.

    Brännpunkt har i en serie artiklar i början på sommaren lyft fram frågan, och återkommit nu i höst. Har du missat någon intressant debattartikel? Här är listan:

    20 sept: Välfärdens företag riskerar att strypas
    18 sept: Vi vill inte bidra till skatteflykt
    20 jun: Vinster urholkar välfärden
    18 jun: Även äldre ska ha rätt att välja
    15 jun: Med slopad valfrihet kan bara rika välja
    14 jun: Skolan ska inte vara experimentverkstad
    13 jun: Skolorna är ingen marknad
    12 jun: Valfrihet har ett pris
    11 jun: Friskolor har ökat skillnaderna
    11 jun: Tvinga inte fram privat omsorg
    10 jun: Vinstförbud vore ett misstag
    8 jun: Vinstförbud en avgörande fråga
    7 jun: Sämre resultat är inte friskolornas fel
    7 jun: Fria skolvalet sänker resultaten
    6 jun: Olyckligt MP- förslag
    5 jun: De idéburna behöver utvecklas
    4 jun: Vinsten får aldrig vara syftet
    2 jun: Vi behöver ta fram bättre regler
    1 jun: Behoven bör styra
    1 jun: Vinst skapar drivkraft till förbättringar
    28 maj: Avsluta kriget om vinster i välfärden

    Carina Stensson

    Professor Madeleine Leijonhufvuds debattartikel om den omstridda kungabilden av konstnären Elisabeth Ohlson Wallin har väckt väldigt många reaktioner. Brännpunkts redaktion har fått många mejl och telefonsamtal från läsare som uppskattar publiceringen och diskussionen. Såhär skriver några av dem som hört av sig:

    ”Känner ilska över att ‘övergrepp’ kallas satir! Stort tack till Madeleine Leijonhuvud som kan uttrycka sig på ett sådant sätt att många förstår.”

    ”Tack Madeleine Leijonhufvud, vuxenmobbing kan aldrig vara konst. Skamligt att ingen i det offentliga Sverige tidigare tagit kungaparet i försvar.”

    ”Ondskan mot de kungliga får förhoppningsvis motsatt effekt: att fler kommer till insikt om deras utsatta tillvaro och uppskattar deras pr-arbete för Sverige.”

    Hundratals läsare har också kommenterat artikeln på SvD.se, och Elisabeth Tarras-Wahlberg som tidigare arbetat för hovet har också gett sin syn på kungabilden.

    Missade du något intressant i förra veckan? Här är de tio mest lästa debattartiklarna:

    Välkommen till en ny debattvecka! Mejla tips, reaktioner och debattartiklar till brannpunkt@svd.se

    Carina Stensson

    I fredags publicerade Brännpunkt en personlig text av läkaren Omid Aghajari med rubriken Är Muhammed heligare än Jesus? Många har läst den under helgen och visat sin uppskattning, bland annat på Twitter. Kristdemokraten Jonas Hillerström: ”Oj, det mest spännande jag läst idag”. Juristen Mårten Schultz: ”Jag blir också glad åt att det publicerades på en debattsida. Bra får @SvDBrannpunkt”. Johanne Hildebrandt: ”Fantastisk text om religionens och yttrandefrihetens innersta väsen”, och hon tar idag själv upp ämnet i en kolumn i SvD.

    Artikeln blev också den mest lästa av debattartiklarna förra veckan, i hård konkurrens med andra nyhetsaktuella debattartiklar. Bland annat kräver lärare Metta Fjelkners avgång i beskvikelse över nya läraravtalet, Christer van der Kwast kritiserar frikännandena av Sture Bergwall-domarna och Nokas vd menar att bankerna har bäddat för Panaxia-skandalen genom att agera ansvarslöst.

    Missade du något? Här är de tio mest lästa debattartiklarna på SvD.se:

    1. Är Muhammed heligare än Jesus?

    Välkommen till en ny debattvecka! Mejla tips, reaktioner och förslag till brannpunkt@svd.se