X
Annons
X

Brännpunkts blogg

Carina Stensson

Carina Stensson

Säkerhetspolitiske kommentatorn Bo Pellnäs skriver i en debattartikel på SvD.se om regeringens avsikt att köpa in nya Jas-plan. Han upprörs över att regeringen hävdar att detta kan ske utan att gå ut över övriga försvaret, och skriver: ”Här överskrids högst sannolikt gränsen till den rena lögnen”.

Artikeln engagerar många läsare på SvD.se, och många håller med om Bo Pellnäs kritik. Såhär skriver ThomasCarlsson: ”Det är slöseri med skattebetalarnas pengar att köpa in många Jas-plan men sedan inte ha råd att beväpna dem så att de faktiskt skulle kunna användas i strid istället för att bara vara dyra dammsamlare i hangare runt om i landet!”

Signaturen Rollern: ”Det bästa som har framförts i försvarsdebatten någonsin i modern tid. Tack Pellnäs! När politiker talar om kostnader anser jag att politikerna ovillkorligen måste ta ansvar för minst 13 år av total försvarsåderlåtning.”  Signaturen Chewwie: ”Äntligen någon som tar bladet från munnen. Frågan är om inte Sveriges försvar nu mer gått från utbildning av svenskarna, till att bli en exportkarusell?”

Såhär skriver Rogerout: ”Bra beskrivet Bo. Tyvärr för döva öron. Det är enbart en spillra av befolkningen som ens är mottaglig och ser allvaret i avsaknaden av en seriös försvars- och säkerhetspolitik. Ur den synvinkeln är vår riksdag synnerligen representativ för befolkningen. Den stora majoriteten av befolkningen är sedan barnsben totalt pacificerad. De tror på den eviga freden och godheten. Vi som har varit på plats i konflikt- och krigsområden vet att den tunna hinna som skiljer den civiliserade och rationellt tänkande människan från vilddjur är mycket tunn. Så tunn att en gnista ofta räcker för att tända krutdurken.”

Men signaturen ErikGoran pekar på en annan aspekt: ”Mycket av anledningen att Sveriges ekonomi gått bra under alliansen och Borg kunnat slå sig för bröstet är snålandet i försvaret.”

Missa inte diskussionen och kommentera gärna själv!

Om bloggen


På Brännpunkts blogg efterlyser SvD:s debattredaktörer artiklar i aktuella ämnen och skriver om vad som har skapat de livligaste diskussionerna.

Här kan du läsa inlägg från Carina Stensson, redaktör för SvD Opinion som både publicerar tidningens debattartiklar och artiklar exklusiva för SvD.se och Lena Karvik, redaktör för tidningens debatt.

Här har läsarna möjlighet att själva vara med och kommentera och ge redaktionen tips.
Lena Karvik

På lördagens Brännpunkt offentliggjorde alliansregeringen sin satsning på nya Super-Jas i samarbete med Schweiz. 40-60 plan ska köpas in till en kostnad av cirka 90 miljarder.

Debatten lät inte vänta på sig. Många som kommenterat menar att satsningen inte är finansierad och att de övriga delarna av det svenska försvaret kommer att lida på bekostnad av Jas-satsningen. Bo Pellnäs kallade på gårdagens SvD Opinion regeringens beskrivning av Jas-köpets finansiering som på gränsen till ”ren lögn”.

Vänsterpartiet och Miljöpartiet är kritiska, medan S och SD ställer sig bakom projektet. Men även om en politisk majoritet därmed finns så kommer satsningen, och dess påverkan på försvaret i stort, att vara fortsatt omdiskuterad. Fler frågetecken finns, till exempel kring hur det schweiziska folket ställer sig till Jas Gripen i en eventuell folkomröstning.

Vi ser fram emot fortsatt debatt, alltså. Mejla bidrag till brannpunkt@svd.se

Carina Stensson

Det mest intensiva debattämnet under förra veckan var framför allt Quick-domarna och hur rättsskandalen som nu är ett faktum ska hanteras. Tre moderata riksdagsledamöter skrev på Brännpunkt att det är bättre att tillgodose allas rättssäkerhet genom en framtida resningsdomstol, hellre än en kommission som enbart skulle granska vad som gick snett kring Quick-domarna. Ytterligare ett ifrågasättande av en sådan kommission kom i helgen genom fd hovrättslagman Per Eriksson som varnade för att inte låta rättsväsendet sköta sig självt genom de kontrollinstanser som finns. Vi på SvD Brännpunkt fortsätter gärna debattera dessa frågor, och välkomnar debattartiklar.

Händelserna i småländska Forserum fick Ihsan Kellecioglu att skriva om hur han själv upplevde att flytta till svensk landsbygd, med särbehandling och rasism på grund av annan bakgrund. Den artikeln blev också förra veckans mest lästa debattartikel här på SvD.se.

Brännpunkt har också startat en serie artiklar inför USA:s val i höst, där Mitt Romney utmanar sittande presidenten Barack Obama.

Missade du något? Här är förra veckans tio mest lästa debattartiklar:

Lena Karvik

Brännpunkts bloggsemester är slut.Vilka som blir höstens stora debattämnen återstår att se, men att regeringens höstbudget och det stundande amerikanska presidentvalet är två av dem är knappast någon vild gissning. Vi välkomnar därför särskilt debattartiklar i dessa ämnen, men även i andra frågor. Mejla din text till brannpunkt@svd.se. Vi läser – och svarar – alla.

Här är förra veckans mest lästa debattartiklar:

1. 0,2-promillekrav på sjön leder fel

2. Många kan inte hävda sin rätt mot telefonförsäljare

3. Jas Gripen kan krascha försvaret

4. Reformera Arbetsförmedlingen

5. Sälj inte ut Stockholms skärgård

6. Därför är sjöfyllerilagen bra

7. Arktis vårt gemensamma intresse

8. Svensk mjölk snart ett minne blott

9. Ökad arbetslöshet kan aldrig vara medel mot fattigdom

10. Reglering fel väg sänka matpriser