X
Annons
X

Brännpunkts blogg

Carina Stensson

Carina Stensson

Trots att det är mitt i sommaren är intresset för Brännpunkts debattartiklar stort. En hel del ämnen väcker läsarnas intresse, inte minst beslutet att låta Eurovisionsfinalen arrangeras i Malmö nästa år. I dagens Aftonbladet försvarar tv-chefen Eva Hamilton beslutet med artikeln ”Sluta sura Stockholm – ESC i Malmö blir en succé”.

Utställningen Body Worlds som öppnar på Tom Tits Experiment i Södertälje nu på fredag väcker diskussioner om liv och död, rätt och fel. Barnläkaren Lars H Gustafsson är mycket kritisk till att Tom Tits Experiment i Södertälje välkomnar barn och unga till den kontroversiella utställningen som han menar har ”spektakulära inslag”. I dag svarar vd:n på Tom Tits på kritiken.

Har du varit på semester och missat något läsvärt? Här är förra veckans tio mest lästa debattartiklar:

1. Sverige missar chansen till full pott

2. Tveksamt att visa döda kroppar

3. Allvarligt att recept inte kan hämtas ut

4. SMHI skrämmer bort turister i onödan

5. Ett borgerligt superparti skulle sänka liberalismen

6. Orimligt ansvar för utgivarna

7. Idéer som ett eko från amerikansk höger

8. Europas politiker kan göra mer för tillväxten

9. Vi har mycket att vinna på samarbete med Finland

10. Toppstudenter skulle kunna ge skolor ett lyft

Välkomna till en ny debattvecka! Mejla tips och förslag på artiklar till: brannpunkt@svd.se

Om bloggen


På Brännpunkts blogg efterlyser SvD:s debattredaktörer artiklar i aktuella ämnen och skriver om vad som har skapat de livligaste diskussionerna.

Här kan du läsa inlägg från Carina Stensson, redaktör för SvD Opinion som både publicerar tidningens debattartiklar och artiklar exklusiva för SvD.se och Lena Karvik, redaktör för tidningens debatt.

Här har läsarna möjlighet att själva vara med och kommentera och ge redaktionen tips.

Senaste kommentarerna

    Carina Stensson

    Politikerveckan i Visby dominerade debatten i förra veckan, där samtliga partier skrev debattartiklar på SvD.se till respektive dag. Nya rekord har satts under Almedalsveckan i år där 1818 evenemang genomfördes under åtta dagar (ifjol var det 1476). Arrangörerna räknar med att cirka 17000 personer besökt evenemangen.

    En beräkning av hur många som på plats lyssnade på partiledarnas tal har också gjorts (se länk):

    Söndag 1 juli Jimmie Åkesson (SD): ca 1000 personer

    Måndag 2 juli Åsa Romson (MP): ca 2950 personer

    Tisdag 3 juli Fredrik Reinfeldt (M): ca 4500 personer

    Onsdag 4 juli Jonas Sjöstedt (V): ca 1750 personer

    Torsdag 5 juli Jan Björklund (FP): ca 1000 personer

    Fredag 6 juli Annie Lööf (C): ca 1050 personer

    Lördag 7 juli Stefan Löfven (S): ca 4700 personer

    Söndag 8 juli Göran Hägglund (KD): ca 800 personer

    Även om många läste politikernas debattartiklar på Brännpunkt var även andra ämnen väl lästa. Missade du något? Här är de fem mest lästa debattartiklarna i förra veckan:

    1. Måste bli billigare att laga i stället för att köpa nytt

    2. Preventivmedel bara för de rika

    3. MP försöker dölja sina skattehöjningar

    4. Stora brister i skydd för hotade kvinnor

    5. Grundskolan är elevernas enda chans

    Välkommen till en ny debattvecka mitt i sommaren! Mejla förslag till brannpunkt@svd.se

     

    Lena Karvik

    På ett seminarium i Almedalen i dag med rubriken Statsvetare – den fjärde statsmakten diskuterades statsvetarnas roll i medierna. I panelen satt statsvetarna Jonas Hinnfors, Jenny Madestam och Ulf Bjereld. Samtliga bekanta för Brännpunkts läsare. De hade sällskap av journalisterna Camilla Kvartoft, SVT, och Lena Mellin, Aftonbladet. Cecilia Garme ledde samtalet.

    Utöver en intressant diskussion om huruvida svenska statsvetare är så upptagna av att vara expertkommentatorer i medierna att de försummar forskningen och de djupa, kvalificerade analyserna så ägnades mycket tid åt att diskutera hur ”neutrala” statsvetarna egentligen är när de kommenterar politiken.

    Ulf Bjereld är aktiv socialdemokrat och professor i statsvetenskap. Två roller som går alldeles utmärkt att förena, enligt honom själv. De partimärkta statsvetarna i Sverige går dock att räkna på ena handens fingrar. Jonas Hinnfors och Jenny Madestam – båda utan partikopplingar – påpekade att statsvetare med öppet borgerliga sympatier lyser med sin frånvaro. Dags för en sådan att kliva fram och ”varudeklarera” sig, tyckte de. (För att sådana faktiskt finns tycktes panelen vara fullständigt övertygad om.)

    Och det är väl rimligt. Uttalar man sig som expert om politiken har läsarna/tittarna/lyssnarna definitivt rätt att veta om man samtidigt håller på ena laget. Dessutom kan det ju skapa intressant debatt, statsvetare emellan.

    Carina Stensson

    Det är något som inte stämmer på seminarierna i Almedalen. När männen står på podierna och talar, så är det ofta med en slags njutning. De gillar att stå några centimeter högre upp och att få säga sina saker.

    Men inte kvinnorna. De tittar åt sidan, kanske på moderatorn, eller på någon av de talande männen. Som pratar. Och pratar.

    Visst, männen är inte bara talande sömnpiller. De är ofta bra, engagemanget syns och det blir intressant när det märks att han gärna vill få något sagt.

    Men det skulle vara roligt att få se fler kvinnor ta sig plats och utrymme på podiet, att våga blicka mot åhörarna och att fortsätta prata, lite till. Det är som att många kvinnor inte vill vara till besvär, helst inte få för många blickar, inte prata mer än nödvändigt. Det är synd.

    På Brännpunkt för vi inte särskilt mycket statistik kring det vi publicerar. Ibland frågar någon om vi vet hur många ”blåa” respektive ”röda” artiklar vi har haft, eller till och med exakt hur många artiklar vi har haft från olika partier. Det har vi, ärligt talat, ingen aning om.

    Men en sak räknar vi: antalet kvinnor respektive män som skriver debattartiklar. Det är för att hålla koll så att inte männen tar över alldeles, även när det gäller det skrivna ordet. Hittills i år är debattartiklarna på Brännpunkt – både tidning och nät – till 41 procent skrivna av kvinnor.

    Egentligen skulle vi inte behöva hålla koll på det. Men efter seminarierna i Almedalen är jag mer säker än tidigare på att vi får fortsätta räkna ett tag till.

    Lena Karvik

    Politisk satir påverkar amerikansk opinion och politik. På riktigt. Det var budskapet när kommunikationsexperten Brian Dunphy från Brooklyn College i New York föreläste i Almedalen i dag. Dunphy har särsklit studerat tv-programmet The Daily Show med Jon Stewart (Comedy Central). Programmet är, enligt Dunphy, den främsta nyhetskällan för en hel generation unga amerikaner och har bidragit till debatter både om politikers dubbelmoral och om mediers bristande objektivitet.

    Enligt Dunphy kommer den politiska satiren att spela en viktig roll även i det kommande amerikanska presidentvalet och i den valkampanj som redan är i full gång i USA.

    Även om man naturligtvis kan ifrågasätta det positiva i att unga amerikaners främsta nyhetskälla är en komedishow, är det inspirerande att höra hur satir blir bränsle för debatter om viktiga frågor. Debatter som sedan kan fortsätta i andra forum – som traditionella debattsidor. Kanske läge att börja hoppas på ett uppsving för den svenska politiska satiren inför den svenska valrörelsen 2014?

    Carina Stensson

    Bilden av svenskar i andra länder, hur ser den ut? Bakåtsträvare? Sexiga blondiner? Socialister? Smarta entreprenörer? Dystra och självmordsbenägna? Och vad är det man menar när man talar om den svenska modellen, egentligen?

    Ämnet diskuterades i Almedalen när Svenska Institutet höll seminarium i dag. I panelen fanns Roland Poirier Martinsson, tills alldeles nyligen mediechef på Timbro, Rolf Gustavsson, tidigare bland annat Bryssel-korrespondent på SvD, Andreas Bergström, Fores, och Anna Ardin, Sektor 3.

    Att Sverige är ett litet land i utkanten, som genom åren ändå fått ett stort genomslag i världen var panelen ganska överens om. Men frågan är vad folk tänker på när de hör talas om Sverige, och vad vi vill att de ska tänka på.

    Anna Ardin menade att den svenska välfärden och det gemensamma ansvaret för de svagare i samhället är det speciella med Sverige.

    – Sverige har i många frågor valt att ta på sig kommentatorsrollen istället för att vara delaktiga, sade Rolf Gustavsson, som främst pekade på det europeiska samarbetet och en svensk motsträvighet.

    – Svenskar tenderar att bli alltför självgoda och utge sig för att veta vad som är bäst. Det blir ett psykologiskt hinder i kontakterna utomlands, sade Roland Poirier Martinsson som menar att hela Europa och därmed även Sverige har tappat i betydelse globalt sett.

    Han hävdade att fyra saker fortfarande dominerar den amerikanska bilden av Sverige: Sex och blondiner, dysterhet och självmord, Ikea och socialism. Men han sade också att vi nu kan profilera oss på nya sätt, till exempel som nyskapare när det gäller skolsystemet. Mothugg kom snabbt från Anna Ardin som istället ville varna andra länder för effekterna om de gör som vi när det gäller friskolekoncernerna, som nu jobbar hårt för expansion utomlands.

    Andreas Bergström varnade för tron att andra ska beundra oss, och höll med om att vi kanske inte är så speciella längre.

    – Men det beror på att fler länder är framgångsrika i dag, det finns fler exempel att studera, men det behöver inte förringa Sverige som kan föregå med gott exempel i enskilda frågor.

    Rolf Gustavsson menade att vi bör bry oss mer om våra närmaste och viktiga grannar.

    – Jag kan inte begripa hur en konservativ regering i Sverige kan ha så dåliga relationer till en konservativ regering i Tyskland, sade han och slog ett slag för att vi även bör bry oss mer om – Polen.

    Men kanske är det som Poirier Martinsson sade till sist: att vi är det vi bestämmer oss för att vara.

    – Det är möjligt att få ett oproportionerligt stort inflytande i världen genom att proklamera att vi är något. Det kan gälla IT eller gröna jobb – eller vad vi vill.

    Carina Stensson

    Det är dags att politikerna på allvar ställer krav så att svenska företag i världen agerar med hänsyn till mänskliga rättigheter. Det vill Diakonia och Amnesty International som menar att bristen på öppenhet kvarstår när krediter till företagen beviljas. Under ett seminarium i Almedalen i dag fick inbjudna politiker från KD, S, M och MP svara på vad de kan åstadkomma i riksdagen.

    – Det är bullshit att svenska företag per definition är bärare av god svenska demokratiska värderingar, sade Bo Forsberg, Diakonia, som vill att sekretesslagstiftningen ändras så att företagens verksamhet i andra länder kan granskas från fall till fall.

    Mest mothugg i diskussionen om mörkläggningen av det svenska exportstödet till företagen kom från Hans Rothenberg (M):

    – Det måste finnas ett skydd mot att företagshemligheter lämnas ut, annars riskerar vi att företag avstår från affärer, sade han och menade att handel inte befäster diktaturer utan istället skapar intryck och förändring på sikt.

    Men Bo Forsberg hävdade att Sverige måste förändra och ta ansvar så att företag inte agerar som exempelvis Lundin Oil har gjort, utan hänsyn till människors situation och rättigheter i de områden där de gått in och exploaterat.

    Björn von Sydow (S) pekade på andra vägar att förändra än ny lagstiftning, till exempel att låta Riksrevisionen granska det statliga exportstödet.

    Carina Stensson

    När den politiska skandalen väl är ett faktum, så spelar det roll om du är man eller kvinna. Det slår statsvetaren Tobias Bromander fast efter att ha granskat 92 skandaler via över 4000 tidningsartiklar under åren 1997–2010, vilket han presenterade i Almedalen i dag.

    Ofta har det talats om att kvinnorna får det hårdare, och att kravet på avgång kommer snabbare när det gäller kvinnor som hamnar i en politisk skandal. Och den bilden menar nu forskaren Tobias Bromander vid Linnéuniversitetet att han kan bryta ned i siffror och staplar och därmed bekräfta.

    – Kön är en viktig aspekt, det går inte att bara strunta i den, säger Bromander, som kan visa att färre av de politiska skandalerna berör kvinnor, 37 procent, men att medierna istället skriver fler artiklar om dem, 53 procent.

    Bland de skandaler som återfinns i forskningen återfinns Wanja Lundby-Wedin och den så kallade AMF-skandalen, Laila Freivalds hantering av Sverigedemokraternas hemsida och Cecilia Chiló-Stegös avgång.

    – Normalt sett får männen mer uppmärksamhet i medierna, utom vid skandalerna, då får kvinnorna istället större fokus, säger Bromander som först i höst disputerar och presenterar hela sitt material.

    Han poängterar dock att män inte alltid klarar sig bättre, men att det ändå finns skillnader när män och kvinnor delas in i grupper.

    Hela måndagen i Almedalen har bjudit på ett fullspäckat program och hundratals intressanta diskussioner. Men alla får förstås inte plats här och nu.

    Lena Karvik

    I dag skriver Miljöpartiets Åsa Romson på Brännpunkt att hon vill att det ska bli billigare att laga sina saker när de går sönder än att köpa nya. Tankarna utvecklade hon sedan på en presskonferens i Almedalen där hon berättade att partiet vill sänka momsen för cykelreparatörer, skräddare och skomakare och utöka rot-avdraget  så att det även omfattar reparationer och service av maskiner och inventarier. Får MP som de vill får alltså ”Rot” och ”Rut” kanske sällskap av ”Rep” snart.

    I går presenterade Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson på Brännpunkt en effektivitetsreform för Polisen.

    Almedalsveckan är i full gång och Brännpunkt kommer att publicera debattartiklar från alla partier på deras respektive dagar. I morgon är det Moderaternas tur, missa inte det. Alla artiklar hittar du på debattsajten SvD Opinion.

    Missade du förra veckans debatt? Här är topplistan över de mest lästa inläggen:

    1. Tvåårsregeln bör tas bort

    2. Överkonsumtionen skapar en bubbla

    3. Nätföretagens makt bör regleras

    4. Anställ doktorander från dag ett

    5. Polisen måste bli mer effektiv

    Carina Stensson

    Politikerveckan i Almedalen på Gotland är igång och först ut under söndagen var Sverigedemokraterna. Jimmie Åkesson höll på söndagskvällen ett tal där invandringspolitiken stod i fokus. Med en banderoll i bakgrunden med orden ”Ingen lämnas utanför” talade Åkesson om solidaritet och samhällets gemenskap. En retorik som tidvis var lik den socialdemokratiska men som landade i helt andra slutsatser, främst att invandring i sig skapar splittring. Läs eller se hela talet här.

    Tidigare på söndagseftermiddagen arrangerade Tidningsutgivarna ett välbesökt seminarium där frågan om hur Sverigedemokraterna behandlas i medierna togs upp. Journalisten Björn Häger ger i dagarna ut boken Problempartiet, som handlar om mediernas villrådighet i valbevakningen av SD 2010 (Institutet för mediestudier).

    Björn Häger, som själv bland annat bevakat Ny Demokrati som politisk reporter, är klart kritisk till journalisterna och menar att Sverigedemokraterna har fått utstå särbehandling, både ideologisk och strukturell sådan. Han har intervjuat 26 mediechefer och reportrar i Stockholm och Skåne som i boken ger sin syn på bevakningen av Sverigedemokraterna. Häger menar att journalisterna gör kalkyleringar kring huruvida SD gynnas eller inte och att det tillåts påverka bevakningen.

    Samtidigt uppmanade Björn Häger Sverigedemokraternas partisekreterare Björn Söder att ta itu med de som i partiets namn hatar och hotar enskilda journalister. Björn Söder menade å sin sida att det är medierna som skapat en situation där locket lagts på, och därför själva är mer skuld till problemen med hat och förakt mot journalister än SD som parti.

    Till stora delar ser dock Björn Söder boken som ett erkännande av något som sverigedemokrater länge har hävdat. Han menade också att journalister, främst i kvällspressen, har lierat sig med andra partier i en kamp mot ett parti som utmanar, och att detta inte är journalisternas roll.