Annons

Brännpunkts blogg

Carina Stensson

Carina Stensson

”Brott som går att utreda bör också utredas.” Så skriver riksdagsledamot Krister Hammarbergh (M), justitieutskottet, i en debattartikel på SvD.se.

Många läsare har kommenterat artikeln. Signaturen politikerkritiker: ”Det nya Moderaterna sysslar med är ren komik, först ser man till att antagningskraven till polishögskolan sänks och nu i nästa andetag så ska brott som går att utredas, utredas. För mig en riktigt dålig ekvation, men det går inte att vänta annat med nya Moderaterna vid makten.” Även Ulf Carlson kritiserar politikerna: ”Nya röda Moderaterna värnar inte den enskildes rättssäkerhet.”

Andra pekar på att polisen är fel organiserad, som exempelvis signaturen Fanclub: ”Polisen får ofta tips från allmänheten, som de nonchalerar. Det är nonchalansen som leder uppklarningsprocenten ned i en mörk källare.” Andreas_2011 skriver: ”Polisen var på besök på min dotters dagis; förr hade jag tyckt det var bra, men nu blir jag bara förbannad. Klara upp brotten istället, ni har hur mycket jobb som helst att göra. Prioritera rätt! Gör jobbet.”

Signaturen Tankesmeden menar att det istället är samhällsmoralen som är problemet: ”I min ungdom fanns begreppen ära och heder. Det var dessa begrepp som stod i vägen för vardagsbrottsligheten. Hur många poliser vi än utbildar kommer de aldrig att kunna uppväga det moraliska förfallet. Speciellt med tanke på att samhällsmoral ända sedan 68 varit ett skällsord.”

Missa inte diskussionen, och delta gärna själv! www.svd.se/opinion

Om bloggen


På Brännpunkts blogg efterlyser SvD:s debattredaktörer artiklar i aktuella ämnen och skriver om vad som har skapat de livligaste diskussionerna.

Här kan du läsa inlägg från Carina Stensson, redaktör för SvD Opinion som både publicerar tidningens debattartiklar och artiklar exklusiva för SvD.se och Lena Karvik, redaktör för tidningens debatt.

Här har läsarna möjlighet att själva vara med och kommentera och ge redaktionen tips.
Lena Karvik

Flera av förra veckans mest lästa debattinlägg handlar om välfärden. Ämnet engagerar onekligen SvD:s läsare. Vi tar gärna emot fler texter om välfärden, inte minst om den brännande frågan om vinster. Mejla debattinlägg till brannpunkt@svd.se.

Trafikmässigt var förra veckan ingen raket, men trots att det fina vädret troligtvis lockar bort en del läsare ligger SvD Opinion numera stabilt över 100 000 unika besökare i veckan. Kul, tycker vi!

Här är förra veckan tio i topp-lista över de mest lästa debattartiklarna:

1.    Regeringens mål är att göra arbetslösa fattiga

2.    En myt att välfärden har monterats ned

3.    Snart kan alla som vill få en diagnos

4.    Ställ fler och tydliga krav på imamerna

5.    Dåliga utbildningar måste kunna skrotas

6.   Reinfeldt har rätt – men det räcker inte

7.    Barn ska inte kunna giftas bort i Sverige

8.    Det krävs klarspråk om männens våld

9.   En opålitlig statsmakt bakom grekiska krisen

10.    Björklund har en dold agenda

Lena Karvik

SvD:s nyhetsredaktion försedde nyligen en cykel med en gps-sändare och ställde ut den i centrala Stockholm. Det tog inte många dagar innan cykeln stals och tusentals läsare kunde följa cykeltjuvens färd på SvD.se.

Vardagsbrotten (eller mängdbrott som polisen kallar denna brottslighet) drabbar många men klaras sällan upp.

Vem bär ansvaret? Och vad bör göras? Brännpunkt välkomnar debattinlägg i ämnet, mejla brannpunkt@svd.se

Redaktionen efterlyser också läsarnas egna berättelser om vardagsbrott. Dela med dig anonymt av din stöldhistoria till SvD:s interaktiva miljonbrottskarta här.

 

Lena Karvik

Just nu välkomnar vi debattinlägg om Miljöpartiet.

I helgen håller partiet kongress i Umeå och ska då formulera sin framtida politik. Läs mer på dagens Brännpunkt. Tidigare i veckan skrev SvD att en majoritet av Miljöpartiets regionala toppolitiker inte vill binda sig i samarbeten med andra partier före valet 2014.

Vart är Miljöpartiet egentligen på väg? Kommer de goda opinionsvindarna hålla i sig eller riskerar de goda självförtroendet att slå tillbaka?

Har du några tankar i ämnet? Mejla brannpunkt@svd.se

Carina Stensson

”Regeringens mål är att göra de arbetslösa fattiga”, skrev Oscar Ernerot, LO, i en debattartikel på SvD.se på måndagen. En granskning i SvD har visat att Sverige tydligt halkat ner i en internationell jämförelse när det gäller arbetslöshetsersättning.

Många läsare har diskuterat artikeln. Signaturen GGG: ”Meningen är att skapa en låglöneklass som verkar prispressande på arbetskraft. Socialförsäkringarna går med miljarder i vinst varje år. Inbetalningarna motsvaras inte av utbetalningarna och överskottet fonderas inte i någon nämnvärd utsträckning.”

Fler läsare är kritiska till den sjunkande a-kassan, som exempelvis Goofy_1: ”Alliansen borde rakt av skämmas. Men det har de väl inte vett till. Hoppas bara att folket börjar inse vad som ligger bakom den fina budgetbalansen.” Jon Weman skriver: ”Det är en avsiktlig taktik att göra livet så svårt för arbetslösa som möjligt för att pressa lönerna. Regeringen vill ställa arbetande och icke-arbetande mot varandra och har delvis lyckats, men i verkligheten har de samma intresse.”

Men artikelförfattaren och de som håller med får också mothugg, från bland andra signaturen Britta48: ”Väx upp och förkovra er! Regeringen VILL att alla som kan ska ha ett jobb! Att ha en inkomst i stället för a-kassa och sjukersättning. A-kassan är en tillfällig ersättning.”

Signaturen visheten tycker att systemet bör förändras helt: ”Inför obligatorisk arbetslöshetskassa enligt tysk modell samt visa alla försäkringsavgifter på lönebeskeden så att de försäkrade inser vad de betalar och kan kräva ”försäkringsbolaget” staten på ersättning vid behov.”

Missa inte diskussionen och delta gärna själv! www.svd.se/opinion

Carina Stensson

När statsminister Fredrik Reinfeldt sade ”etniska svenskar mitt i livet” i en TT-intervju, och sociala medier gick igång var förra veckans debattämne givet. På Brännpunkt skrev Mikael Trolin ett öppet brev med rubriken ”Plötsligt känner jag mig mindre svensk”, en debattartikel som blev mycket läst. Även Socialdemokraternas Mikael Damberg tog avstamp i uttalandet för kritik mot hur statsministern hanterat statistik.

Det så kallade mangamålet har uppmärksammats på nytt, i och med att Högsta domstolen tagit upp målet till förhandling i förra veckan. Specialpolisen Björn Sellströms debattartikel på Brännpunkt om att polisens resurser bör gå till jakt på riktig barnporr, inte teckningar, blev mycket uppmärksammad i samband med domstolsförhandlingen. Juristen Mårten Schultz hakade på frågan med en debattartikel där han tog upp domstolens möjlighet att hänvisa till informationsfrihet.

Trots långhelg och ledighet har intresset varit stort för debattartiklarna med sammanlagt över 120000 besökare till Brännpunkt.

Varit ledig? Missat bra debatt?

Här är förra veckans tio mest lästa debattartiklar:

1. Plötsligt känner jag mig mindre svensk

2. Ny folkbokföring raserar kulturarv

3. Låt oss bekämpa riktig barnporr

4. Reinfeldts statistiska slalomåkning oroar

5. Dags att ifrågasätta att fler får adhd-diagnos

6. S undviker forskning i den egna politiken

7. Soldaters avhopp hotar yrkesförsvaret

8. Det kan finnas väg runt lagstiftarens oförnuft

9. Medlemskap i Nato är ett naturligt steg

10. Beklämmande jubel över extremisters framgångar

Välkomna med tips, synpunkter och förslag till nya debattartiklar den här veckan! Mejla brannpunkt@svd.se

Carina Stensson

Specialpolisen Björn Sellström skriver på Brännpunkt i dag att Högsta Domstolen bör ändra bedömningen i det så kallade mangamålet som tas upp i dag. Målet gäller en mangaexpert som dömts för innehav av barnpornografi trots att det handlade om tecknade gestalter, inte riktiga barn.

Flera hundra kommentarer har redan postats under artikeln, och till största delen får Sellström ett stort stöd bland läsarna på SvD.se. Men signaturen Celev är kritisk: ”Är det någon mer än jag som reagerar kraftigt på att en polisman, som är tänkt att jobba mot sexuella övergrepp mot barn och som har som arbete att skydda barn i vårt rättsväsende, går ut i media och försvarar en man som är dömd för barnporrbrott?”

Ett snabbt svar kommer från Saranya Meyner: ”Jag tycker snarare att det är fruktansvärt bra att en polisman som ska skydda och värna om RIKTIGA barn skriver om problematiken att slösa resurser på att jaga människor som aldrig lagt ett finger på något barn eller konsumerat dokumenterade övergrepp på barn. Bara för att en person är dömd för ett brott av staten betyder det inte att det är rätt. Säg det till alla som dömts i mindre öppna stater för att ha uttryckt sin åsikt.”

Signaturen Celev står dock på sig i argumentationen: ”Inga sunda män konsumerar barnporr. Oavsett om det sker i manga-serieform eller annat. Det vill säga inga människor behöver barnporr. Förutom pedofiler, då.”

Svar den här gången kommer från signaturen Scary_Devil_Monastery: ”Det där argumentet håller inte vatten ens en gång. Teckningar av sexuella övergrepp på barn må vara osmakliga, vidriga eller i japansk form bådadera och tillika absurda. Men att påstå att enbart pedofiler kommer att läsa japansk manga med viss inriktning är lika virrigt som att hävda att enbart lustmördare tittar på filmer som gestaltar mord. Den kopplingen går ej att göra. Men förvisso, det är billig och lättanvänd retorik.”

Signaturen Zorea: ”Detta är helt klart en könsfråga precis som frågan om barnporr – intressant. Det är bara män som skriver här och är positiva. Barn och kvinnor hörs inte – som vanligt.”

Ett annat argument i diskussionen kommer från signaturen Alfons_183: ”Det är inte sexualiseringen av barn det gäller! Det handlar om rättssäkerhet! Det handlar om att fantasier inte kan vara straffbart! Jag vill inte se den mangan o gillar inte att den nu skulle föreställa barn. Men det gör inte att man kan straffa någon för något som inte skett i verkligheten! Om tekniken fanns att övervaka tankar, skulle du vilja att man kunde bli straffad för något man tänkt?”

Missa inte diskussionen på SvD.se. Delta gärna själv – men tänk på att följa de regler SvD har för kommentering!

Carina Stensson

Under förra veckan debatterades en rad skiftande ämnen här på Brännpunkt. Inför en SVT-dokumentär om ungdomar och våldtäkt, skrev några av de medverkande en debattartikel om att vår bild av våldtäkt bör förändras, vilken blev mycket läst. Även diskussionen om religion inför Jesusmanifestationen i lördags väckte stort intresse.

Vi har vid flera tillfällen denna veckan blivit tvungna att stänga av möjligheten av kommentera artiklar, på grund av påhopp mot skribenterna och en ton som bryter mot de regler vi har för kommentering här på SvD.se. Vi beklagar detta och vet att det är tråkigt för dem som skriver seriösa kommentarer och är intresserade av en bra diskussion. Tyvärr har vi inte kapacitet på kvällar och helger att gå igenom och behålla en del av kommentarerna utan måste istället stänga ned hela kommentarstråden. Vi uppmanar er som vill kommentera att respektera de regler som SvD har satt upp, och hoppas att det fortsatt ska vara möjligt att diskutera även känsliga ämnen på ett bra sätt här på SvD.se.

Missade du något i förra veckan? Här är de tio mest lästa debattartiklarna:

1. Bilden av våldtäkten måste ändras

2. Dags att bryta religionstabut?

3. Skatterna skrämmer bort utländska talanger

4. Maktspel i politiken ett hot basindustrin

5. Långt fler pojkar än flickor i barnböckerna

6. Europas politiker måste ta ansvar för öppenheten

7. Hemproducerad kraftvärme kan spara 100 miljarder

8. Lena Ek går på tvärs med miljörörelsen

9. Kärnkraftsmotståndarna ger oss skenande elpriser

10. En rättsskandal pågår ännu efter 90-talets bankkris

Välkommen till en ny debattvecka! Vi välkomnar artiklar i aktuella ämnen. Mejla brannpunkt@svd.se

Carina Stensson

I en debattartikel på SvD.se skriver företrädare för Svenskt Näringsliv, Holmen och Eon att det maktpolitiska spelet kring energipolitiken oroar när det gäller basindustrins framtid. De pekar på debatten i söndagens Agenda i SVT där frågan om ny kärnkraft togs upp, och har även gjort en Sifo-undersökning om svenskarnas inställning till basindustrin.

Ämnet engagerar läsarna på SvD.se. Signaturen GGG skriver: ”Ny kärnkraftsteknologi och ny kärnkraft behövs. Det vet Stefan Löfvén. Hans invit om blocköverskridande överenskommelser vittnar om vem och vilket parti som egentligen bryr sig om Sveriges ryggrad. Reinfeldt nobbade i direktsändning. Arrogant mot Löfvén. Men än mer arrogant mot Sveriges framtid.”

Ett snabbt svar till GGG kommer från signaturen Cap10: ”Trams. Löfven kanske vet vad Sverige behöver, men partiet och hans vänsteranhang accepterar inte det. Sveriges största problem sedan kriget, är sossarnas ”mismatch” mellan retorik och pragmatik, och det kommer även Löfven att falla på.”

Ytterligare ett svar till GGG kommer från signaturen MB_Sthlm: ”Är du på riktigt? S-kongressen har tagit ett beslut att kärnkraften skall avvecklas det sade Löven dessutom i den senaste debatten.”

Signaturen NephilimWings: ”Politikerna bryr sig tyvärr mer om idealism och prestige än Sveriges framtid.”

Missa inte diskussionen om kärnkraft, industrin och politiken. Delta gärna själv! www.svd.se/opinion

Carina Stensson

Ifrågasättandet av första maj som röd dag gav förra veckans mest lästa debattartikel. KDU:s Aron Modigs text om att helgdagar inte ska vara politiska blev både mest läst och flitigt kommenterad. Flera repliker och en slutreplik i ämnet har också publicerats.

Annat som väckte stort intresse var SvD:s granskning av Järvalyftet och på debattsidan skrev tre förortsbor om hur de ser på denna politiska satsning.

Religionshistorikern Anne-Christine Hornborg skrev att coaching numera föreslås som lösning på det mesta. Kommande vecka öppnar Psykoterapimässan i Stockholm där skribenten ingår i en panel för att diskutera just den allt mer populära coachingen.

Missade du något intressant i förra veckan? Här är de tio mest lästa artiklarna:

1. Helgdagar ska inte vara politiska

2. Coaching har blivit vår tids väckelse

3. Återreglera järnvägen ett hot mot jobben

4. Järvalyftet är ingen bra förebild

5. Skattebetalarna får stå för en härdsmälta

6. Miljöpartiet vilseleder om kärnkraften

7. Vänstern och högern har ju fått varsin dag

8. Mer av samma har inte effekt på unga

9. Lyxstrejk sänker vår bransch

10. Skillnaderna växer mellan olika skolor

Välkommen till en ny debattvecka! Mejla förslag, tips och synpunkter: brannpunkt@svd.se