Annons
X
Annons
X

Brännpunkts blogg

Lena Karvik

Lena Karvik

Förra veckans mest lästa artikel på SvD Opinion handlade om cannabis, tätt följd av KVA:s omdiskuterade utspel om den svenska vindkraftssatsningen. Trafiksiffrorna landade på drygt 117 000 unika besökare och sidvisningarna på drygt 225 000.

Här är topplistan över förra veckan mest lästa debattartiklar på SvD.se:

1.    Unga förstår inte riskerna med cannabis
2.    Meningslös satsning på vindkraft
3.    Facket ska inte avgöra vem som får stanna
4.    Vi kan behöva dra in arbetstillstånd
5.    Sverige behöver tänka nytt kring skatterna

Vilka ämnen kommer att dominera läsningen denna vecka? Välkommen att följa SvD Opinion; på sajten, Facebook och Twitter. Vi tar gärna emot debattinlägg i aktuella ämnen, mejla brannpunkt@svd.se

Om bloggen


På Brännpunkts blogg efterlyser SvD:s debattredaktörer artiklar i aktuella ämnen och skriver om vad som har skapat de livligaste diskussionerna.

Här kan du läsa inlägg från Carina Stensson, redaktör för SvD Opinion som både publicerar tidningens debattartiklar och artiklar exklusiva för SvD.se och Lena Karvik, redaktör för tidningens debatt.

Här har läsarna möjlighet att själva vara med och kommentera och ge redaktionen tips.

Senaste kommentarerna

    Lena Karvik

    Den 19-åriga kvinna som i tisdags mördades i Landskrona ska under tiden före mordet ha känt sig hotad och sökt hjälp hos föreningen Tänk Om i Malmö, som arbetar mot hedersrelaterat våld. Polisen har dock ännu inte bekräftat att det rör sig om ett hedersmord. Läs mer här.

    Debatten om hedersvåld tog fart i Sverige för tio år sedan när den unga kvinnan Fadime Sahindal mördades av sin far i Uppsala. Enligt fadern hade hon förstört familjens heder då hon haft en svensk pojkvän.

    Vad har hänt sedan dess? Vad mer borde göras? Vi välkomnar debattartiklar om hedersvåld. Mejla brannpunkt@svd.se

    Carina Stensson

    Vindkraften tillhör de ämnen som väcker väldigt mycket diskussion. Både förespråkare och kritiker är mycket övertygade.

    söndagens Brännpunkt skrev ledamöter vid Kungl. Vetenskapsakademiens energiutskott att ”satsningen på vindkraft är meningslös”. I dag svarar Annika Helker Lundström, vd Svensk Vindenergi, på SvD.se.

    Flera hundra kommentarer har redan postats vid de båda artiklarna.

    Bertil ek skriver: ”Svagheten med vindkraftverk är att de behöver vind för att fungera, en ganska allvarlig svaghet eller hur. Samhällets behov av energi/effekt är ganska frikopplad från hur mycket det blåser. En storskalig satsning på vindenergi kommer därför att cementera behovet av reglerkraft, läs vattenkraft. Utbyggnad av vattenkraft förorsakar en enorm förstörelse i och kring de älvar som tagits i anspråk.”

    Även Micke Nystrom är mycket kritisk: ”Att det ska vara så svårt att fatta. Vill vi bara ha jobb så kan vi låta folk gräva gropar som sedan fylls igen. Konsten är att skapa välstånd. Vindkraften kan säkert skapa jobb, men inte välstånd. Effekten är förmodligen negativ, eftersom man förstör värdefulla resurser av bara farten.”

    Hampus Eckerman tillhör dem som försvarar vindkraften: ”Det transporteras redan el över hela Europa. Det är inget nytt för vindkraft. Vindkraft kan användas för att pumpa upp vatten som används som stora batterier för att släppas ut vid behov. Och det gör också att dammar i redan existerande vattenkraft kan hållas fyllda. På så vis slipper vi riskera att folks XBOX:ar inte slocknar när det slutar blåsa.”

    Missa inte diskussionen och delta gärna själv! www.svd.se/opinion

    Carina Stensson

    Nyheterna i förra veckan dominerades av rättegången mot Anders Behring Breivik. På Brännpunkt skrev Anna-Lena Lodenius, expert på högerextremism, om risken för att han kan bli en framtida inspiratör för andra.

    Att Moderaterna bytte partisekreterare väckte också uppståndelse i fredags. Kent Persson skrev snabbt ett första debattinlägg på Brännpunkt, där han pekade ut att valstriden 2014 kommer att handla om jobben och välfärden. Även hans tidigare debattartiklar finns att läsa i ett tidigare inlägg här på Brännpunkt blogg.

    Missade du någon intressant debatt i förra veckan? Här är de tio mest lästa artiklarna:

    1. En osmaklig och rasistisk nidbild

    2. Sverige sprider myt om klimatutsläppen

    3. Meningslös satsning på vindkraft

    4. Risk att Breivik ses som profet

    5. Telebolagen ska inte ta lagen i egna händer

    6. Vi måste våga förnya politiken

    7. Telekombolagen kryddar sms-betalningarna

    8. Hyresgästerna ska inte betala banklånen

    9. Vi har mycket att vinna på sammanslagning

    10. Låt de studenter som kan och vill få arbeta

    Kommande vecka fortsätter nyhetsdebatten på SvD.se. Mejla tips, synpunker och förslag på debattartiklar till brannpunkt@svd.se

    Carina Stensson

    Vad innebär det att Kent Persson tar över som partisekreterare för Moderaterna? Vi tar gärna emot debattartiklar om detta i dag.

    Kent Perssons politiska fokus har ofta varit välfärdsfrågor, något han skrivit flera debattartiklar om. Han har också förespråkat regeringssamarbete med Miljöpartiet. Hans tillsättning ska innebära en tempoökning inför nästa val, säger statsminister Fredrik Reinfeldt på en presskonferens.

    Läs vad Kent Persson tidigare skrivit på Brännpunkt, Newsmill och DN Debatt:

    Newsmill 23 januari 2012: Vi moderater kan inte bara passivt åse S-krisen

    Newsmill 27 februari 2012: Svenskar vill inte ha politisk revolution

    Newsmill 2 oktober 2011: Moderaterna måste förnya välfärdspolitiken för att vinna 2014

    SvD Brännpunkt 8 september 2011: Dags att bjuda in MP till regeringssamarbete

    SvD Brännpunkt 24 maj 2011: Moderaterna måste vinna på välfärdsfrågorna

    DN Debatt 25 oktober 2010: Moderaterna måste även förnyas på lokalplanet

    SvD Brännpunkt 21 juni 2010: Smutskastning hot mot demokratin

    SvD Brännpunkt 13 november 2009: Fler än Vellinge borde skämmas

    Här finns också Kent Perssons blogg

    Vi tar gärna emot debattartiklar! Mejla brannpunkt@svd.se

    Lena Karvik

    skolmat och framtiden för tv-avgiften. Mejla artiklar till brannpunkt@svd.se

    Lena Karvik

    Karin Enström (M) blir ny försvarsminister, meddelade Fredrik Reinfeldt på en presskonferens för en stund sedan. Hon efterträder Sten Tolgfors som avgick för tre veckor sedan.

    Vi välkomnar texter om den nya försvarsministern. Mejla brannpunkt@svd.se

    Carina Stensson

    ”Varför gynna tunga törstiga dieselbilar”, undrar Mattias Goldmann från Gröna bilister i en debattartikel på SvD.se, när nya miljöbilsdefinitionen nu har presenterats.

    Diskussionen om bränsle och storlek på bilen gick snabbt igång i kommentarsfältet. Signaturen OW skriver: ”Alla kan eller vill inte köra runt i en löjlig småbil, men de kanske vill ha en så ‘miljövänlig’ bil som det går i klassen.”

    Fler läsare försvarar de större bilarna, som signaturen Dubbelmoral: ”De nyare dieslarna kan köras på helt miljöriktiga bränslen som tallolja och rapsolja. Inblandningen kommer att öka efterhand som tekniken utvecklas. Inom 20 år torde de flesta bränslen vara av den kvaliteten att de inte påverkar klimatet. Utvecklingen går fort och man kan undra varför man pläderar för att folk ska åka i små trafikfarliga bilar när det finns bilar som är rymliga, bekväma och säkra med minimala utsläpp.”

    Signaturen Mentat57 pekar på att de med en större bil ändå betalar mer: ”De som ändå skaffar en större bil kommer fortfarande att betala betydligt mer i skatt: I och med att vi har en så hög beskattning på bränslet kommer alla bilar att betala stora summor i skatt, större ju mer bränsle de kräver.”

    Missa inte diskussionen och delta själv! www.svd.se/opinion

    Carina Stensson

    Under veckan som gick har det varit ett fortsatt stort intresse för diskussionen om narkotika. Det var narkotikapolisen Lennart Karlsson som startade debatten, när han gick till hårt angrepp mot dem som förespråkar legalisering. Artikeln publicerades redan under påskhelgen och har varit en av de mest lästa artiklarna under två veckor. Flera debattörer ville svara på denna artikel, och när det gäller vilka som har chans att komma till tals är det både relevans, tidsaspekt (ju snabbare svar desto större chans) och om repliken till sitt innehåll liknar redan publicerade svar som avgör vilka som blir publicerade. De två repliker som publicerades blev också mycket lästa och kommenterade. En slutreplik från Lennart Karlsson har nu satt punkt för narkotikadebatten, för den här gången.

    Avtalsrörelsen gjorde avtryck när Sveriges kommuner och landsting gick ut i en debattartikel och skrev att det inte är samhälleligt ansvarigt när facken bland annat kräver att alla lärare ska få 10000 kronor mer i månaden. Flera repliker tog upp frågan, och Freddy Grip från Lärarnas Riksförbunds Studerandeförening ställde motfrågan om vi har råd på sikt att inte höja lärarnas löner.

    Missade du intressant debatt i förra veckan? Här är de tio mest lästa debattartiklarna på SvD.se:

    1. De som vill legalisera bör se helvetet först

    2. Samhället har inte råd med låga lärarlöner

    3. Polisen ska inte agera ideologisk bromskloss

    4. Omöjligt ge alla lärare 10000 mer i månaden

    5. Det är sällan missbrukare tackar polisen

    6. Nu bryts den schweiziska banksekretessen

    7. Jag tror på att satsa på de utsatta

    8. Studenter vill ha jobb efter examen

    9. Väljarna vill ha ny kärnkraft

    10. Kvotplikt för biobränslen införs

    Välkommen till en ny veckas debatt! Vi tar gärna emot artiklar om vårbudgeten och Breivik-rättegången. Mejla brannpunkt@svd.se

     

    Carina Stensson

    De som legalisera bör se helvetet först. Så skrev narkotikapolisen Lennart Karlsson i en debattartikel publicerad på SvD.se under påskhelgen. Han är mycket kritisk till de som vill liberalisera narkotikalagarna. Över tusen kommentarer har postats under artikeln, och två repliker har också publicerats.

    Berne Stålenkrantz, som själv missbrukat, skriver i ena repliken att narkomaner sällan har skäl att tacka polisen, och menar att strafftänkandet stjälper mer än det hjälper.

    Flera av läsarna håller med, en av dem är Marcus Björk: ”Tycker inte vuxna människor ska jagas som hundar o behandlas som smuts bara för att de valt en annan drog än vad samhället tycker. Det är patetiskt att försöka framställa cannabisrökare som värsta missbrukarna som lever i misär.”

    Mikael_Eriksson pekar på att forskningen bör ge vägledning: ”Jag kan bara hålla med artikelförfattaren och tillägga att det är så förlegat att bygga politik på ideologi och moralkakor, istället för evidensbaserade lösningar när det finns tillgängligt.”

    Signaturen 22446 håller dock inte med: ”Liberalerna ger en falsk bild av verkligheten. Många kanske provar på men det är bara de svaga karaktärerna som åker dit. Samhället måste göra det svårt att få tag på skiten.”

    Missa inte diskussionerna på SvD Opinion. Läs och delta själv! www.svd.se/opinion