Annons
X
Annons
X

Brännpunkts blogg

Carina Stensson

Carina Stensson

På Brännpunkt var det debatten om ateism och humanism som blev mest uppmärksammad i förra veckan. Flera tusen läsarkommentarer har postats under texterna. Debattörerna Per Ewert och Mats Selander från Claphaminstitutet skrev att ”nyateismen diskvalificerar sig själv” men fick mothugg från Christer Sturmark, Humanisterna, som skrev att humanismen varken är intolerant eller aggressiv.

Flera andra olika ämnen har varit uppe i debatten, som polisens utbildning, nationella tester för sexåringar, biståndet och gengrödor.

Missade du något intressant? Här är de mest lästa artiklarna förra veckan:

1. Nyateismen diskvalificerar sig själv

2. En vårdskandal i det tysta

3. Humanism är varken intolerant eller aggressiv

4. Svaret bekräftar vår kritik av nyateismen

5. Etnicitet ska inte styra vem som blir polis

6. Fel att skolor stryper politisk diskussion

Välkommen att mejla förslag på aktuell debatt! brannpunkt@svd.se

Om bloggen


På Brännpunkts blogg efterlyser SvD:s debattredaktörer artiklar i aktuella ämnen och skriver om vad som har skapat de livligaste diskussionerna.

Här kan du läsa inlägg från Carina Stensson, redaktör för SvD Opinion som både publicerar tidningens debattartiklar och artiklar exklusiva för SvD.se och Lena Karvik, redaktör för tidningens debatt.

Här har läsarna möjlighet att själva vara med och kommentera och ge redaktionen tips.

Senaste kommentarerna

    Lena Karvik

    …skolmorden i Toulouse. Nu på morgonen rapporteras polisen ha omringat en misstänkt skytts hus och skottlossning inifrån huset ska ha hörts. Läs mer och få senaste nytt här.

    Skulle detta kunna hända i Sverige? Vilken beredskap finns? Skyddas minoritetsgrupper tillräckligt mot hatbrott? Välkommen att mejla debattinlägg till brannpunkt@svd.se

    Tips om hur du skriver en debattartikel? Läs här!

    Carina Stensson

    ”Högljudda nyateister lever inte upp till de ideal av tolerans, rationalitet och vetenskaplighet med vilka de själva kritiserar religionen.” Det skriver religionsdebattörerna Per Ewert och Mats Selander i en debattartikel på SvD.se.

    Och religionsfrågor är något som verkligen engagerar läsarna. På bara en dryg timme hade nära 150 kommentarer postats, de flesta mycket kritiska till artikelförfattarna. Här är några av dem:

    Signaturen thureh58: ”Det är inte ateisterna som är intoleranta: Intoleransen finns primärt hos religiösa företrädare som är livrädda att deras maktbas ska vittra sönder ännu mer. Leve rationellt tänkande!” Ssargon skriver: ”Bevisbördan ligger på den som påstår något. Ateism betyder att man inte tror på en gud. Den som tror på en gud har pga detta bevisbördan i ämnet om den vill föra debatt.” Signaturen peridalen: ”Med tanke på allt våld och alla övergrepp som utförts i religionens namn, är det svårt att se just gudstro som någon försäkring mot intolerans och diktatur.”

    Enstaka kommentarer går dock emot kritiken, som signaturen hnarf: ”Är själv övertygad ateist, men måste hålla med om att många av ateismens mer högljudda förespråkare beter sig intellektuellt ohederligt när de ständigt ser religionen som roten till allt ont, vilket inte bara är oförlåtligt naivt i sig, men vad värre är distraherar från faktiska lösningar på faktiska problem som inte innebär att man dödar gud på kuppen. Det problematiska med att människor stenas till döds i religionens namn är inte att människor stenas till döds AV FOLK SOM TROR PÅ GUD utan att MÄNNISKOR STENAS TILL DÖDS. Det är inte bara mer angeläget, utan också mer genomförbart att med hjälp av rationella argument, ekonomiska sanktioner, eller vad det nu än må vara, få folk att upphöra med det senare än att få dem att omvärdera sin gudstro.”

    Missa inte diskussionen och möjligheten att själv delta: www.svd.se/opinion

    Carina Stensson

    Nya siffror som Rädda barnen presenterade på Brännpunkt om växande barnfattigdom väckte starka reaktioner och diskussion i förra veckan. Nästan 900 kommenterar har postats under artikeln, och åsikterna är starka om problemet och vad som är bästa lösningarna. Centerpartiets Anders W Jonsson slog ett slag för att det är arbetslinjen som är lösningen. Han fick svar från Unga Örnars Anders Österberg som menade att vi inte bara kan ”vänta på att föräldrarna ska få jobb”, utan att det krävs aktiva åtgärder nu.

    Många andra ämnen har också debatterats i veckan. Den tragiska kraschen där fem norrmän omkom i närheten av Kebnekaise fick debattören Gunnar Westberg att ställa frågan vad Nato egentligen har att göra i området.

    Missade du intressant debatt veckan som gick? Här är de mest lästa artiklarna:

    1. Skräckbilderna får motsatt effekt

    2. Kraschen sätter fokus på Natos närvaro

    3. Kommer att redovisa min privatekonomi

    4. Allt fler barn lever i fattigdom

    5. Regeringen tvingas bryta mot EU-rätten

    6. Nu krävs krafttag mot den olagliga trafiken

    7. Lärarlegitimationer ett fiasko

    Välkommen till en ny vecka med intressant debatt! Mejla tips och artiklar: brannpunkt@svd.se

    Lena Karvik

    Ungdomsarbetslösheten har varit ett av de mest debatterade ämnena på Brännpunkt senaste tiden. De fyra alliansungdomsförbunden krävde i en gemensam debattartikel att turordningsreglerna slopas. Ett förslag som varken samtliga deras moderpartier eller oppositionen kan tänka sig. SSU skrev att regeringen sviker unga utan jobb och i går krävde en vd för ett bemanningsföretag i en artikel att det måste bli billigare att anställa unga.
    Också bland läsarna finns många åsikter i ämnet, här är några läsarröster:
    Handlare Printz: Ta bort hela arbetsgivaravgiften hela första året för alla under 26 år. Då får vi arbetsgivare en rimlig kompensation för det risktagande som ligga i att anställa och utbilda, skola in och ha handledare under intrimningen. Dagens ungdomar är mycket illa förberedda för arbetslivet.
    SomebodyNN: Det är mycket märkligt att svenska arbetsgivare dissar svenska ungdomar. I Norge tar norska arbetsgivare emot våra ungdomar med öppna armar.
    Bakstugusittare: Både alliansen och S vill profitera på att ge felaktig bild på ungdomsarbetslösheten. Arbetslösheten är inte så farligt som man vill hävda.

    Delta själv i diskussionen på SvD Opinion.

    Denna krönika är också publicerad i dagens tidning.

    Carina Stensson

    Debatten förra veckan hade stor bredd i ämnena, och läsarnas intresse har varit mycket stort. Över 340000 sidvisningar för debattartiklarna på SvD.se visar att vår nyhetsaktuella och vassa debatt på nätet fortsätter att växa och nu är en av de största plattformarna för politisk diskussion i Sverige. Med detta visar ni läsare också er uppskattning för tunga frågor som trafik, energi, vapenexport  och Europas utveckling. Även persondiskussioner väcker intresse, som den om Jan Eliassons ekonomi.

    När försvarsministern var pressad av krav på svar från många journalister valde han i förra veckan att själv skriva en debattartikel på SvD.se för att klargöra sin syn på vapenfabriken och Sveriges omstridda avtal med Saudiarabien.

    Internationella kvinnodagen är alltid ett tillfälle till kvinnodebatt, där kampanjen 15.51 om lika lön för lika arbete blev mest uppmärksammad. Även kvotering till bolagsstyrelserna, som EU-kommissionär Viviane Reding krävde, och det sexuella våldet i Kongo togs upp denna dag.

    Var det något du missade veckan som gick? Här är de tio mest lästa artiklarna förra veckan:

    1. Eliasson bör lägga korten på bordet

    2. Klockan 15:51 börjar kvinnor jobba gratis

    3. Ett helt orimligt krav på Eliasson

    4. Höghastighetståg blir alltför dyrt i Sverige

    5. Tolgfors: Några klargöranden är på sin plats

    6. Ett märkligt sätt att se på tågtrafiken

    7. Barn är ingen rättighet

    8. Svenska män, ta mer ansvar för er andlighet

    9. Dags att bygga ut den blåa linjen

    10. Flathet har gett blufföretagen spelrum

    Välkomna till en ny debattvecka! Mejla gärna förslag på debattartiklar eller tips på ämnen till brannpunkt@svd.se

    Lena Karvik

    Ekots avslöjande om planerna på en svensk vapenfabrik i Saudiarabien ställer frågor om vad den svenska regeringen visste.

    Idag ger försvarsminister Sten Tolgfors och handelsminister Ewa Björling sin syn på saken i en artikel på Brännpunkt. De skriver bland annat att regeringspartierna är överens om att det inte ska byggas någon svensk vapenfabrik i Saudiarabien och att försvarsdepartementet har bett FOI att redovisa myndighetens relationer till företaget SSTI.

    Tolgfors och Björling slår också fast att Sverige bara följer det avtal som finns med Saudiarabien om försvarssamarbete. Detta avtal har länge kritiserats. SSU:s ledning skrev i går att ”Sverige måste göra upp med hyckleriet” och för en dryg vecka sedan kritiserade Svenska Freds den ökande svenska vapenexporten till diktaturer i hårda ordalag i en artikel på Brännpunkt.

    Sista ordet är knappast sagt. Vi välkomnar fler artiklar om den svenska vapenexporten till Saudiarabien. Mejla brannpunkt@svd.se

    Carina Stensson

    I en debattartikel på SvD.se i dag skriver tre professorer att höghastighetståg blir alltför dyrt i Sverige, eftersom befolkningsunderlaget är för litet. Intresset för artikeln och tågtrafiken i allmänhet är mycket stort bland SvD:s läsare, och nära trehundra kommentarer har redan postats.

    De flesta av de läsare som kommenterat artikeln håller med professorerna. Signaturen sivving: ”Problemet med dagens järnväg är ju att den ofta har svårt att hålla tidtabellen. Att vara säker på att man kommer fram i tid är mycket viktigare än att tjäna en kvart eller halvtimme på sträckan Stockholm – Göteborg.”

    Ett annat argument kommer från signaturen charlton heston: ”Det är bättre att bygga ut befintliga banor för utökad kapacitet för det ger mer effekt än en höghastighetsbana. Hur kan det ge mer effekt? Jo, då kan även godstrafiken gå snabbare och ta andelar från vägtransporterna.”

    Men det finns också läsare som menar att vi satsar alldeles för lite på infrastrukturen, som signaturen Utmanaren: ”Samma utredare hade kommit fram till att tunnelbanan var ekonomiskt olönsam i Stockholm. I dag vet vi hur förutseende man var och vilka kostnadsbesparingar det blev med att ta beslutet 1941. Sådan framförhållning och sådan insikt i samhällsbyggnadssystemet har vi inte i dag med de forskare som har tagit fram denna trapport.”

    En liknande invändning har signaturen Kalle: ”Professorerna kanske skulle vidga blicken litet. Medan regionerna i Europa knyts allt närmare varandra med snabbtågen hamnar Sverige allt mer i periferin. Landet är redan en avkrok och om miljömupparna får som de vill, tji bil och flyg, blir det helt isolerat. För vad folk än tror, tillgång till en massa skog att traska runt i är inte tillräckligt lockande. Och Stockholm är inte nordens Venedig, inte ens nära. Så allt som gör det lättare och snabbare att ta sig hit, och inte minst härifrån, är värt pengarna.”

    Välkommen till Sveriges mest spännande debattsajt där de tyngsta samhällsfrågorna debatteras. Missa inte att delta i diskussionerna!

    Carina Stensson

    Förra veckan har dominerats av debatten kring insemination, efter att Moderaterna, Folkpartiet och Centerpartiet gick ut på Brännpunkt 28/2 och skrev att ensamstående kvinnor bör får tillgång till assisterad befruktning. Göran Hägglund (KD) svarade snabbt att Kristdemokraterna aldrig kommer att ”medverka till att avskaffa barns rätt till sina egna föräldrar”.

    På söndagens Brännpunkt skrev debattören Thomas Idergard kritiskt om argumenten för insemination, och menade att det inte finns någon rättighet att skaffa barn. Många har kommenterat artiklarna, och ämnet rör upp känslor kring vår privata sfär. I en omröstning på SvD.se är 57 procent av de läsare som röstat emot insemination för ensamstående.

    Missade du intressant debatt under Sportlovet? Här är förra veckans mest lästa debattartiklar på SvD.se:

    1. Singlar ska få insemineras

    2. Barn är ingen rättighet

    3. KD i allt djupare kris utan att förstå det

    4. Alla barn ska ha rätt till en pappa

    5. Våra privatliv har blivit hårdvaluta

    6. Avgift på högskolan bör tas bort

    Vi välkomnar ny debatt på SvD.se under kommande vecka! Mejla synpunkter och förslag till brannpunkt@svd.se