Annons
X
Annons
X

Brännpunkts blogg

Carina Stensson

Carina Stensson

Efter SvD:s artikel 30/1 om att det kan räcka med grundskola för att bli militär skrev Johan Forssell (M), försvarsutskottet, att ”det ska vara statusfyllt att vara soldat” (se artikel).

Debattartikeln har väckt diskussionen till liv bland läsarna med flera hundra kommentarer. Signaturen fafang efterlyser mer substans kring förbättringar: ”Konkreta exempel på hur ‘soldatyrket’ ska göras mer statusfyllt saknas. Det överlåts åt Försvarsmakten.”

Flera har invändningar mot att den allmänna värnplikten har avskaffats. ”Tidigare var alla ‘lämpliga’, oavsett utbildning. Idag krävs det plötsligt gymnasiekompetens för att klara jobbet…Varför?” påpekar Lionel Hutz.

Kritiken är också hård mot lönerna inom Försvaret: ”Kom till oss och riskera livet i fjärran land. Du får 17000 i månaden. Men när din ungdom är över så behöver vi dig inte… Så då ber vi dig klara dig bäst du kan, för av oss får du ingen hjälp. Välkommen till vårt stolta skrå”, skriver signaturen Birger Jarl. Karin har ett liknande budskap: ”Vill vi ha kompetent personal i vårt försvar så måste de få en marknadsmässig lön som man kan leva på.”

Signaturen Riek har dock en helt annan invändning: ”Kan det någonsin, i vår moderna och humana tid, bli status i att lära sig döda medmänniskor?”

Missa inte Försvarets replik på SvD.se, och delta själv i diskussionen! www.svd.se/opinion

Om bloggen


På Brännpunkts blogg efterlyser SvD:s debattredaktörer artiklar i aktuella ämnen och skriver om vad som har skapat de livligaste diskussionerna.

Här kan du läsa inlägg från Carina Stensson, redaktör för SvD Opinion som både publicerar tidningens debattartiklar och artiklar exklusiva för SvD.se och Lena Karvik, redaktör för tidningens debatt.

Här har läsarna möjlighet att själva vara med och kommentera och ge redaktionen tips.

Senaste kommentarerna

    Carina Stensson

    Förra veckans nyhetsflöde och debatt dominerades förstås av Socialdemokraternas kris och ledarbyte. På Brännpunkt 26/1 skrev bland andra S-debattörerna Peter Högberg, Eric Sundström och Sandro Wennberg att det visst finns tid för en mer öppen process. Men knappt hade artikeln publicerats förrän namnet på den nye partiordföranden läckte ut. Statsvetaren Jonas Hinnfors skrev 27/1 att valet är en chansning av S, bland annat för att Stefan Löfven inte har någon riksdagsplats.

    Samma dag – och mitt i hyllningarna av valet av Löfven – skrev SSU att de förutsatte att Socialdemokraterna kommer att låta andra kandidater utmana Stefan Löfven när partiet håller sin ordinarie kongress 2013.

    I skuggan av S-krisen höll Kristdemokraterna sitt extra riksting i helgen, och utmanaren Mats Odell skrev på Brännpunkt om hur han ser på framtiden för partiet – att det är dags att på nytt ”arbeta sida vid sida”.

    Sammantaget var intresset för de olika debattartiklarna om S stort. Ändå väckte andra ämnen större läsarintresse. Missa inte diskussionen om pappor och barns säkerhet, och ridsporten som vill göra upp med förutfattade meningar!

    Här är de mest lästa artiklarna:

    1. Barn inte mer skadade när män är hemma

    2. Fördomsfullt och okunnigt om ridsport

    3. Migrationsverket går för långt

    4. Europakten låser oss vid högerpolitik

    5. M tar skamgrepp i debatten

    6. Arbetslinjen är långt ifrån fullbordad

    Välkommen till en ny veckas spännande debatt, och missa inte att delta själv i diskussionen på SvD.se/opinion!

    Carina Stensson

    De flesta medier rapporterar nu på morgonen om att Stefan Löfven kommer att ta över som ordförande för Socialdemokraterna (länkar finns här).

    Vad innebär det valet? Fördelar, nackdelar? Vi välkomnar debattartiklar i ämnet! Mejla brannpunkt@svd.se

    Lena Karvik

    Håkan Juholts avgång har utlöst en debatt om hur Socialdemokraterna utser sina ledare. SSU:s ordförande Gabriel Wikström, som tidigare krävt en öppen process med flera kandidater, backade på Brännpunkt i måndags ifrån det kravet. Skälet: den exceptionella krissituation partiet befinner sig i kräver att en ny ledare utses snabbt.

    Frågan engagerar också läsarna och artiklarna om S-krisen hör till de mest kommenterade på hela SvD.se just nu.

    Signaturen KYH45 skriver: Samma politiska adel som skall välja sig själv igen? Vilken misstro mot svenska folket! Och Patrik Jacobsson instämmer: Hur kan ett parti som utser sina ledare på det här feodala sättet, göra anspråk på att vara en demokratisk förebild?

    Men signaturen Dundret håller inte med: Om det inte finns tid så gör processen kort. Det blir det mest humana för S. Marksiporen skriver: Man kan tycka vad man vill om det rödgröna blocket, men en fungerande opposition måste till för att inte utslagningen ska öka i samhället ytterligare.

    Flera läsare skriver också om mediernas bevakning av Juholtaffären och S-krisen. Så här skriver signaturen Driftingen: Att bli partiledare för S är nog det de flesta tackar nej till. Det verkar mer och mer likna situationen där man får ”gå på plankan” om man ställer upp medan mediehajarna simmar runt i mediehavet nedanför.

    Läs fler inlägg och diskutera på SvD.se/opinion.

    Den här krönikan är även publicerad i dagens pappersupplaga av SvD.

    Lena Karvik

    I lördags avgick Håkan Juholt som partiordförande för Socialdemokraterna. Beskedet kom naturligtvis att dominera debatten i helgen och söndagens artikel av S-kännaren Christer Isaksson blev veckans näst mest lästa på SvD Opinion. Mest läst blev inlägget där skribenterna förespråkar införandet av ett nytt, könsneutralt pronomen i svenska språket: ”hen”. En fråga som minst sagt rör upp känslor.

    120 000 unika besökare och dubbelt så många sidvisningar är statistikfacit från förra veckan. Missade du någon av de populäraste inläggen? Här är förra veckans topplista.

    1.    Det behövs ett nytt ord i svenska språket
    2.    S måste hitta en enande ledare
    3.   Juridiskt kön inte samma som biologiskt

    4.    Skatt på bredband stryper information
    5.    Europakten ger oss inget tillbaka

    Denna vecka lär också präglas av S-krisen. I dag skriver SSU-basen Gabriel Wikström på Brännpunkt att det, trots tidigare krav från ungdomsförbundet, nu inte finns tid för en öppen process. SSU ändrar sig eftersom det allt överskuggande behovet just nu är att snabbt hitta en ny partiledare som kan ena det sargade partiet.

    Artikeln lär följas av fler inlägg om vägen framåt för Socialdemokraterna. Följ debatten och delta i diskussionerna på SvD Opinion.

    Vi välkomnar också debattinlägg om S-krisen, inte minst om tiotusenkronorsfrågan: Vem bör ta över efter Juholt? Mejla brannpunkt@svd.se

     

    Lena Karvik

    En av veckans mest debatterade ämnen på Brännpunkt är steriliseringskravet vid könsbyte.

    De politiska ungdomsförbunden Luf och Cuf inledde (13/1) med att kräva att deras moderpartier kör över KD och slopar steriliseringskravet. Kristdemokraten Lennart Sacrédeus (13/1) replikerade att ”ett halvt könsbyte öppnar för ett tredje kön”. Transsexuella Hanna Söderström (16/1) skrev då att hur hon skaffar barn är hennes privatsak och inget politikerna ska lägga sig i.
    Frågan har även engagerat läsarna. Signaturen Dawglas skriver: Om man nu är biologiskt en man, men känner sig som en kvinna och vill att samhället ska acceptera en som kvinna, hur resonerar man då kring att skaffa sig barn med hjälp av sitt manliga könsorgan?
    Flera diskussioner rör också kostnaderna för könskorrigerande operationer. Många delar åsikt med Berlin91 som skriver att ”dessa ingrepp inte borde bekostas av skattemedel”.

    Men Kristian_29, själv transsexuell, påpekar att operationerna inte får utföras på privata kliniker och avslutar med att konstatera att ”dessa pengar med största trolighet har räddat mitt liv, för jag var på randen där jag inte ville leva”.

    Läs och delta gärna i den här och andra diskussioner på SvD Opinion.

    Carina Stensson

    En rad olika ämnen engagerade i debatten förra veckan, från diskussionen om tvångssterilisering för transsexuella, krav på mer miljövänligt bränsle för sjöfarten och bröstimplantat.

    Missade du något? Här är förra veckans mest lästa debattartiklar på SvD.se:

    1. Ett halvt könsbyte öppnar för ett tredje kön

    2. Bränslekrav riskerar slå ut tusentals jobb

    3. Det personliga ansvaret för hälsan glöms bort

    4. Därför stämmer vi staten om FRA-lagen

    5. Kortare arbetstid vinner vi alla på

    6. Unga betalar priset för krav på flexibilitet

    Vi välkomnar nya inlägg i debatten! Mejla brannpunkt@svd.se

    Carina Stensson

    ”Därför stämmer vi staten om FRA-lagen.” Så skriver Michael Gajditza, ordförande för Liberaldemokraterna, i en debattartikel på SvD.se. Han menar att de medborgerliga rättigheterna kränks och att regeringen nu visat att den inte respekterar de tidigare överenskomna begränsningarna.

    FRA-lagen delar tydligt läsarna i två läger; de som är oroliga över kriminaliteten och de som är oroliga över den personliga integriteten. Således skriver Kenneth Eriksson följande i en kommentar till artikeln: ”FRA är inte en organisation för att bekämpa kriminalitet, det är det vi har polisen till. Militär underrättelsetjänst och civil polis skall aldrig förenas – det har historien visat så många gånger, och det är därför de också är två helt skilda grenar. FRA ska spana på främmande makt utanför Sveriges territorium. Polisen ska i sedvanlig ordning gå till en domstol och begära tillstånd för elektronisk övervakning av misstänkta kriminella. Med FRA-lagen, både i dess nuvarande och föreslagna skepnad, får jag ett sämre integritetsskydd än en kriminell.”

    Andra pekar på att brottsligheten måste bekämpas mer effektivt, som signaturen Colonel_Panic: ”Tyvärr verkar de flesta tro att FRA-lagen har ökat spaningen, den har gjort precis tvärt om, till den organiserade brottslighetens stora lycka. Så bort med denna dumma begränsande lag och låt FRA precis som alla andra dylika organisationer världen över arbeta ostört, och ge polisen den information de behöver för att gripa de stora fula fiskarna.”

    Uppmärksamhet riktas också mot det nya partiet Liberaldemokraterna. ”Förra året ville Michael Gajditza legalisera narkotika, nu vill han avskaffa polisens möjligheter att skaffa sig information om brottslingar, verkligen liberal. Vissa kretsar kommer att tacka honom varmt”, skriver signaturen FBBF.

    Signaturen dettanamn har tvärtom blivit mer intresserad: ”Hummmm. För första gången får jag upp ögonen för Liberaldemokraterna. Måste kolla närmare vad de står för, men alla som inser hur vidrigt det är med rättsosäker massövervakning har i alla fall något gott i sig.”

    Missa inte diskussionen, och delta gärna själv! www.svd.se/opinion

    Carina Stensson

    I dagens tidning skriver vi om att många högt uppsatta politiker idag inte har särskilt mycket erfarenhet av andra yrken. Istället är det proffspolitiker som styr Sverige. I snitt har ett statsråd studerat 3,75 år, arbetat i 7,1 år och varit heltidspolitiker eller arbetat politiskt i 17,4 år.

    Är det bra eller dåligt? Vilka konsekvenser kan det få? Skulle vi få bättre politiker om de var mer utbildade eller hade mer arbetslivserfarenhet?

    Vi vill gärna ha debattartiklar i ämnet! Mejla brannpunkt@svd.se

    Carina Stensson

    Debatten i förra veckan dominerades förstås av Vänsterpartiets val av ny partiledare, och hur Jonas Sjöstedt kan förändra läget för oppositionen. Samtidigt är intresset fortsatt stort kring monarkin och mediernas hantering av kungen.

    Föreningen Vetenskap och Folkbildning som på Brännpunkt utsåg en miljönämnd till årets förvillare, har väckt diskussionen om elallergi till liv.

    Missade du någon intressant debattartikel? Här är de mest lästa:

    1. Vanskligt räkna med Sjöstedt-effekt

    2. Medierna är skyldiga kungen en ursäkt

    3. Skamligt utse årets förvillare

    4. Kungen ska tåla mer än vanligt folk

    5. Därför utser vi en miljönämnd till årets förvillare

    6. Det ska vara lätt att byta bank