Kritiken mot Fuskbyggarna mest lästa debattartikeln

Årets mest lästa debattartikel på SvD.se är skriven av Martin Arkad, vd på Järntorget Bostad AB. Han beskrev hur det kändes att som företagare bli felaktigt anklagad i programmet Fuskbyggarna i TV4.

– När jag fick se programmet första gången upplevde jag att det var så mycket som var fel. Samtidigt var de bakom programmet inte alls intresserade av vad som egentligen hade hänt. Det var då jag satte mig ned och skrev texten, berättar Martin Arkad.

Artikeln publicerades på SvD.se den 12 januari, samma dag som tv-programmet sändes, och därefter i tidningen dagen därpå och blev mycket läst och uppmärksammad. Programmakaren Lennart Ekdal svarade senare och skrev bland annat att Arkad ”gråter ut i SvD” och att han ”vägrat diskutera sakfrågan”.

– Det här har varit jättejobbigt för mig personligen och för familj och vänner. Jag vill bara lägga det bakom mig, säger Martin Arkad idag.

Tv-programmet anmäldes till Granskningsnämnden som den 29 november i år fällde TV4 för osaklighet. Den juridiska prövning som gjordes i tingsrätten och där Arkads företag i allt väsentligt friades står också fast i och med att Högsta domstolen inte beviljat prövningstillstånd för kunden som drev ärendet.

– Men grundfrågan i min debattartikel kvarstår. TV4 påstår sig följa de pressetiska reglerna men ingenstans kan man få det kontrollerat, säger Martin Arkad.

Som god tvåa på SvD:s debattlista ligger Christer Fuglesangs artikel från den 7 juli där han förvarnade om att han i Almedalen samma dag tänkte ta en överdos av ett homeopatiskt sömnmedel. Artikeln är skriven tillsammans med en rad företrädare för föreningen Vetenskap och Folkbildning, och skapade tillsammans med det iscensatta ”självmordet” i Almdalen en hel del debatt.

Missade du någon spännande debatt året som gick? Här kommer hela listan på de 20 mest lästa debattartiklarna på SvD.se 2011: 

20. Fel att anklaga Gina Dirawi för antisemitism 

Vad gör dig upprörd? Vilka ämnen vill du läsa om på Brännpunkt 2012? Mejla oss på brannpunkt@svd.se

 

 

SvD-läsarna kritiska till energipolitiken

”Sverige har övergett nationella energipolitiken.” Så skrev debattörerna Jan Rejdnell och Eric Anderzon i en artikel på SvD.se på juldagen. De varnar också för att den betydligt dyrare elen i södra Sverige driver industriproduktion utomlands.

Många läsare har reagerat på artikeln. Signaturen Keep_Clear: ”Författarnas slutsatser är helt riktiga. Privatiseringen av elmarknaden tar bort det sista konkurrensmedlet företag i Sverige hade. Borg och Reinfeldt (båda M) bär skulden för detta. Elmarknaden måste förstatligas igen.”

Ett snabbt svar kommer dock från signaturen FredrikRf: ”Marknaden fungerar som den ska. Får man bättre pris utomlands går elen givetvis på export. Det är så marknadsekonomi fungerar – man säljer sina produkter med maximal vinst.”

Men andra läsare är oroade över skattenivån: ”Sveriges elskatt är lika hög som Finlands och Norges tillsammans. Det är naivt att tro att detta inte skulle påverka konkurrenskraften”, skriver Inge Svensson.

”Vi måste få bort C från regeringen. Annars får vi ingen verklighetsanpassad energipolitik”, fyller signaturen analytiker i.

Missa inte artikeln och diskussionen på SvD Opinion: www.svd.se/opinion

Hård kritik mot medierna

Debatten på SvD.se har fortsatt med stor intensitet även under julveckan, med en rad olika ämnen. Diskussionen om kungen tog en ny vändning i och med journalisten Carin Stenströms artikel där hon är mycket kritisk till hur medierna hanterat rykten och den senaste bildpubliceringen: ”Kungen kan kränkas bortom varje pressetisk gräns utan att någon protesterar, ja till och med utan någon form av pressetisk diskussion”, skriver Stenström i den debattartikel som blivit mest läst förra veckan. Läsare har också mejlat till redaktionen och uttryckt sitt stöd för skribenten.

Att Guy Lofalk begärt 51 miljoner för sitt uppdrag för Saab fick Lars Ohlson att skriva om advokaters höga arvoden, något som också väckt stort intresse bland läsarna.

För julfirare som kanske missade något kommer  här en lista på de mest lästa artiklarna:

1. Medierna har passerat varje pressetisk gräns

2. Ett misslyckande gör ingen advokat fattig

3. Risken är stor att KD slits sönder inifrån

4. Julen är allt annat än jämställd

5. Lärosäten hindrar demokratiska samtal

6. Satsning på KBT har kvävt andra terapier

7. Sverige har övergett nationella energipolitiken

Vi välkomnar mer debatt även i mellandagarna! Mejla brannpunkt@svd.se

Jag vill veta vad som upprör dig

Ett år går fort. När Brännpunktsredaktionen blickar tillbaka på 2011 så är det med glädje och en rätt så stor portion stolthet. Många av Sveriges tyngsta opinionsbildare har skrivit på debattsidan under året, såväl i papperstidningen som på nätet. Ämnena har varit vitt spridda: från konflikter (Libyen, Afghanistan), kriser (eurons, socialdemokratins) till uppmärksammande rättsfall (fallet ”Anna”, narkosläkarmålet) och känslostormar (Slussen, monarkin). Listan kan göras lång, kort sagt. Detta är bara ett axplock.

2011 var också året då SvD:s nätdebatt tog fart på allvar. Efter att opinionssajten SvD Opinion lanserades strax före valet 2010 har trafiken och intresset för sajten stadigt ökat och kulminerade i rekordet förra veckan med 175 000 unika besökare och 342 000 sidvisningar. En fantastisk siffra långt över förväntan.

Vi tycker naturligtvis att det är jätteroligt att så många – och allt fler – uppskattar debatten på Brännpunkt och tackar ödmjukast för förtroendet.

Men mycket finns kvar att göra. Nu skriver vi snart 2012 och vi vill så klart bli ännu bättre. Men då behöver vi er läsares hjälp. Vilka ämnen vill du läsa om på Brännpunkt 2012? Vad upprör dig? Vilka makthavare vill du kräva på svar? Mejla oss dina tips på brannpunkt@svd.se

För dig som vill skriva själv kommer här en upprepning av ett tidigare blogginlägg, Brännpunkts Q&A:

Hur lång får en artikel vara?

–  En huvudartikel ska vara max 4500 tecken inkl mellanslag, en replik max 2000 tecken inkl mellanslag. Detta är just maxmått, kortare texter är minst lika välkomna.

• Vad är viktigast att tänka på när man skriver en debattartikel?

–  Att artikeln landar i en tydlig slutsats/ställningstagande.

• Läser ni alla artiklar?

– Ja

• Får alla som mejlar svar?

– Ja

• Hur lång tid dröjer det innan jag får svar?

–       Vi återkopplar senast inom två arbetsdagar (gäller dock inte kring jul- och nyårshelgerna då det kan dröja något längre).

Tilläggas kan ytterligare en viktig punkt:

Brännpunkt kräver ensamrätt, det vill säga artikeln ska bara skickas till oss och tas vidare först när vi har gett vårt besked. Artiklar som skickas till flera redaktioner samtidigt blir närmast omöjliga för oss att arbeta med och hamnar tyvärr lätt direkt i ”refuserat”-högen.

Till sist: God Jul & Gott Nytt År!

Är de demokratiska samtalen självklara?

”Lärosäten hindrar demokratiska samtal.” Så skrev sju studentförbund i en gemensam debattartikel publicerad idag 20/12, i protest mot att de nekas tillträde på högskolorna.

Många har kommenterat artikeln och har åsikter om dilemmat. En del av diskussionen har handlat om varför riksdagens åttonde parti inte fanns med. Ida Drougge, Moderata studenter och en av artikelförfattarna, svarar själv i kommentarsfältet: ”Att SD inte är med på artikel beror på att de inte har något studentförbund.”

Signaturen Erka70 vill inte ha partierna på universiteten: ”Det är inte bra att studiemiljön infekteras av personer med politisk, religiös eller ideologisk agenda.”

Samma invändning har Sture_Stark: ”Politikerna får skaffa sina egna lokaler. Universitetet är ett lärosäte, inte indoktrineringsanstalt.”

Men mothugg kommer från bland andra Tore Andersson: ”Universitet och högskolor står inte utanför samhället, de är inte isolerade och det finns inget sådant som ‘politisk neutralitet’.”

Även David Sandelin håller med artikelförfattarna: ”Jag vill kunna påverka, både som student och senare som forskare, med kunskap som politikerna kommer ha svårare att hitta utanför universiteten.”

Missa inte diskussionen, och delta själv! www.svd.se/opinion

Nytt rekord för debatten på SvD.se!

Debatten på SvD.se sätter nya rekord! I förra veckan hade vi över 175000 unika besökare och 342000 sidvisningar för debattartiklarna. Brännpunkt drar därmed rejält ifrån konkurrenterna. Med sådana siffror har läsarna verkligen visat uppskattning!

Tusentals kommentarer har också postats, och särskilt het har debatten varit när det gäller Mikael Wiehe som har kritiserats för att sprida hatpropaganda. Han har också själv försvarat sina texter. Diskussioner om ideologi väcker ofta stort engagemang.

Men många olika frågor engagerade i förra veckan. Missade du något? Här är de mest lästa artiklarna:

1. Justitieministern öppnar för total övervakning

2. Det handlar om vreden mot kapitalismen

3. SD och V bildar en ohelig allians

4. Tydligt att det handlar om hatpropaganda

5. I dag anmäler vi Systembolaget

Veckan har nu också rivstartat nyhetsmässigt i och med Saabs konkurs och Kim Jong-Ils död. Välkomna in med debattinlägg kring detta!

Wiehe väcker den ideologiska diskussionen

Den ideologiska diskussionen vaknade till liv rejält på SvD.se när Aron Modig i lördags kritiserade TV4 för att ha artisten Mikael Wiehe som huvudperson i lördagens program Så mycket bättre.

Mikael Wiehe svarade på kritiken i måndags. Båda artiklarna har fått ett mycket stort antal kommentarer, över 2500 hittills. Den intensiva diskussionen har handlat mycket om både ideologi och hur Kuba och andra länder ska betraktas.

Signaturen Ordförande Svensson: ”Mikael Wiehe ställer sig på de socialistiska massmördarnas sida och pekar sitt hatande finger mot den ism som räddat flest liv och gjort mest gott i hela världshistorien.”

Signaturen thureh58: ”Det sorgliga med utopiker som Mikael Wiehe är att de i sitt liv helt förlorar det värde som ligger i att pröva och ompröva sina värden och åsikter. Att vara öppen för att låta sig omformas under livets gång, det är en viktigt ingrediens för ett rikt liv. Wiehe är som en stelnad staty. Det är så synd om honom, tycker jag.”

Men Jone Källsäter välkomnar hela diskussionen om nyliberalismen: ”Jag tycker att det var alldeles lysande att Wiehe fick möjlighet att vara huvudperson i TV4. Det kanske viktigaste inslaget i Wiehes konstnärskap är samhällsintresset. Här har vi en poet som ser bortom sin egen navel, till och med bortom sitt kvarter, eller sin del av världen, en poet som vågar ta politisk ställning. Det är välkommet i en tid med oroväckande få kritiska röster.”

Missa inte diskussionen, och delta själv!

Missa inte mest lästa debatten!

Förra veckan dominerades av diskussionen kring terror och extremister, ett år efter självmordsbombaren slog till i Stockholm. Terrorexperten Magnus Ranstorp skrev på Brännpunkt att Säpo hade kunnat ha en större öppenhet, och Svante Cornell och Magnus Norell pekade på att beredskapen i Sverige fortfarande har stora brister.

Förnyat fokus hamnade också på Kungens eventuella kontakter med kriminella personer. Hans vän Anders Lettström skrev en debattartikel på DN Debatt där han hävdade att han blivit tvingad till en uppgörelse med kriminella. På Brännpunkt skrev Joakim Nergelius, professor i juridik, att politikerna tycks ha beröringsskräck när det gäller möjligheten att se över de lagar som reglerar monarkens ställning.

Missade du förra veckans debatt? Här är de mest lästa debattartiklarna på SvD.se:

1. Fel att TV4 hyllar en diktaturkramare

2. Kungens ställning bör ses över

3. Så gick fusket till i det ryska valet

4. Lyssna inte på nobelpristagaren

5. Orimlig bild av statens roll i it-frågor

6. Flera misstag när vård för torterade köptes in

Ny bottennotering för S

Socialdemokraterna får rekordlåga 27,7 % i SCB:s stora väljarmätning som kom nu på morgonen.Vad innebär det för partiets framtid och Juholts möjligheter att leda partiet genom nästa val?

Brännpunkt välkomnar artiklar i ämnet, mejla brannpunkt@svd.se

Skapar nätet nya alkoholproblem?

Ungdomar kan enkelt få tag på alkohol på nätet skriver Linda Engström, förbundsordförande Ungdomens nykterhetsförbund, i en debattartikel på SvD.se idag. Hon kräver att folkhälsoministern ska ta tag i problemet inför kommande storhelger.

Artikeln är en av de mest kommenterade idag, där läsarna både diskuterar alkohol och själva nätfenomenet och de är inte helt överens. Signaturen ludd3emm menar att ett förbud redan finns, och undrar vad som egentligen kan göras mer än det: ”I norra Sverige där det är långt till Tyskland florerar hembränningen och langningen från monopolet och i södra Sverige går det att få tag i smuggelöl överallt om man är under 20 (under 18 likaså).”

Liknande funderingar har signaturen Ssargon: ”Vad gäller ungdomar och alkohol så är det ju tråkigt att vissa ungdomar får tag i alkohol och super sig askalas men det är ingenting nytt i och med nätet utan det har ALLTID förekommit.”

Men signaturen abevigodaa tycker att det är bra att debatten kommit igång: ”Jag tycker det är bra att någon lyfter problemet. Man kan alltid göra det svårare att bryta mot vissa lagar. Om nu en organisation – oavsett syfte – visar på hur lätt det är att kringgå lagar med den nya tekniken, så är väl det bra eller?”

Missa inte diskussionen och delta gärna själv: svd.se/opinion

I onsdags förmiddag togs den här bilden på misstänkt undervattensverksamhet i Stockholms mellersta skärgård. ubåtsoperationen i skärgården

”Oacceptabelt med en främmande makt här”

Kommendör: I min värld är det här en möjlig ubåt.

Ryssland: ”Tragisk komedi”

Ironiserar och drar paralleller till "Karlsson på taket".

Ebolapatient fick inte komma till Sverige

Arbetade som hjälparbetare i Sierra Leone.

”Kinnevik sticker huvudet i sanden”

perspektiv

Hård konkurrens – rabatt på aktien.

”Jag har mer att säga än många afghaner”

Jenny Nordberg:

Ofta vet en outsider mer.

Här är avdragen du inte längre får göra

lista

Så slår den rödgröna budgeten.

”Inte dags att jubla över uppgörelsen än”

Klimatmålsavtal med utrymme att backa.

Roy Andersson:
Jag är Hugo Rask

Kultursvep

Erkänner: Det var obehagligt.

När världen alltid
blir helt absurd

Berglins

Kuba bättre än Sverige.

Minecraft-staden
tog två år att bygga

Digitalt

Här kan du gå på rundtur i Titan City.

Klarar du mattedelen på högskoleprovet?

1 dag kvar

Kan du kvantitativa jämförelser?