Nya på jobbet

Sveriges nya näringsminister heter Annie Lööf. Och Andreas Carlgren får lämna över miljöministerposten till Lena Ek. Eskil Erlandsson och Anna-Karin Hatt blir däremot kvar i regeringen. Läs mer om regeringsombildningen här.

Vad innebär detta för alliansen och för Sverige? Brännpunkt tar gärna emot artiklar i ämnet. Mejla brannpunkt@svd.se

Bra eller dåligt att vi blir fler?

”SCB räknar fel, vi kommer att vara betydligt fler om trettio år.” Så skrev Åke Nilsson, demografikonsult som tidigare arbetat på SCB, i en debattartikel på SvD.se 26/9. Reaktionerna har varit många, främst med läsare som ifrågasätter invandringen. Hundratals kommentarer har postats och signaturen Stefan K skriver: ”Nu är den intressanta frågan om den demografiska utvecklingen i framtiden liknar den vi ser idag. Arbetskraftsinvandringen är i stark minoritet och flyktingar från länder som Somalia och Afghanistan i majoritet. Hur har Sverige hittills löst arbetssituationen för dem, integrationen i vårt samhälle och bostadsmarknaden i helhet? Dåligt, minst sagt.”

Samma tankar har signaturen HejKanin: ”Jag är för invandring, en fungerande och hållbar sådan. Där de som kommer hit får det bra och får en chans till arbete vilket då gynnar både Sverige och de själva. Hur tänker ni, som påstår att vår invandringspolitik inte direkt är ett problem, när dessa invandrare kommer hit och får det skit och hamnar i bidragsberoende?”

Signaturen dannehak ifrågasätter varningarna om skev ålderfördelning: ”Vad händer när invandrarna blir gamla? Behöver de då inte vård? Skall de återvända till sina hemländer? Förväntas de dö på 65-årsdagen?”

Alf Benavente skriver att de många invandringsnegativa kommentarerna bekymrar honom och han undrar hur det är ställt med debatten i Sverige: ”Detta vi och dom-tänkande hör hemma i den inskränkta och obildade världen. Se möjligheter i stället för problem!!!”

Vem ska vårda våra gamla?

SvD:s Idagsida startar i dag en serie som handlar om de allt högre kraven på anhörigvårdare när allt fler lever längre samtidigt som äldreomsorgen skärs ned. Missa inte artikeln om 30-åriga Catharina som pausat sitt eget liv för att vårda sina dementa föräldrar.

Hur vårdas äldre bäst, och av vem? Vad behöver göras och vems är ansvaret? Hur vårda den som inte vill vårdas? Brännpunkt välkomnar debattartiklar i ämnet, mejla brannpunkt@svd.se

Stort gensvar kring utbytta mediciner

Frågan om flyktingpolitiken engagerar läsarna på SvD.se. Därför blev också debattartikeln från Lars Ohly och Christina Höj Larsen (V) där de kritiserar Miljöpartiet för uppgörelsen med regeringen den mest lästa i förra veckan. Idag svarar Maria Ferm (MP) på kritiken.

Många olika ämnen debatterades i förra veckan och på Brännpunkt på nätet fanns sammanlagt 41 artiklar att välja på, bland dem förstås den viktiga ödesfrågan om euron och skuldkrisen. Även bostadsbristen är något som vi tagit upp vid flera tillfällen och småhusbyggarnas artikel om problemen med de nya reglerna för belåning väckte stort intresse.

Vi har också fått många reaktioner på artikeln från Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket (TLV) om den ekonomiska vinsten av att läkemedel byts ut. Många privatpersoner har hört av sig med berättelser om hur svårt det kan vara att få olika mediciner hela tiden, att klara av att dosera rätt och oron över hur kroppen reagerar på olika preparat. En av dem, Per-Åke Zillén, skrev en artikel publicerad i lördagens tidning. Flera repliker där TLV får kritik har också publicerats.

Missade du något i förra veckan? Här är listan med de sex mest lästa artiklarna:

1. MP bluffar om flyktingpolitiken

2. Lånetaket tar död på småhusbyggandet

3. Gatugäng är inget framtidsscenario, utan en realitet

4. Finansiella systemet är omättligt och sjukt

5. Moderaterna måste ta ställning mot kvotering

6. Om tio år läser barn inga böcker längre

 

Välkomna till mer aktuell läsning!

Idag är det lite av förnyelse på SvD Opinion, där sajten har plats för fler synliga debattartiklar. Det gör fler ämnen och artiklar ligger kvar så att alla ni som läser hinner ta del av dem.

Många intressanta skribenter vill gärna delta i debatten på SvD Opinion vilket är roligt och bidrar till en levande diskussion i aktuella frågor. Det har dock gjort att artiklar ibland försvunnit alltför snabbt från SvD Opinion när nya fyllt på. Detta har gjort att exempelvis kommenteringen som normalt är öppen i tre dagar ibland inte varit avslutad när artikeln inte längre legat kvar synligt. Samtliga artiklar finns dock alltid sökbara. För den som vill se den exakta tidsordningen för publiceringar kan Brännpunkts underindex med fördel användas: www.svd.se/opinion/brannpunkt.

Ledarredaktionens artiklar ligger numera alltid till höger, vilket gör att det blir en tydligare uppdelning mellan Brännpunkt och Ledare.

Dessvärre har vi problem med Mest kommenterat på SvD Opinion, som inte fungerar för närvarande. Vi jobbar på att få ordning på detta tekniska problem.

Är det något ni läsare saknar på sajten? Något som kan göras bättre? Tydligare?

Vi tar gärna emot synpunkter! Mejla brannpunkt@svd.se.

Dom i omdiskuterat sexmål

I dag föll hovrättsdomen i ett uppmärksammat sexbrottmål i Malmö. En 32-årig man stod åtalad för misshandel av en 16-årig flicka som han hade stämt träff med på nätet. Parterna var överens om att ha sex med våldsinslag, men åklagarens linje var att man inte kan samtycka till grov misshandel. Läs mer om domen här.

Flickan i Malmö hade ett svårt självskadebeteende. Om vuxenvärldens och rättsväsendets ansvar för unga som använder farligt sex för att skada sig själva skrev författaren Caroline Engvall på Brännpunkt i lördags – med utgångspunkt just i Malmöfallet. Artikeln fick stor uppmärksamhet i kommentarsfält och i sociala medier.

Läsare efterlyser mer objektiva journalister

Artikeln Journalister gav Reinfeldt fördel skriven av de båda magisterstudenterna Camilla Björk och Charlotta Wadenbrant har fått läsarna på SvD.se att diskutera både politik och journalisternas roll, i flera hundra kommentarer.

”Artikeln bekräftar det intryck man fick innan valet. Nästa steg är att undersöka hur människors val påverkades av de partiska medierna”, skriver signaturen Zorea som försvarar Mona Sahlin och menar att hon fick en hel del orättfärdig kritik.

Terese Mörtvik menar att artikelförfattarna bekräftar den bild hon själv har och skriver: ”Överhuvudtaget efterlyser jag en mer ­neutral hållning av media när det gäller de flesta nyheter. Journalisternas egna åsikter, liksom ledningens, skulle gärna få hålla sig på ledar­sidor och bloggar. Viktigt, sant och relevant får man lära sig på journalistutbildningar att man ska hålla sig till, men utanför skolan är verkligheten en annan.

”Men många läsare som kommenterar menar tvärtom att det är Socialdemokraterna och Mona Sahlin som inte kunde konkurrera med alliansen. Signaturen dammel2: ”Det kan ju faktiskt vara så att det inte fanns så mycket positivt att skriva om vänsterfalangen det här valet och att regeringen har gjort en väldigt bra mandatperiod 2006–2010.

”En liknande invändning har MatteA66: ”En annan rubrik på den här artikeln skulle kunna vara: Mona gav Reinfeldt fördel i valet.”

Denna krönika är även publicerad på dagens uppslag med insändare i SvD.

Träffar Borgs budget rätt?

I dag presenterar regeringen sin höstbudget och i eftermiddag debatteras den i riksdagen. Läs mer här. Det blir ju ingen sänkt skatt för pensionärerna, däremot höjs bostadstillägget (BTP) för de pensionärer som har det sämst ställt. Bidraget kritiseras av pensionärsorganisationen SKPF på dagens Brännpunkt för att vara orättvist och motarbeta arbetslinjen. Sänkt skatt hade varit mer rättvist, menar de.

Professor Pontus Braunerhjelm kritiserade på söndagens Brännpunkt regeringen för att vara för passiv i sina satsningar. ”Sveriges relativt starka utgångsläge gör det svårt att försvara en time-out från reformpolitiken”, skrev han.

Gör regeringen rätt i att hålla hårt i plånboken i kristider eller behövs större satsningar för att stimulera ekonomin? Och var bör pengarna i så fall spenderas? Vi tar gärna emot debattartiklar om budgeten och det ekonomiska läget, mejla brannpunkt@svd.se

Nytt rekord för SvD Opinion!

Förra veckans läsning för artiklarna på SvD Opinion satte nya rekord. Unika besökare var 181000 och sidvisningarna låg på 464 000, vilket är högsta siffrorna hittills. Det gör också SvD.se till en av de mest besökta debattsajterna i Sverige. Jätteroligt att så många hittar oss på nätet och uppskattar debatten!

Allra mest läst under förra veckan var den före detta läraren Per Acke Orstadius artikel där han kritiserade utbildningsministern för mattesatsningen, och menade att han gått i lobbyisternas fälla. En replik på artikeln från Mattecentrum finns också, liksom en slutreplik som publicerades i helgen.

Missade du förra veckan debatt? Här är de mest lästa artiklarna:

1. Björklund har blivit grundlurad

2. Fel att politisera besöket i Storkyrkan

3. Märkliga turer kring isbrytaren Oden

4. Cannabis skapar varken våld eller brott

5. Farligt sex är ett rop på hjälp

I statistiken för SvD Opinion ingår även Ledarredaktionens artiklar, där kolumnisten Roland Poirier Martinssons krönika om feminismen blev mycket läst.

Replik på replik på replik…

Det är alltid roligt och bra för samhällsdebatten att få in repliker på debattartiklarna som vi publicerar, i tidningen och på SvD.se. Ibland är det den som snabbast att hör av sig som får med sin replik, ibland finns det någon/några som är tydliga måltavlor för kritik i en första artikel och som i första hand måste få möjlighet att svara. Ibland har vi flera repliker i samma ämne, om de kan tillföra olika synvinklar. Ibland får vi av utrymmesskäl inte plats med repliker alls, och detta gäller främst tidningen där de fysiska begränsningarna är mer påtagliga. Grundregeln hos Brännpunkt är tidningsartikel = tidningsreplik, nätartikel = nätreplik, för att göra det tydligare för både skribenter och läsare. Helst ska en replik vara kortfattad, runt cirka 2000 tecken, och verkligen bemöta det som tidigare skrivits.

Vi på Brännpunktsredaktionen ser det som viktigt att den som har initierat en debatt också får möjlighet till sista ordet, en så kallad slutreplik. När en sådan är publicerad undviker vi alltid att ta in fler repliker på samma artikel.

Det händer att vi får in repliker på en replik. Vi tackar ofta nej till dessa, men ibland kan det ändå vara värt att låta flera debattörer komma till tals i ämnen där infallsvinklarna är många. Ett exempel är den nuvarande debatten om legalisering av cannabis, där det nu finns tre artiklar och just en replik på en replik. Men visst, det är inte alldeles solklart vem/vilka som till sist bör ha möjlighet till slutreplik, och läsarna kan undra hur många artiklar de måste ha läst för att hänga med.

Vi lovar att vi försöker att både vara tydliga och hjälpa våra läsare att hänga med i debattens svängar, och samtidigt öppna för fler inspel och åsikter.

granskning del 2

Strid om ansvaret för fusk på verkstäderna

Branschen: försäkringsbolagen har ohälsosamt stor makt.

”Temperaturen på tågen stiger snabbt”

värmebölja

FOI varnar: Fönstren går inte att öppna om tåget får stopp.

Varmaste sommardagarna väntar

hetta

Men från söndag blir det svalare.

Starka FN-reaktioner mot israelisk attack

gaza

Flyktingar hade tagit skydd i skolan.

Jorden undslapp förödande solstorm

Nära att ”slunga civilisationen tillbaka”.

Se nya explosioner på solen

RYMDEN

Makalösa krafter fångade på Nasa-bilder.

USA: Ryssland skjuter över gränsen

ukraina

USA säger sig ha bevis.

Räknar du så
här vid kortspel?

Mattesnille vill få oss att räkna smartare.

”Det mesta verkar ha hamnat fel i sommar”

Kolumn

Jenny Nordberg: Trodde inte det kunde explodera mer.

De har USA:s största
familjerikedomar

Topp tio

Mångmiljardärer med gamla pengar.

”Döda i flera dagar före kraschen”

Rysslands mest absurda lögner om MH17.

”Man måste kalla honom stilbildare”

Christian Falks död

Flera hyllningar till den avlidne musikern.

Webb-tv

”Man vill inte annat än ge järnet”

Löpning

Tuff intervallträning på Island.