Annons
X
Annons
X

Larsson läser

Janerik Larsson

Janerik Larsson

I USA togs han emot som en rockstjärna, men Thomas Pikettys LO-seminarium ikväll tycks ha blivit närmast en katastrof. I morgon ska han framträda på socialdemokraternas ekonomiska seminarium. På nätet finns nu (för prenumeranter) en artikel om Pikettys betydelse för svensk debatt av Svenskt Näringslivs tf chefsekonom Jonas Frycklund som bl a skriver såhär:

”Thomas Piketty har gjort intressanta insatser vad gäller att ta fram historisk statistik, även om han också har blivit ifrågasatt av andra forskare. Statistiken gör det möjligt att sätta den svenska utvecklingen i en historisk och internationell jämförelse.Om man verkligen läser boken och analyserar siffermaterialet med svenska glasögon är det svårt att dras med i ett uppskruvat debattklimat som verkar ha tappat kontakt med verkligheten.Den amerikanska eller den franska fördelningsdebatten har begränsad relevans för Sverige. Det är inte meningsfullt att använda amerikansk ojämlikhet som argument för att höja marginalskatterna i ett land som redan har världens högsta marginalskatter.”

Knappast en rockstjärna i Sverige, tycks det.

Om gästbloggen

Janerik Larsson är gästbloggare hos SvD Ledare. Han är skribent, författare och journalist, verksam i Stiftelsen Fritt Näringsliv och pr-byrån Prime. Bloggar om svensk politik och har en internationell utblick mot främst brittiska och amerikanska medier.
Åsikter är hans egna.
Janerik Larsson

Peter Beinart skriver i The Atlantic om varför det är bra att USA nu omfamnar fotboll (kallas soccer i USA). Han gör det mot bakgrund av en attack mot att fotbolls-VM blivit populärt i USA. Attacker kommer från en av USAs mest kända högerradikala skribenter Ann Coulter vars argument mot fotboll är dessa:

First, it’s collectivist. (“Individual achievement is not a big factor…blame is dispersed.”) Second, it’s effeminate. (“It’s a sport in which athletic talent finds so little expression that girls can play with boys.”) Third, it’s culturally elitist. (“The same people trying to push soccer on Americans are the ones demanding that we love HBO’s “Girls,” light-rail, Beyoncé and Hillary Clinton.”) Fourth, and most importantly, “It’s foreign…Soccer is like the metric system, which liberals also adore because it’s European.” Soccer hatred, in other words, exemplifies American exceptionalism.

Beinart drar denna slutsats:

Embracing soccer means embracing America’s role as merely one nation among many, without special privileges. It’s no coincidence that young Americans, in addition to liking soccer, also like the United Nations. In 2013, Pew found that Americans under 30 were 24 points more favorable to the U.N. than Americans over 50. According to a 2011 Pew poll, Millennials were also 23 points more likely than the elderly to say America should take its allies’ opinion into account even if means compromising our desires.

Coulter would find this deeply un-American. But it’s a healthy response to a world that America is both less able to withdraw from, and less able to dominate, than it was in the past. In embracing soccer, Americans are learning to take something we neither invented nor control, and nonetheless make it our own. It’s a skill we’re going to need in the years to come.

 

http://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2014/06/ann-coulter-is-right-to-fear-the-world-cup/373680/

Janerik Larsson

Jag får ibland frågor om hur jag följer nyhetsflödet och om sanningen ska fram så är en viktig informationskälla ett antal nyhetsbrev som just ägnar sig åt att ur det enorma nyhetsflödet vaska fram pärlor.

I NY Times idag skriver David Carr om hur denna medieform fått nytt liv:

Email newsletters, an old-school artifact of the web that was supposed to die along with dial-up connections, are not only still around, but very much on the march.

In addition to the long-running morning must-haves like Mike Allen’s political tip sheet Playbook, other topics and approaches are gaining momentum across publishing. Quartz, Atlantic Media’s smart business site, has an increasingly popular daily newsletter.

http://www.nytimes.com/2014/06/30/business/media/for-email-a-death-greatly-exaggerated.html

http://www.nytimes.com/2014/06/30/business/media/newsletters-you-might-actually-be-happy-to-find-in-your-inbox.html?_r=0

En av mina absoluta favoriter är: http://thebrowser.com/.

Janerik Larsson

Jag har funderat på Stefan Löfvens tal igår. Det var ett tal för Håkan Juholt som Löfven verkligen gjorde sitt bästa för at hålla trots att han inte är någon naturlig talare. Det mesta lät som om han anlitat samma talskrivare som Juholt dvs Daniel Suhonen.

Det var bara en passus som Suhonen inte kunde skrivit. Det var där Löfven plötsligt talade med ett eget tonläge och därtill med entusiasm: det korta avsnittet om Hägglunds RC-lok. Där fanns den riktige Löfven.

RC-loken var inte bara var en ingenjörsuppfinning utan krävde en 30-procentig produktivitetsökning. Det är det budskap som behövs i Sverige idag där vanföreställningen nu är stark att det inte behövs politiker som förstår näringslivet och som känner ansvar för näringslivsklimatet.

Undras om det inte skulle gå bättre för Löfven om han fokuserade mera där han av dagens partiledare faktiskt har unik kompetens, nämligen vikten av produktivitet och konkurrenskraft i det näringsliv som är själva förutsättningen för välståndet.

Då skulle ha distansera sig från t ex Anders Borgs ofta upprepade föreställning att välståndet vilar på starka statsfinanser. Ty det är en verklig illusion. Bra med hyfsade statsfinanser men det är ingen garanti för välstånd.

Möjligen behöver också Magdalena Anderssons konkurrens med Borg i konsten att bedriva nationalekonomiska seminarieövningar byta spår.

Det finns en ekonomisk verklighet som i grunden inte alls handlar om statsfinansiella balanser. Kommer detta att uppmärksammas före 14 september ? Jag tvivlar—-tyvärr.

Janerik Larsson

Idag lyssnade jag på Svenskt Näringslivs seminarium i Visby med CNNs Fareed Zakaria. Nyktra, viktiga kommentarer inte minst till hur den svenska politiska debatten ser ut här hemma just.

I den intervju som ligger på Svenskt Näringslivs hemsida är han om möjligt än tydligare. Rekommenderas !

 

http://bcove.me/2h4h9uek

Janerik Larsson

Jacob Wallenberg, som sitter i styrelsen för Svenskt Näringsliv, har med sitt utspel i FT sannolikt förändrat bilden av det politiska läget i Sverige i den internationella näringslivsvärlden. Det är verkliga allvarsord:

Sweden’s leading  industrialist has sounded the alarm over a likely leftward shift after  September’s elections, warning it could lead entrepreneurs to flee the Nordic  country.

Jacob Wallenberg, whose family foundations indirectly  control nearly half of Stockholm’s stock exchange, told the Financial Times  that “a massive shift to the left” in recent weeks worried him because it called  into question reforms in Sweden over the past decade.

“If there is a new government and if they change the rules – be that on  taxation, labour, a number of different things – the risk you are running is  that you see entrepreneurs leaving the country or electing to do other things,”  said Mr Wallenberg. He added that he and other business leaders wanted to see  “predictability and stability”.

Janerik Larsson

Larsson läser mest internationell press men här ett blogginlägg av professor Daniel Waldenström värt notera:

Förhoppningsvis kommer den fortsatta diskussionen om svenska pensionärers välfärd vara befriad från grundlösa påståenden om att pensionärer straffbeskattas och att pensioner är huvudsakligen uppskjuten lön. Endast då skapas förutsättningar för en rättvis välfärdspolitik för dagens och morgondagens pensionärer. Även under valår.

http://ekonomistas.se/2014/06/24/darfor-betalar-inte-pensionarer-hogre-skatt/

 

Janerik Larsson

I en profilintervju i FT idag uttrycker Jacob Wallenberg oro för valresultatet:

Politically engaged, from what appears to be a centre-right perspective, Mr  Wallenberg is concerned about the potential direction of his country if there is  a move too much to the left in September’s elections.

Janerik Larsson

The Guardian rapporterar idag om hur Labours skuggfinansminister markerar en näringslivsvänlig linje och tar strid med den vämsterkritik jag skrev om igår:

Ed Balls is to launch a bid to bolster Labour’s credibility with business by promising to keep a low rate of corporation tax and attract long-term investors to Britain, as he brushed off criticism from the policy chief Jon Cruddas that a ”profound dead hand” within the party is blocking bold reforms.

Janerik Larsson

Ed Miliband har svårt att övertyga brittiska väljare om att han och Labourpartiet är redo att leda landet efter valet i maj nästa år. Idag skriver han i Sunday Times om sin vision som kan sammanfattas så här:

The defining purpose of the Labour government I plan to lead in less than a year’s time will be to build a fairer and more successful Britain, which reconnects the wealth of our nation with the finances of ordinary families. This is an enormous challenge that crosses continents and runs deep; it began long before the financial crash and will not be solved by the belated end of the recession.

It is a challenge increasingly recognised not only by Labour but also by leading figures in the world of finance and business, including both the governor of the Bank of England and the director-general of the CBI.

They understand there is not just a cost-of-living crisis but long-term problems about how we create wealth as a country and share it fairly. And they understand there is also a crisis in trust for institutions ranging from our banks and some of our big corporations to politics itself.

http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/comment/regulars/guestcolumn/article1427845.ece

Men i samma tidning finns en artikel om hur partivänstern söker underminera hans möjligheter till framgång eftersom han inte anses tillräckligt ”vänster”:

http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/news/Politics/article1428253.ece

En illojal partivänster – på något sätt känns detta igen…