REPLIK: Staffan Danielsson svarar Ankersjö

Det är en viktig debatt som nu förs om svensk migrationspolitik, och inte minst inom centerrörelsen.

Per Ankersjö nyanserar sin grundlinje om fri invandring till att den inte kan införas ”redan på måndag”, och det är bra. Däremot kopplar han fortfarande tidpunkten till när detta är möjligt till relativ nutid, när arbetsmarknadsreformer genomförts och eftersom vi har demografiska utmaningar som kräver fler som jobbar.

Där är jag fortsatt kritisk. Sverige har redan den kanske mest öppna och generösa migrationspolitiken i Europa, vilket gör att en stor andel av de asylsökande till EU söker sig till just Sverige.

Jag, och migrationsminister Billström, står ju fullt ut bakom inriktningen på denna politik. Däremot anser jag, och uppenbart också migrationsministern,  att det måste vara möjligt att diskutera enskilda regelverk inom denna ram.

Det som Per Ankersjö hänvisar till om ”hårdare tag” från mig är dels min åsikt att det ska vara ordning och reda och rättssäkerhet i tillämpningen av regelverken, t ex vad gäller att kontrollera om ensamkommande asylsökande till Sverige ska ansöka om asyl som barn under 18 år eller som vuxna. En bidragande orsak till att ca 30 procent av de ensamkommande till EU väljer att söka sig till Sverige beror uppenbart på att Sverige inte tillämpar de regler för åldersbestämning som andra EU-länder gör.

Jag menar också att vi ska kunna diskutera om våra regelverk på någon punkt borde närma sig övriga EU-länders, om resultatet av dagens regler ger till följd att oproportionerligt många asylsökande söker sig till just Sverige. Så är just nu fallet för asylsökande från Syrien till EU där kanske hela 50 procent av dessa väljer att söka sig till Sverige. Orsaken till detta torde bla bero på att Sverige ger uppehållstillstånd för mycket längre tid samt att våra regler för anhöriginvandring är de mest generösa.

Jag skulle själv som flykting från Syrien sannolikt söka ta mig till Sverige, och det är möjligt att vi ska ha de regelverk vi har med den tillströmning de ger. Däremot måste det vara OK att diskutera regelverken på det sätt jag nu gör, utan att då beskyllas för att svika liberala grundprinciper eller för att diskutera på ett extremt sätt. Jag är övertygad om att en orsak till att alltfler människor nu ”proteströstar” beror på att de etablerade partierna är så frånvarande vid många av de köksbordsdiskussioner där människor ställer frågor och vill ha svar.

Vad slutligen gäller Centerpartiets idéprogram är jag övertygad om att partistyrelsen och stämman kommer att som vår partiledare Annie Lööf uttalat förtydliga vad som är vision och vad som är mer närliggande politik på migrationsområdet. Och den mest intressanta diskussionen på vår framtidsstämma tror jag kommer att handla om avvägningen mellan frihet och rättvisa, statens roll och decentralisering/federalism.

Staffan Danielsson
Riksdagsledamot (C)

Visa kommentarer (0 st)

Välkommen att säga din mening på SvD.se. Våra regler är enkla: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. För att få kommentera på SvD.se måste du registrera ett konto med Disqus eller använda ett befintligt konto på Facebook, Google, Yahoo eller OpenID.
Vänliga hälsningar, Fredric Karén, chef SvD.se Läs reglerna i sin helhet

Kommentarer inaktiverade.

Brännpunkt
Brännpunkt

”Nej, vi vill inte utse skyddsombuden”

REPLIK

Svenskt Näringsliv: LO misstolkar oss.

”Arbetsgivare ska inte utse ombud”

Brännpunkt

LO kritiserar sin motpart.

”Svensk lag främjar företagsspioneri”

Advokat:

Misstag måste rättas till.

”Anställ utlandsfödda
– och öka exporten”

BRÄNNPUNKT

Ny forskning visar på fördelar.

”Hör inte hemma i spelvärlden”

Brännpunkt

Upprop: Vi tar avstånd.

”Är det någon som gör något för tiggarna?”

Brännpunkt

Fråga till EU-parlamentarikerna.

”Malm begår tankefel om Palestina”

REPLIK

”Fokuserar på en minoritet länder.”

”Sverige i diktaturers sällskap”

Malm (FP):

Fel att erkänna Palestina nu.

”Biståndets kvalitet står på spel”

slutreplik

Bo Forsberg mfl: En fråga om värderingar.

”Vi följer riktlinjer för avräkning”

REPLIK

Lövin (MP) om biståndspengarna.

Kontakta oss

Välkommen till debatten i SvD

Vi tar emot artiklar i aktuella ämnen. Maxlängd är 5500 tecken, kortare går bra. Carina Stensson, redaktör, Carl-Johan Bilkenroth, biträdande redaktör. Mejla brannpunkt@svd.se.

BRÄNNPUNKT

”Värst är att vi har
svikit våra grannar”

Professor om svenska försvaret.

Konsulter:

”Ett bra försvar kostar 100 miljarder kronor”

"Allvarligt säkerhetspolitiskt läge kräver kraftfulla tag."

LÄSARDEBATT

”Budgeten bör ökas
till kalla krigsnivå”

Läsarna om ubåtsspaningarna.

Ledare

Från Robin Hood
till Råttatouille

LEDARE

Ekonomisk ojämlikhet är symptomet, inte sjukdomen.

Vart är Putin på väg?

KOLUMN

Parallellerna mellan Putin och Milosevic är uppenbara.

Låt inte detta bli minkar

LEDARE

Det kollektiva minnet av ubåtsjakten riskerar förfelas.

Hellre stat än Stadsmission enligt S

Avdrag för gåvor avskaffas med motivering att det missgynnar det ideella.

Fyra år av rödgrön ekonomi?

Ladan sägs vara tom men regeringen har inte alla hästar i stallet

En skamlig budgetprioritering

Från 2017 saknar svenska forskningsinstituten i Rom, Aten och Istanbul statliga medel.

Rädda Sverige,
avsätt regeringen

LEDARE

Oppositionen bör rikta en misstroendeförklaring mot regeringen.

Engelsmännens religion

GÄSTLEDARBLOGGEN LARSSON LÄSER

För tidigt att jubla på Djursholms Konstförening

GÄSTLEDARBLOGGEN I HÖGERMARGINALEN