REPLIK: Staffan Danielsson svarar Ankersjö

Det är en viktig debatt som nu förs om svensk migrationspolitik, och inte minst inom centerrörelsen.

Per Ankersjö nyanserar sin grundlinje om fri invandring till att den inte kan införas ”redan på måndag”, och det är bra. Däremot kopplar han fortfarande tidpunkten till när detta är möjligt till relativ nutid, när arbetsmarknadsreformer genomförts och eftersom vi har demografiska utmaningar som kräver fler som jobbar.

Där är jag fortsatt kritisk. Sverige har redan den kanske mest öppna och generösa migrationspolitiken i Europa, vilket gör att en stor andel av de asylsökande till EU söker sig till just Sverige.

Jag, och migrationsminister Billström, står ju fullt ut bakom inriktningen på denna politik. Däremot anser jag, och uppenbart också migrationsministern,  att det måste vara möjligt att diskutera enskilda regelverk inom denna ram.

Det som Per Ankersjö hänvisar till om ”hårdare tag” från mig är dels min åsikt att det ska vara ordning och reda och rättssäkerhet i tillämpningen av regelverken, t ex vad gäller att kontrollera om ensamkommande asylsökande till Sverige ska ansöka om asyl som barn under 18 år eller som vuxna. En bidragande orsak till att ca 30 procent av de ensamkommande till EU väljer att söka sig till Sverige beror uppenbart på att Sverige inte tillämpar de regler för åldersbestämning som andra EU-länder gör.

Jag menar också att vi ska kunna diskutera om våra regelverk på någon punkt borde närma sig övriga EU-länders, om resultatet av dagens regler ger till följd att oproportionerligt många asylsökande söker sig till just Sverige. Så är just nu fallet för asylsökande från Syrien till EU där kanske hela 50 procent av dessa väljer att söka sig till Sverige. Orsaken till detta torde bla bero på att Sverige ger uppehållstillstånd för mycket längre tid samt att våra regler för anhöriginvandring är de mest generösa.

Jag skulle själv som flykting från Syrien sannolikt söka ta mig till Sverige, och det är möjligt att vi ska ha de regelverk vi har med den tillströmning de ger. Däremot måste det vara OK att diskutera regelverken på det sätt jag nu gör, utan att då beskyllas för att svika liberala grundprinciper eller för att diskutera på ett extremt sätt. Jag är övertygad om att en orsak till att alltfler människor nu ”proteströstar” beror på att de etablerade partierna är så frånvarande vid många av de köksbordsdiskussioner där människor ställer frågor och vill ha svar.

Vad slutligen gäller Centerpartiets idéprogram är jag övertygad om att partistyrelsen och stämman kommer att som vår partiledare Annie Lööf uttalat förtydliga vad som är vision och vad som är mer närliggande politik på migrationsområdet. Och den mest intressanta diskussionen på vår framtidsstämma tror jag kommer att handla om avvägningen mellan frihet och rättvisa, statens roll och decentralisering/federalism.

Staffan Danielsson
Riksdagsledamot (C)

Visa kommentarer (0 st)

Välkommen att säga din mening på SvD.se. Våra regler är enkla: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. För att få kommentera på SvD.se måste du registrera ett konto med Disqus eller använda ett befintligt konto på Facebook, Google, Yahoo eller OpenID.
Vänliga hälsningar, Fredric Karén, chef SvD.se Läs reglerna i sin helhet

Kommentarer inaktiverade.

Brännpunkt
Svenskarnas parti vid en manifestation i Lidköping den 7 december ifjol. BRÄNNPUNKT | Nazistdemonstrationen

”Rätten att slippa hat måste tas på allvar”

”Polisen måste bli bättre på att stoppa hatbrott.”

”Ingen stark regering utan Vänsterpartiet”

Brännpunkt

Jonas Sjöstedt: Vi agerar inte stödparti till S och MP.

”Inte bara läkarkåren ser dagens problem”

Slutreplik

”Lång lista på brister i dagens decentraliserade vård.”

”Förstatligad vård ingen lösning”

REPLIK

Anders Knape: Varför mer byråkrati?

”S förklarar inte hur rödgröna ska enas”

SLUTREPLIK

Lena Ek (C) om miljöpolitiken.

”Blockpolitiken har sänkt Lena Ek”

Wallström och Ernkrans: C har böjt sig för M.

”Transportstyrelsens uppdrag förtydligas”

Replik

Infrastrukturministern: Ökad hänsyn till näringens villkor.

”Slå vakt om svenska företag”

BRÄNNPUNKT

”Transportstyrelsen är ett problem.”

”Antirasister kan
dela SD-åsikter”

BRÄNNPUNKT

Ny studie om synen på mångfald.

Kontakta oss

Välkommen till debatten i SvD

Vi tar emot artiklar i aktuella ämnen. Carina Stensson, redaktör, Carl-Johan Bilkenroth, biträdande redaktör. Mejla brannpunkt@svd.se, eller ring 08-135149

”Antirasister kan dela SD-åsikter”

BRÄNNPUNKT

Ny studie om synen på mångfald.

”Hundra sätt att
visa civilkurage”

Brännpunkt

Raoul Wallenbergs dag – ”Så möter vi rasismen.”

”Sverige kvar i den
absoluta toppen”

Bo Ekman:

Märklig strid om dåligt tillstånd.

Ledare

Biblar och huvudvärk i migrationsdebatten

LEDARE

Skyttedal fick det hett om öronen när hon lyfte viktig fråga.

Vinsten är rimlig
och nödvändig

LEDARE

Hemfrids vinstmarginal är inte imponerande.

Löfven och könsmaktsordningen

KOLUMN

Mäns våld mot kvinnor kan inte skyllas könsmaktsordningen.

Är Stefan Löfven rustad för Putin?

GÄSTLEDARE

En föga förtroendeingivande laguppställning.

S hycklar gärna
för likhets skull

LEDARE

Mer centralisering och detaljstyrning om S får välja.

Från nolltolerans
till nazitolerans?

LEDARE

Jimmie Åkessons svar rimmar illa med SD:s policy.