REPLIK: Staffan Danielsson svarar Ankersjö

Det är en viktig debatt som nu förs om svensk migrationspolitik, och inte minst inom centerrörelsen.

Per Ankersjö nyanserar sin grundlinje om fri invandring till att den inte kan införas ”redan på måndag”, och det är bra. Däremot kopplar han fortfarande tidpunkten till när detta är möjligt till relativ nutid, när arbetsmarknadsreformer genomförts och eftersom vi har demografiska utmaningar som kräver fler som jobbar.

Där är jag fortsatt kritisk. Sverige har redan den kanske mest öppna och generösa migrationspolitiken i Europa, vilket gör att en stor andel av de asylsökande till EU söker sig till just Sverige.

Jag, och migrationsminister Billström, står ju fullt ut bakom inriktningen på denna politik. Däremot anser jag, och uppenbart också migrationsministern,  att det måste vara möjligt att diskutera enskilda regelverk inom denna ram.

Det som Per Ankersjö hänvisar till om ”hårdare tag” från mig är dels min åsikt att det ska vara ordning och reda och rättssäkerhet i tillämpningen av regelverken, t ex vad gäller att kontrollera om ensamkommande asylsökande till Sverige ska ansöka om asyl som barn under 18 år eller som vuxna. En bidragande orsak till att ca 30 procent av de ensamkommande till EU väljer att söka sig till Sverige beror uppenbart på att Sverige inte tillämpar de regler för åldersbestämning som andra EU-länder gör.

Jag menar också att vi ska kunna diskutera om våra regelverk på någon punkt borde närma sig övriga EU-länders, om resultatet av dagens regler ger till följd att oproportionerligt många asylsökande söker sig till just Sverige. Så är just nu fallet för asylsökande från Syrien till EU där kanske hela 50 procent av dessa väljer att söka sig till Sverige. Orsaken till detta torde bla bero på att Sverige ger uppehållstillstånd för mycket längre tid samt att våra regler för anhöriginvandring är de mest generösa.

Jag skulle själv som flykting från Syrien sannolikt söka ta mig till Sverige, och det är möjligt att vi ska ha de regelverk vi har med den tillströmning de ger. Däremot måste det vara OK att diskutera regelverken på det sätt jag nu gör, utan att då beskyllas för att svika liberala grundprinciper eller för att diskutera på ett extremt sätt. Jag är övertygad om att en orsak till att alltfler människor nu ”proteströstar” beror på att de etablerade partierna är så frånvarande vid många av de köksbordsdiskussioner där människor ställer frågor och vill ha svar.

Vad slutligen gäller Centerpartiets idéprogram är jag övertygad om att partistyrelsen och stämman kommer att som vår partiledare Annie Lööf uttalat förtydliga vad som är vision och vad som är mer närliggande politik på migrationsområdet. Och den mest intressanta diskussionen på vår framtidsstämma tror jag kommer att handla om avvägningen mellan frihet och rättvisa, statens roll och decentralisering/federalism.

Staffan Danielsson
Riksdagsledamot (C)

Visa kommentarer (0 st)

Välkommen att säga din mening på SvD.se. Våra regler är enkla: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. För att få kommentera på SvD.se måste du registrera ett konto med Disqus eller använda ett befintligt konto på Facebook, Google, Yahoo eller OpenID.
Vänliga hälsningar, Fredric Karén, chef SvD.se Läs reglerna i sin helhet

Kommentarer inaktiverade.

Brännpunkt
Partierna förväntade sig inte att SD skulle bli Sveriges tredje största parti. Vilken miss, skriver Ali Abozar. Brännpunkt

”Vi måste bekämpa
den dolda rasismen”

Segregationen största problemet.

”Skolan ska vara
saklig och opartisk”

JO:

Partier får inte uteslutas.

”JO:s tolkning är orimlig”

JK:

Rektor måste inte ta emot extrempartier.

”Beklagligt att andra partier viftar bort SD”

LÄSARDEBATT

Läsarna om valresultatet.

”Organisation nyckel
till SD:s framgång”

Statsvetare om vägen till fördubblat stöd.

”Det här blir det
svåraste valet hittills”

SvD-läsarna om hur de röstat och varför.

”Sverige bör gör mer
i kampen mot ebola”

Sven Britton:

EU bör sätta in militära resurser.

”Rut och Rot är en
klok miljösatsning”

Kjell Aleklett:

Satsa på humanresurser.

”Bara ett budskap
var riktigt lyckat”

Forskare:

Sakfrågor, men inga visioner.

Kontakta oss

Välkommen till debatten i SvD

Vi tar emot artiklar i aktuella ämnen. Maxlängd är 5500 tecken, kortare går bra. Carina Stensson, redaktör, Carl-Johan Bilkenroth, biträdande redaktör. Mejla brannpunkt@svd.se.

BRÄNNPUNKT DIREKT

”Vem avgör vad som är extremt?”

Läsarna om partier i skolan.

BRÄNNPUNKT DIREKT

Tänker du rösta
taktiskt på söndag?

Så svarade SvD.se-läsarna.

Ledare

Moderat bakläxa

LEDARE

De flesta som strömmat till SD kan vinnas tillbaka om alternativet är bra nog.

Demokrati som skapar populism

KOLUMN

Demokratins framtid finns i staden.

Bara Fi och SD vinnare i Stockholm

LEDARE

Oklara svar från S i Stockholm gör allt mycket oklart.

Välavvägd taktik
av Reinfeldt

LEDARE

Viktig eftervalsdiskussion kommer ta vid i Moderaterna.

Stefan Löfven är
också en förlorare

LEDARE

Stefan Löfven får mycket emot sig som statsminister

Nej, alla SD-väljare
är inte rasister

LEDARE

Vill man se ett mindre SD bör man se till att migrationen inte oroar väljarna.

Att vinna slaget
men förlora kriget

LEDARE

En seger ikväll kan visa sig vara en förlust senare

SD:s väg till 2018

Gästbloggen Larsson läser