Ledarbloggen

Sanna Rayman

Sanna Rayman

”De politiska skillnaderna är ganska små”, säger Per Schlingmann om välfärden i ett inslag i SVT:s Agenda. Inslaget följer på en längre session i vilken programledaren Camilla Kvartoft har grillat Fredrik Reinfeldt för hans uttalanden om att ytterligare sänkta skatter inte är prioriterat. Hur ska du kunna skapa fler jobb utan att sänka skatten, är Kvartofts fråga. Hela vinkeln är att han borde sänka skatten mer. Statsministern värjer sig, poängterar att det finns fler avvägningar att göra. Jag tittar vantroget på tv:n. Händer detta verkligen?

”Trianguleringen dödar politiken som förändrande kraft”, muttrar journalisten Åsa Petersen på Twitter irriterat om Schlingmanns konstaterande och ekar därmed en vanligt förekommande vänsterkritik. För en skribent av vänstersnitt som frekventerat bland annat spalterna i Aftonbladet och Dagens Arena är denna stund framför Agenda förstås ytterligt frustrerande. Men det är sant. Skillnaderna är rätt små just nu.

 

Att politiken därför skulle dö är nog en överdrift, men visst blir alternativen vagare. Samtidigt – var fanns klagomålen på triangulering när Socialdemokraterna höll makten i mandatperiod efter mandatperiod – mycket tack vare en retorik som var sjumilasteg mera vänster än den politik som fördes? Ändå befanns inte den förändrande kraften drabbad av livshotande sjukdom dåförtiden. Tänka sig. Men nu, när Moderaterna inte snällt lever upp till vänsterns tecknade bild av fienden, ja då anses politiken plötsligt ligga för döden.

Nåja. Jag tror nog att politiken överlever det här också. Klarade den år av mättat röd retorik från en ivrigt liberaliserande och avreglerande socialdemokrati så klarar den nog en moderat som inte vill gå till val på att sänka skatten också.

Arkiv

Fler bloggar