Ingmar Karlsson har nu troligtvis grävt ner sig i en grop han aldrig kommer ur, frågan är väl bara om han tar med sig förlaget ner.
 

Diskussionen om citatets autenicitet borde kunna föras utan dessa övertoner. Om man börjar kalla ortodoxa judar för antisemiter i meningen judehatare, då har vi skeppat all logik överbord. Man bör kunna få presentera diskussion om historisk skeenden fritt (dvs, även få ha fel i frågor) utan att man ska anses behöva vara hatisk mot de folkslag som berörs av den aktuella historien.

http://www.jewsagainstzionism.com/zionism/jewishwar.cfm

Törs man fråga (utan att tonläget blir hysteriskt) om klippet som visas från Daily Express är bevisat som en förfalskning? Om så, vore det inte vettigare att lägga spaltmetrarna på att visa detta faktum än att skrika ”antisemit” till personerna som driver siten?

Eftersom böcker och artiklar ofta citeras i debatter och då man förutsätter att uppgifterna är korrekta ligger det onekligen en viss logik i att förlagen bör kontrollera uppgifter.

Antisemitism förekommer faktiskt! Fast ofta maskerat till kritik och i vissa fall direkt hat mot Israel. Det är också symtomatiskt vilka som alltid träder in till försvar för dessa åsikter. 
Kontrollerar man inte källor kan det bli som den politiska förening som nyligen hävdade att Sions Vises Protokoll är äkta och att det därmed föreligger en judisk konspiration.

Är det detta stycke på sidan 63 som Karlsson syftar på?

”Anfänglich werden wir von Antisemiten unterstützt werden durch recrudescence der Verfolgung (denn ich bin überzeugt, sie erwarten keinen Erfolg und werden ihre „Eroberung” ausnützen wollen).”

Som i så fall, enligt Karlsson, i svensk översättning skulle lyda så här: ”Det är viktigt att judarnas lidanden förvärras. Detta kommer att underlätta förverkligandet av våra planer.” 

Märkligt.

Varifrån kommer sedan “hjälpa oss genom att de förstärker förföljelsen och förtrycket av judarna” ?

Även om det skulle vara så, som Karlsson påstår, att det är fråga om autentiska citat (vilket inget tyder på) verkar han ju i sitt svar till SvD medge att han i boken återgivit direkta citat som i verkligheten är hopklipp från olika ställen.

Sedan är ju detta bara ett av de flera citat som Jerlerup tagit upp.

Benjamin Katzeff Silbersteins har inget annat att komma med än guilt-by-association-argument. Det är rent pinsamt att SvDs ledarskribenter lånar ut sig till sådana här antiintellektuella hatkampanjer. Har Benjamin ens läst Ingmar Karlssons bok?

The truth is the sionists must dangerous enemy..not their fellow semites/arabs..!
The holocaust industry is becoming the biggest threat to world peace..!
 
 

Ingmar Karlsson använder sig av klassisk desinformations-taktik, när Han i sin anti-sionistiska iver klipper och klistrar, så att innehållet ändras till att bli något annat än det ursprungliga för att sprida sin anti-judiska propaganda till läsare, som kanske inte till alla delar är insatta i sakförhållandena.

Inget nytt här, rasister brukar alltid klaga över att man inte får kritisera invandringen, Israel eller Islam när deras hets mot invandrare, judar eller muslimer fördöms.

Det finns faktiskt ett litet antal anti-sionistiska, i praktiken själv-hatande extremist-sekter bland de orthodoxa, som exempelvis Natorei Karta i Mea Shearim … 
De hävdar bl.a. att skapelsen av Israel är, -att föregripa sig på G-d`s vilja och handlingar, -att sionismen, som utgör mitt judiska folks nationella befrielserörelse, -borde ha väntat på Meshiach`s ankomst och inte tagit vara på N.F.`s (1919) och F.N.`s (1947) mandat/delningsplaner gällande att återskapa ett judiskt folkhem i det nuvarande Israel.
Ett flertal opinionsundersökningar, som gjordes bland judar världen över, (i och för sig för 10-15 år sedan) visar att mellan 85-95% av oss är sionister, öppet eller i garderoben … -procentsatserna varierar som sagt  i olika delar av världen, men en slutsats man borde kunna dra är att om man är anti-sionist, så är man alltså logiskt sett även anti-jude ! 
Idag ser vi tyvärr allt för ofta i media samt på gator o. torg, den moderna anti-semitismen, taktiskt smart  förklädd till politiskt ”rumsren” anti-sionism.

Med den metod som Karlsson använt kan man, i ett ämne med tillräckligt rikhaltigt material att välja och vraka från, komma fram till eller förevisa nästan vad som helst. Detta även utan mängder av felaktiga sakuppgifter och halvsanningar samt förvanskade eller påhittade citat. Med Karlssons metod man skulle man kunna presentera en löjligt positiv och rosenröd bild av Israel, lika verklighetsfrämmande som den demoniserande nidbild han nu målat upp.   

Det står naturligtvis Karlsson fritt att göra precis vad han vill. Problemet är att han i vida kretsar behandlas som en auktoritet med akademisk standard. Hans bok kan dock inte rimligen betecknas som annat än ren fulpropaganda eller, eftersom Karlsson är mycket påläst, kunnig och en utmärkt skribent (jag syftar på språket), kanske snarare som fulpropaganda de lux.

Ett oväntat svagt svar av Katzleff. Det hade varit intressant att veta om han själv eller bloggaren Järlerup faktiskt hade kontrollerat om citat finns på sid 63 i den första tyska utgåvan av Herzl dagböcker?Katzleff och bloggaren Järlerup har gjort ett stort nummer av att Ingmar Karlsson slarvar med citat och rentav förfalskar dem. Ingmar Karlsson genmäler och ger en tydlig källhänvisning. Istället byter Katzleff samtalsämne och diskuterar olika påståenden från en knasig ultra-ortodox judisk sekt på deras hemsida?Vad är det som händer med Svenska Dagbladets ledarsida? Särskilt bloggen håller på att bli en lekstuga för en liten sekt som skriver allsköns pamfletter som närmast hör hemma under beteckningen ”oberoende Likud” än ”oberoende Moderat”.Giv oss Svenska Dagbladet åter!

http://www.frihetssmedjan.se/2012/09/ingmar-karlsson-aberopar-antisemiter-som-sanningsvittnen-i-svd-idag/

Hade du bemödat dig att läsa Jerlerups senaste inlägg så hade du sett att Karlssons lögn om ”sidan 63″ redan är skjuten i sank.

Det är inte jag som anklagar Ingmar Karlsson för lögn och förfalskning på SvD:s ledarsida. Det är Katzleff som gör det.Annars får jag tacka för hänvisningen. Du verkar ha bättre reda på paprena än Katzleff.Om bloggaren Järlerup har rätt så finns alltså det åeropade citat på sid 93 i den tyska upplagan? En viktig del av det lyder i Järlerups snabböversättning:Antisemiterna blir våra pålitligaste vänner, de antisemitiska länderna blir våra förbundna.Min slutsats är att Ingmar Karlsson möjligen har citerat slarvigt. Andemeningen hos Herzl är ändå korrekt återgiven. Det går överhuvudtaget inte att prata om ”lögn” och ”förfalskning” som Likud-lobbyn gör i upphetsade ordalag bl a Lisa Abramowisz spammar andra debattsidor.Jag tror Israels vänner hade vunnit på att argumentera Ingmar Karlsson bok i mera nyanserade ordalag. Det har spridit sig ett oskick från Likud-lobbyn att gasta ”antisemit” och ”Förintelseförnekare” i de mest udda sammanhang. Det urholkar ordens värde. Ytterst skadar detta Israel och det trivialiserar Förintelsen.  

Ett oväntat svagt svar av Katzleff. Om man anklagar någon för ”lögn” och ”förfaslkning” måste man rimligen presentera ett konkret underlag?Vad händer med kvalitetskontrollen på Svenska Dagbladets ledarsida?

Då det inte finns en chans att fråga nåon annan stans, allra minst i artikeln som inte ger möjlighet till kommentar tar jag det här:
.
Varför låter ni speciella intressegrupper gå ut med grava anklagerser i er avdelning ”Opinion, Brännpunkt”?
.
Det är ofta intresseorganisationer som bedriver ”politiskt korrekt” information och opinionsbildning och dessa borde få bemötas i en diskussion via möjlighet till kommentar.
.
Idag är det intresseorganisationen FARR som anklagar polisen i Malmö för brott, kritiserar och politiserar Sveriges invandringspolitik.
.
Att observera är att Sveriges invandringspolitik är synnerligen generös och att polisen redan är så hårt hållen att de nog tänker både en och två gånger innan de gör något – med risk för att bli anklagade i pressen.
.
Debatt – gärna – men då en jämställd debatt med lika möjligheter för alla att delta.

Benjamin Katzeff Silberstein. Boken om den sanna bilden av Israel väntar på att bli skriven.Är du redo?

För övrigt om Ingmar Karlssons bok. Jag kan tänka mig att den boken är mycket snäll om Israel jämfört med vad invandrarna från mellanöstern dagligen får höra om Israel genom sina paraboler och internet.
Det faktumet borde diskuteras också.

Som egyptiske teologie professor Salah Sultan, inbjuden till Sverige som talare, och som har i TV och  gått ut med att judar slaktar spädbarn inför påsken och blandar deras blod  i det osyrade brödet? -Detta måste hela världen få veta!- Finns på I-net. Han vidhåller sina åsikter. Protester mot att denne rasist fått tala i Sverige? Nada, null inget!

”Som egyptiske teologie professor Salah Sultan, inbjuden till Sverige som
talare, och som har i TV och  gått ut med att judar slaktar spädbarn
inför påsken och blandar deras blod  i det osyrade brödet?”
 
Källa?

Ingemar Karlssons försök att genom citatförfalskning pådyvla judarna själva ansvaret för förföljelser och deras välkomnande av såna avslöjar honom som en tvättäkta antisemit.
Att sedan kända antisemiter ochförintelseförnekare i bloggvärlden som bulten bo håller på med hårklyverier för att försvara Ingemar Karlsson komprometterar honom bara mera.

Själva termen ”Antisemitisk” är ju en lögn i sig, en taktisk fabricerad vilseledning.
 
Den har falskligen förvrängts till att enbart syfta till en(!) specifik grupp människor.

Om du var begåvad med läskunnighet skulle du ha upptäckt att jag INTE skrivit ett enda ord till försvar för Ingmar Karlsson. De enda som jag försvarat är de ortodoxa judar som av Jerlerup/BKS kommit att benämnas som antisemiter.

Dina antisemitiska skriverier på diverse bloggar är så kända att dina försök att använda självhatande judar som försvar för antisemiten Ingemar Karlsson bara bekräftar bilden av både dig och honom.

Googla på honom och du kan själv se vad han sagt i TV! Finns flera hundra sidor. Rörliga bilder, transkribderade, vad mer begär du?

Kan inte hitta en enda trovärdig källa för det påståendet.

Att försvara självhatande extrema judar som genom sina åsikter stöder Ingemar Karlssons antijudiska argumentation, är i sig antisemitiskt.
Du förnekar sannerligen inte dig själv Himmlerbult.

Inom kristendomen finns en föredömlig kritisk granskning av olika strömmingar, övertygelser och historiska överträdelser. Det är inte farligt. Ingen religion, etnisk grupp etc. är homogen i samtliga frågor. Minns att vi förundrades över detta youtubeklipp när jag studerade statsvetenskap. http://www.youtube.com/watch?v=QUXTYB3Wvsc. Hur ska det tolkas utan bli misstolkad?

Varhelst på internet som det pågår en debatt om judehat så hittar man kommentarer av bulten bo och ständigt till försvar för judehets.
Dags att denne bulten bo avslöjas med sitt riktiga namn och ställs vid skampålen.

Israels lobbisterna och krigshetsarna som backar Israels ockupation av Palestina och deras hot mot Iran och den eventuella framtida angreppskriget i Mellanöstern skall sluta att tysta ner alla i Sverige och i världen som kritisera Israels aparteidsregimen under förevändningen av s.k. antisemitism. Det kommer inte att hjälpa den regimen så länge den inte sluta med sin omänskliga politik i Mellanöstern

Varhelst judar och Israel debatteras på internet hittar man bulten bo som dryper antisemitiskt gift genom försåtliga kommentarer.. Dags att avslöja denne islamismens och nationaldemokraternas handgångne man (kvinna?).

Bloggaren Jerlerup kommenterar Katzeleffs inlägg på twitter: ”Ingmar Karlsson försvarar antisemiter på SVD:s ledarblogg”Tydligen kan man skriva vad dynga som helst på twitter. Förtal som förtal. Men jag förstår fortfarande inte varför SvD:s ledarsida lånar sig till en Likud-lobby och deras kampanjer?

Är det Jerlerup som är Anna Ekström? Det har varit tyst från han/hon på sistone.

Sammanfattning: Antisemitism förekommer inte, endast berättigad kritik mot Israel. Någon kritik mot Hamas som skrutit på sin hemsida om att de 2011 skjutit över 10.000 iransk-byggda raketer mot civila mål i Israel bör inte framföras, ej heller ifrågasätta Hamas för morden på 16 egyptiska soldater. Ej heller skall konflikten i Syrien beröras med ett ord.
Att Israel ej har soldater inne i Gaza innebär att de ockuperar området. Alla som inte delar dessa uppfattningar är Israel-kramare och Likudd-lobby samt krigshetsare. 

För den som följt Ingmar Karlssons framfart genom åren står det fullständigt klart att han är antisemit.
Den som tvivlar hittar snabbt hyllmeter av bevis genom att googla några minuter.
Sverige är landet där antisemitism är politiskt korrekt.

Är det en helgpolicy att släppa fram extremåsikter – utan möjlighet till en öppen diskussion i kommentarfaälten?
.
Igår var det fler artiklar – idag kommer fler som bara svärtar ned Sverige och svenskar – alla utan möjlighet att få protestera…
.
Är det SvD som helhet som blivit en ”pk-megafon” eller är det bara helgredaktionen?
.

Enligt information har egyptiska soldater har dödats av salafister som är från Saudiarabia eller sympatisera med dem för att tvinga den nya regeringen av Egypten för att gå hård mot Palestinier och inte Israel och försvaga regimen där. Hamas raketer är hemmabyggda och inte Iranbyggda. Gaza som världen största fängelse är stängd för omvärlden, från mark, hav och luft, Israel kontrollerar allt. De får inte in tillräckligt med mat, mediciner och bränsle. Någon möjlighet för att föra in vapen finns inte. Deras raketter når inte heller långt samtidigt som Israeler några gånger varje månad bombar Gaza och döda Palestinier. Det sker ofta utan att de hade ens skickat några raketter inne i Israel. I Syrien hjälper Israel den fria armen med radio och satelitkommunikationer. Det som samordnas av CIA på turkisk mark.

Nej, det är det inte. Jag tycker att du är dåligt påläst. Termen ”antisemitism” avser endast motvilja mot judar och judendom. Det har inget med motvilja mot den semitiska folkgruppen som helhet att göra, inte heller har det förekommit någon begreppsglidning som många okunniga tror.

Begreppet antisemitism lanserades av den tyske journalisten och socialisten Wilhelm Marr 1879 i boken ”Judendomens seger över tyskheten”. Syftet var att få ett mer ”vetenskapligt” skimmer över judehatet, fram till dess var judehatet mest teologiskt färgat (”de dödade Frälsaren” mm).

Borgerliga SVD förnekar sig aldrig. All kritik av Israel är antisemitism, punkt slut.

”Termen ”antisemitism” avser endast motvilja mot judar och judendom. Det har inget med motvilja mot den semitiska folkgruppen som helhet att göra”
 
Du har precis vidimerat vad jag skrev.
 
Att ta en term, i detta fall ”semit”, som innefattar 12 folkgrupper, sätta ”anti” framför och påstå att det då enbart skall syfta på 1(!) av de 12 grupperna, ja, då förvränger man ordens verkliga betydelse.
 
Sådant beteende kallas lögnaktigt och ohederligt.
 

”Whoever controls the language, the images, controls the race.”
- Allen Ginsberg

OK, bra att jag gjorde det. Det framgick nämligen inte i ditt inlägg att det var så du menade.

Det tycks mig som att det behövs ett grundligt klargörande om vad begreppet antisemitism egentligen omfattar. När olika debattörer använder termen så olika blir det ingen fruktbar diskussion.

Den vanliga förklaringen är trots allt att det rör sig om människor som hatar judar för att judarna är judar.Sedan finns det ett slags debattörer som vill blanda bort korten genom att påpeka att det finns en mängd andra semitiska folk araber, egyptier etc som också är semiter. Det argumentet är inte riktigt hederligt. Anti-semitism är etablerat som begrepp för just judehat.Det finns även ett annat slags debattörer som beskyller meningsmotståndare för ”anti-semitism” i förhoppningen att man ej ska behöva ge sig in i en vettig debatt i sakfrågor.Framförallt den aggressiva högerextremistiska lobbyn i Israel, och deras anhängare utomlands, använder ”anti-semitism” om allt från folk som klagar på maten i Eilat eller firar jul i Betlehem till Faurissons skriverier. Deras användning av begreppet urholkar det så att det betyder allt och ingenting.

Glad att du fick mig att förtydliga eventuell oklarhet.

Vänster har haft det mesta av massmedia i Sverige i sina händer under sista 50 år. Hatet mot Mellanösterns enda demokrati, staten Israel har blivit under tiden så rotad i Sverige att minsta försvar av landet får väster att tugga fradgan. Därför är någon sansad debatt om Mellanöster uteslutet.  Angående Ingmar Karlsson hänvisar jag till Per Ahlmark och hans ”Vänster och tyranniet”.        

Termen ”antisemitism” är i sin grund falsk och ohederlig.
Då den är skapad i vilseledande syfte vet du att det är fara å färde med ärligheten närhelst den används.

fast mer än hälften av det du skrev här är lögn och resten är rättfärdigande av riktade attacker på civila mål.. bra där terrorist stödjare. #facepalm Tror annars att de 600dollarmiljönärerna i Gaza och den etniskt rensade enklaven på alla utom muslimer och den 20% muslimska befolkningen inne i Israel inte skulle ge samma bild som du gör

”får väster att tugga fradgan”?? Fast jag måste ge dig att Per Ahlmark är en rackare på att skriva dikter,

Jag förstår precis hur Benjamin Silberstein tänker men han måste också förstå att det finns en relativt stor ortodox ”subkultur” bland amerikanska judar som är starkt kritiska till Israel och sionism. 
Åsikten att Israel inte borde finnas därför att det judiska folket inte har lidit tillräckligt mycket än för att förtjäna Israel men att förintelsen var en ”god bit på vägen dit” och därför något positivt för alla judar som överlevde är givetvis helt sinnessjukt men ändå inte mindre verkligt, det finns många som tycker så bland ortodoxa fanatiska judar främst i USA.  Judar är inget kollektiv, det finns ingen stor judehjärna som alla judar kopplar in sig till och tänker som någon sorts ”hive mind”. Dessa amerikanska judar är väldigt troende och väldigt religiösa och enligt mig, fullständigt från vettet. Det förändrar inte det faktum att dessa människor existerar och att de är judar. Jag tycker inte att det är antisemitiskt att skildra den judiska extremism som faktiskt finns. 
Att dra slutsatsen att det är antisemitiskt tycker jag faktiskt är antisemitiskt därför att det antyder att om några judar tycker såhär och det skildras är det ett angrepp på alla judar, omvänt betyder det också att alla judar bär ett kollektivt ansvar för andra judars åsikter. Om man verkligen vill vara mot rasism måste man först vara mot kollektivism som fenomen och se varje människa som en individ, inte en del av en grupp.

Ja du Katzeff, vi har alla våra cykelställ och var ditt är framgår ganska klar av namnet.

Den ”enda demokratin” har ockuperat västbanken sedan 1967 (45 år) och har inte visat något som helst intresse att lämna tillbaka området. Istället tillåts unga män från Brooklyn, NY, med korkskruvslockar och fåniga hattar leva ut sina religiösa drömmar på bekostnad av andra, som levt på stället i generationer. Men så är det, tillhör man det ”utvalda folket” och befolkar det land ”gud givit dem” så är det demokratiskt. Jag känner inte till något annat demokratiskt land som sänder sin hemliga polis till ett annat demokratiskt land för att kidnappa en medborgare (Vanunu) men det kanske ingår i din definition av demokrati ?

För en tid sedan var det en Likundmedlem som sade ”

Låt oss reda ut det. I andra sammanhang talas det om ”semitiska språk” och där ingår hebreiskan, arabiskan, maltesiskan (1) och en del andra språk. ”Semitisk” av en av Noaks söner, Sem, se första Mosebok.

Jude borde egentligen vara benämlingen på en person som bor i den av Israel ockuperade delen av Jordanien,. Judëen. (Jämför ”skåning”

Precis som när islam kritiseras…. då dras rasistkortet direkt tillsammans med diverse
varianter på -fob.

Är det möjligen att judendomen är mer individuell än kollektiva koranförespråkare som är mer reformistisk i sitt kuvande av medborgaren.Totalitärt i rosens namn med andra ord!

Många här som försvarar antisemitismen och undrar vad det är leker med ord eftersom alla vet vad det handlar om. Har man missat att det handlar om hat mot människor med Judisk tro så har man läst historia  och nyhetsmedia förbundna ögon.

AntisemitismAntisemitism är religiös förföljelse och hatbrott mot judar, diskriminering av judar, fientlighet mot judar och fördomar gentemotjudar.Europeiska unionens byrå för grundläggande rättigheter definierar antisemitism som följer:Antisemitism är en viss uppfattning om judar, som kan uttryckas som hat mot judar. Retoriska och fysiska uttryck för antisemitism riktas mot judar eller icke-judar och/eller deras egendom, mot judiska gruppers institutioner samt religiösa byggnader och platser.[1]Antisemitismen kan motiveras genom fientlighet mot verkliga eller inbillade drag hos den judiska religionen eller kulturen eller föreställda rasmässiga egenskaper. Termen myntades av den antisemitiske journalisten Wilhelm Marr år 1879 för att ge det då oftast teologiskt motiverade judehatet ett sken av vetenskaplighet. Begreppet har aldrig syftat på fientlighet mot andra än judar inom folkgruppen semiter(exempelvis araber).[2][3].Antisemitismens teman har varierat genom historien. De flesta kristna kyrkor brukade förr framställa judarna som Jesu mördare, genom dåtidens idéer om kollektivt och historiskt fortplantad skuld; men vare sig dessa idéer eller idén om det ursprungliga gudsmordet har numera stöd i någon viktigare gren av kristen teologi. I modern tid har dock syftet ofta varit att belägga judar med medfödda föraktliga karaktärsegenskaper. Ihögerextrema sammanhang anses att de söker krossa den västerländskacivilisationen och den vita rasen.[källa behövs]

Enligt uppslagsböckerna är man ”semit” om man talar ett semitiskt språk. Semit efter Sem, en av Noaks söner, se Gamla Testamentet. Hebréiskan är ett semitiskt språk, Maltesiska ett annat och Arabiska tillhör de semitiska språken. Alltså lite svårt för en Palestinier att vara ”antisemit”.

Enligt uppslagsböckerna är man ”semit” om man talar ett semitiskt språk. Semit efter Sem, en av Noaks söner, se Gamla Testamentet. Hebréiskan är ett semitiskt språk, Maltesiska ett annat och Arabiska tillhör de semitiska språken. Alltså lite svårt för en Palestinier att vara ”antisemit”.

För den svenska vänstern gällde det ju att göra som pappa gör. Sovjetunionen stödde de olika arabiska mördarregimerna i området (ett brott med den tidigare politiken, där man röstade för Israels självständighet i säkerhetsrådet) med vapen, instruktörer och pengar. Syrien, Irak, Egypten, Libyen, Algeriet, Yemen och Etiopien var i USSRs ficka, tillsammans med vpk och valda delar av den svenska bokstavsvänstern. Klart att sådana vanor är svåra att komma ifrån.

Per Ahlmark kan ju åtminstone få rimmen att stämma. Den förmågan har ju avgrundsvänstern alltid saknat, både vad gäller rim och reson.
Jan Guillou som sa att Saddams Irak var en spirande demokrati. Och Palme som sa att mullornas Iran bygger sin demokrati ”med pedantisk noggrannhet”. Och en kraftig käpp, kan väl tilläggas.

Per Ahlmark kan ju åtminstone få rimmen att stämma. Den förmågan har ju avgrundsvänstern alltid saknat, både vad gäller rim och reson.
Jan Guillou som sa att Saddams Irak var en spirande demokrati. Och Palme som sa att mullornas Iran bygger sin demokrati ”med pedantisk noggrannhet”. Och en kraftig käpp, kan väl tilläggas.

Varför har de semitiska judarna varit så mycket mera framgångsrika på så gott som alla områden än de semitiska araberna.
Jag tror det beror främst på två orsaker.
Dels har man lydet mose lag att inte gifta sig med nära släktingar.Kusinäktenskap är ju som bekant inte bra ur genetisk synpunkt.
Så har ju judarna ständigt varit utsatta för förföljelse Av naturliga skäl har de mest intiligentaste judarna  klarat sig och kunnat föra sina gener vidare.

Varför har de semitiska judarna varit så mycket mera framgångsrika på så gott som alla områden än de semitiska araberna.
Jag tror det beror främst på två orsaker.
Dels har man lydet mose lag att inte gifta sig med nära släktingar.Kusinäktenskap är ju som bekant inte bra ur genetisk synpunkt.
Så har ju judarna ständigt varit utsatta för förföljelse Av naturliga skäl har de mest intiligentaste judarna  klarat sig och kunnat föra sina gener vidare.

Har Lennart Karlsson överhuvud läst vad någon skrivit i denna fråga?

Det är inte alls svårt för en palestinier att vara anti-semit i ordets vanligaste tolkning. Tvärtom, de lärs att vara det dagligen av sina ledare.

Som fd golfare förstår jag varför du valt just denna handle…

Låter otroligt. Snarare vill man väl provocera fram en konflikt mellan Israel och Egypten. Annars hade man väl inte angripit Israel i ett Egyptiskt (rövat) pansarfordon? Eller låtit sig framstå som israeler inför de egyptiska soldater man rövade fordonet från?
Visst är det svårt att se när foliehatten sitter på?

10 000 raketer om året gör 27 om dagen året runt. Någonting måste tydligen kunna föras in i Gaza. Och just iranskbyggda raketer och delar (bränsle och sprängmedel) tycks ligga högt upp på listan.
Sedan beror ju mycket av bristsituationen i Gaza på kass administration från Hamas sida.

Ingmar Karlsson sjunker allt djupare i träsket av vänsterextremismens judehatet och kan inte hitta en bakväg ut. Därför snärjer han in sig allt djupare på en väg hans svårligen kan ta sig från. Men hans problem är inte mina problem, men vi vet vad han kommer att bli ihågkommen för.

Varför hetsar SvD upp sig över antisemitism numera? Arabkramandet i svensk media är ju legio och kom inte och påstå att araberna är judevänner! För att inte tala om Malmö där det utspelar sig en nutida diaspora. Där det socialistiska kommunalrådet håller låg profil (om man ska vara snäll) för att inte stöta sig med Malmös otalig muslimer. Exemplen kan mångfaldigas. Det tycks dock inte uppröra SvD i någon högre grad. Hycklare!

Slå upp ordet antisemitism i Svenska Akademins OrdLista istället för att sitta och gagga

Intressant att se hur extrema judiska religiösa sekter, oavsett hur små de är, blir citerade av individer som hatar Mellanösterns enda demokrati, Israel. Sekternas argumentation, ofta ganska förvirrad, används av israelhatare som klara fakta. Karta Neturei är religiösa fundamentalister som bekämpar Israel därför att landets existens strider mot gamla profetior. True Torah (jews against sionism) är möjligen ännu större knäppgökar. Enligt dem har Israel alla fel som ett modernt sekulariserat samhälle kan ha, inkl tolerans mot modern kultur, kvinnornas rättigheter och homosexualitet. De påstår att Förintelse ingår i sionisternas sammansvärjning för att bygga världsherravälde och det var sionisterna som stor bakom terror inkl 11/09 i New York. De har nära samarbete med Jeff Rense (rense.com), en konspirationsteoretiker och dåre av absolut världsklass. (besök på hans hemsida rekommenderas). De brukar också turnera med ”svensken” Israel Shamir och KKK:s exwizardem David Duke. Ingmar Karlsson är en känd Israelhatare, som tidigare använde Lennie Brenner som sina källor, så för honom var det inte stort steg. Också brunröd vänster gillar judar som är av någon anledning mot existensen av Israel. För dem spelar det inte någon roll om det handlar om religiösa fundamentalister, eller kommunistiska ”revolutionärer”. Man tager vad man haver, skillnaden mellan en religiös fundamentalist från True Torah och en kommunistisk demagog från FiB/Ordfront/JIPF är minimal.

Intressant att se hur extrema judiska religiösa sekter, oavsett hur små de är, blir citerade av individer som hatar Mellanösterns enda demokrati, Israel. Sekternas argumentation, ofta ganska förvirrad, används av israelhatare som klara fakta. Karta Neturei är religiösa fundamentalister som bekämpar Israel därför att landets existens strider mot gamla profetior. True Torah (jews against sionism) är möjligen ännu större knäppgökar. Enligt dem har Israel alla fel som ett modernt sekulariserat samhälle kan ha, inkl tolerans mot modern kultur, kvinnornas rättigheter och homosexualitet. De påstår att Förintelse ingår i sionisternas sammansvärjning för att bygga världsherravälde och det var sionisterna som stor bakom terror inkl 11/09 i New York. De har nära samarbete med Jeff Rense (rense.com), en konspirationsteoretiker och dåre av absolut världsklass. (besök på hans hemsida rekommenderas). De brukar också turnera med ”svensken” Israel Shamir och KKK:s exwizardem David Duke. Ingmar Karlsson är en känd Israelhatare, som tidigare använde Lennie Brenner som sina källor, så för honom var det inte stort steg. Också brunröd vänster gillar judar som är av någon anledning mot existensen av Israel. För dem spelar det inte någon roll om det handlar om religiösa fundamentalister, eller kommunistiska ”revolutionärer”. Man tager vad man haver, skillnaden mellan en religiös fundamentalist från True Torah och en kommunistisk demagog från FiB/Ordfront/JIPF är minimal.

Det dyker upp en fråga om en jude kan vara antisemit. Klart är att en jude kan använda i sin argumentation uttryck som brukar betraktas som antisemitiska. Vänsterdefinierade ofta till ex. moderata svarta, som motsatte sig våldsaktioner mot vita, som rasister, eller rasisternas lakejer. Samma sak med kritiker av islam som har muslimska rötter, ”islamofober”. Så använder man vänsters kriterier, skulle ordet antisemit passa också på judar. Men vill man vara lite mera seriös än vänsters primitiva politrucker, bör man vara försiktig med ordet.
Och en sak till. I Israel kan grupper som ifrågasätter landets existens fungera tämligen riskfritt. Hos palestinska araber betraktas varje individ som erkänner Israels rätt att existera som landsförrädare och straffas, ofta med döden. Det säger mera om de samhällena än Ingmar Karlssons hatskrift. Och hur är det med hans pekoraler till Assadregimen? Har han tagit time out?

Det dyker upp en fråga om en jude kan vara antisemit. Klart är att en jude kan använda i sin argumentation uttryck som brukar betraktas som antisemitiska. Vänsterdefinierade ofta till ex. moderata svarta, som motsatte sig våldsaktioner mot vita, som rasister, eller rasisternas lakejer. Samma sak med kritiker av islam som har muslimska rötter, ”islamofober”. Så använder man vänsters kriterier, skulle ordet antisemit passa också på judar. Men vill man vara lite mera seriös än vänsters primitiva politrucker, bör man vara försiktig med ordet.
Och en sak till. I Israel kan grupper som ifrågasätter landets existens fungera tämligen riskfritt. Hos palestinska araber betraktas varje individ som erkänner Israels rätt att existera som landsförrädare och straffas, ofta med döden. Det säger mera om de samhällena än Ingmar Karlssons hatskrift. Och hur är det med hans pekoraler till Assadregimen? Har han tagit time out?

 Det är något OCD över vissa som inte kan läsa en artikel utan att orera om vad de själva anser att svd ska skriva om.

Du har två val:
1. Journalistutbildning och sök jobb på svd där du beskriver att du vill skriva om Malmö och muslimer.
2. Skaffa dig en blogg och skriv om det själv.

Dock är ju förutsättningen för ettan att du tvingas skriva under eget namn, så jag antar att det blir från tvåan du agerar.

Alla gillar judar!