Varför får S hjärnsläpp på allt som är olika?

”Regeringens utspel luktar unken segregeringspolitik” skriver S studentförbunds ordförande Magnus Nilsson på Brännpunkt. Hans egen kommentar om läxläsning, läxhjälp, ensamstående föräldrar och RUT-avdrag luktar lika unken konformism.

Två saker verkar reta sossar mer än något annat och Magnus Nilsson går igång på desamma. För det första irriterar det Nilsson att ”Läxhjälp har plötsligt blivit en mångmiljonbransch.” Det vill säga att om läxhjälpsföretagarna slitit hund och inte dragit in en krona, hade det inte varit något problem. Det upplevs som att någon skor sig och det upprör. Att vi fått en ”mångmiljonbransch” som a) sysselsätter och avlönar ett stort antal personer och b) hjälper skolungdomar att bättre klara sin skolgång måste man vara sosse för att problematisera.

För det andra finns det här något som sticker ut från det gamla vanliga och invanda. Vissa verkar tro att ”de är något” och börjar dra in stålar på att läsa läxor med hugade youngsters.

Jag vet att Nilssons argument nu är att Det är skattepengar till läxläsning som är problemet, inte att läxor läses eller ens att någon hjälper till med det. Då måste jag säga att det a) är rörande varje gång en sosse värnar skattekronor och därmed att hålla skattetrycket nere och b) är märkligt att Nilsson därefter föreslår att samma pengar i stället ska gå till de frivilliga organisationer som hjälper till med läxor. Kvarstår gör alltså bara irritationen över att någon driver företag som går bra.

”Det finns dessutom åtskilliga ideella organisationer som arbetar med läxhjälp och som med dessa pengar och sitt ideella engagemang hade kunnat hjälpa alla elever, oavsett deras ekonomiska förutsättningar.”

Hmmm.. Rut är här för att stanna. Det irriterar sossar så in i Norden. Möjligen med undantag för dem som nyttjar avdraget.

Visa kommentarer (128 st)

Välkommen att säga din mening på SvD.se. Våra regler är enkla: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. För att få kommentera på SvD.se måste du registrera ett konto med Disqus eller använda ett befintligt konto på Facebook, Google, Yahoo eller OpenID.
Vänliga hälsningar, Fredric Karén, chef SvD.se Läs reglerna i sin helhet

  • Anonym

    De ideella organisationerna lär ju dessutom inte försvinna så det är bara gnäll för att försöka vinna politiska poäng, Nilsson och sossarna förlorar istället poäng eftersom de inte har någon poäng att komma med!
    Tack Maria Ludvigsson!

  • Anonym

    I skolen icke förvånas. Det var bara ett fåtal år sedan som en Vänsterpolitiker i en debatt kallade en inkomstskattesänkning för ett slöseri med skattepengar, vilket föranleder en att tro. Att en äkta Vänsterpolitiker närmast tar för givet att arbetarnas pengar, i första hand är statens egendom,

  • Anonym

    Man kan också se Nilssons tankegångar som ett sätt att understyka hur ”renlärig” han är och där med positionera sig för framtida jobb i Partiet. Men, är detta Nilssons bedömning efter moget övervägande, att socialdemokrati a la 70-talet är det som kommer att råda i partiet framöver då kommer vi få se här ifrån en allt mer uttalad vilsenhet därför att man vägrar inse att tiden har rusat ifrån (s).

  • Anonym

    Samma pengar hade kunnat gå ned i politikernas och byråkraternas egna fickor istället. Det är den tanken som stör dem…

  • Anonym

    Ingen vidare skarp analys. Frågan nummer ett är ju varför man skall ta resurser från samhället som bara kommer att kunna användas av de rika. Detta samtidigt som skolorna i många delar av landet rasar samman i en allt högre takt. Privatiseringarna av skolan har lett till att utsatta områden hamnar allmer på efterkälken. Sedan 2005 har Sveriges skolor gått från att vara bättre än OECD-snittet till att ligga en bra bit under. Obegripligt att man i ett sådant läge vill medicinera med ännu mera högerpolitik.

  • http://twitter.com/SSUkronb SSU Kronoberg

    Maria Ludvigsson missar poängen totalt och attackerar halmdockor. Poängen är: Är det rimligt att barn till den ensamstående långtidsarbetslösa föräldern inte ska ges skolgång och läxhjälp på samma villkor som den med högavlönade föräldrar?

    Anledningen till att Magnus Nilsson hellre ger pengarna till frivilligorganisationer är att dom hjälper alla barn. Inte bara dom barn vars föräldrar har råd att betala.

  • Anonym

    Håller med. Borgarna försöker dölja sina avsikter. Deras egentliga agenda är att se till så att klassamhället blir allt tydligare. De borde skämmas!

  • Anonym

    Skolgång ska givetvis erbjudas till alla elever på samma villkor oavsett föräldrarnas inkomst. Det är själva poängen med exempelvis friskolor som är kostnadsfria på samma villkor för alla elever, till skillnad från privata skolor i de flesta av världens hörn där höga avgifter segregerat elever vars föräldrar har låga inkomster.

    Skolan ska dessutom inte ge läxor som eleverna inte klarar av på egen hand. Det är ett rimligt krav på svensk skola, kommunal som fristående. Däremot kanske föräldrar vill hjälpa sina barn på olika sätt. Föräldrar med obekväm arbetstid är kanske inte hemma och kan hjälpa till att påminna barnen etc. Då är det väl bra att de kan anlita andra som hjälper till med det! Att se till att barnen gör sina läxor kräver inte någon utbildning, bara insikter om att barn är barn och kan behöva hjälp att avsätta tid, uppmuntras etc.

  • Anonym

    Håller med Goofy helt. Resurserna som betalas till läxhjälpen måste vara bättre att investera i vår skola. Behöver man läxhjälp måste detta bero i huvudsak på bristande undervisning/skola. När de som har råd att betala läxhjälp och ovan på allt får rut avdrag som vi andra får betala måste något inte stå rätt till. Ledarskribenten Maria Ludviksson avslutar med att rut är här för att stanna vilket irriterar sossar med undantag för de som nyttjar avdraget. Jag förstår inte, finns det regler får man följa dessa. T.ex sänks skatten betalar man ju inte mer av ideologiska skäl eller höjs a-kassan så kan man ju inte betala mindre för man tycker det är fel. Eller kan man ju göra som en känd moderat att strunta i och betala tv-licens för man tycker det är fel av ideologiska skäl. Själv kör jag i 130 på motorväg för 110 är för långsamt, låter det vettigt?

  • Anonym

    Men om det nu är likvärdighet du är ute efter så kan du ju förklara varför man inte då kan göra en satsning som kommer alla barn till del? Varför skall det bara vara de som har rika föräldrar som skall få hjälp? Den borgerliga politiken slår otroligt hårt mot dem som är utsatta. Tror du till exempel att barn till föräldrar som arbetar inom ert FAS-3 (Sveriges idag största arbetsgivare) och får 65% av A-kasseersättningen kommer att ha råd att anställa läxhjälp?

  • Anonym

    Vi måste alltid ha Riksförbund eller liknande som kan utföra myrdalska affekter.Aldrig någon individ eller individer som kan själva sakfrågan ”bättre än skolan” om man inte kan lära ut läroplanen begripligt.Frågan handlar om alternativ till den egna förmågan eller tiden,därav skattereducerad läxläsning tills konkurrens uppkommer och priset ej behöver subventioneras.

  • Don Martin

    Vänsterns avundsjukegnäll når nya nivåer. De bör betänka att det är dessa engagerade föräldrars barn som kommer betala deras bidrag till cig och kröken samt ett drägligt liv som gammal.

  • Rosenhane

    Maria Ludvigsson har helt rätt.

    Vänstermentaliteten att reagera med ryggmärgen så fort någon etrepenör tjänar på sin verksamhet eller alliansen inför något som är bra men som hotar jämnstrukenheten; den som stipulerar att alla ska sunka runt på någon sorts miniminivå i jämlikhetens nanmn, då slås det på den stora harmsenhetstrumman.

    I detta sammanhang relevant:

    Hur många dragspelande minkutsläppare hade det finnits i Ojnareskogen på Gotland om man fällde träd för att bereda plats för vindmöllor?
    Svar: Inga!

    Den svenska vänstern är förutsägbar.

  • Anonym

    det är bara det att vanligt folk har inte råd betala och det retar naturligtvis sossarna-fast det finns gratis hjälp att få också på vissa håll. det bästa vore om det fanns jobb efter grundskolan så att folk slapp denna otroligt fjantiga skola förstås…

  • Anonym

    Ja 130 på 110-väg låter vettigt. Det gör väl alla?

  • Anonym

    Om du nu ogillar Oskarpa analyser så visa gärna din samhällsekonomiska analys av RUT för läxhjälp. Jag skulle bli mycket förvånad om det inte är samhällsekonomiskt lönsamt!

  • Anonym

    Frågan är väl snarare varför man skall göra skillnad på folk.
    En god Borgare är nöjd med andras tillvaro.

  • Anonym

    Förr var entreprenörer folk som sysslande med innovationer som övriga världen efterfrågade. I borgarnas Sverige så innebär entreprenörskap tydligen att man skall göra vinst på skattemedel. I en annan del av denna tidning så redovisas det för hur Sveriges läge försämras i förhållande till andra länder. Som man bäddar får man ligga.

  • Anonym

    Bra kommentar Maria, nu slipper jag kommentera Nilssons artikel :-)

  • Anonym

    Tror du att det är läxläsningen som ger all resultat tror du fel. Ditt mål verkar vara samma betyg till alla?
    Fel det också, även om vänsterpartiet tydligast vill ha så….

  • Anonym

    40 minuters extra hjälp till varje elev/år????? 

  • Anonym

    Absolut, du är värd varenda krona du arbetar ihop för att förbättra din tillvaro.

  • Anonym

    Knappast lönsamt ur ett längre samhällsekonomiskt perspektiv. Det handlar ju om att ta skattepengar från det gemensamma och ge till dem som redan har det gott ställt. Många skolor är i stort behöv av extra insatser. Sverige kommer tex att gå miste om de talanger som hade kunnat bidra stort till utvecklingen om de fått chansen till en bättre skola och, just det, läxhjälp. Varför skulle man inte kunna använda dessa skattepengar till att tex ge läxhjälp till fler än bara dem som kan betala för sig? Kanske i grupp så att fler än en får hjälp? Varför är det så viktigt att just klasstillhörighet skall vara avgörande? Stora klassklyftor leder ju på sikt till underveckling.

  • Anonym

    Man skulle väl kunna tänka sig att en arbetslös förälder har lite mer tid över för att hjälpa sina barn med läxorna?
    De högavlönade föräldrarna måste ju trots allt arbeta extra för att tjäna ihop till a-kassan han/hon får.

  • Anonym

    De arbetslösa befinner sig idag i FAS-3. Detta är idag Sveriges största arbetsgivare med över 70 000 personer. Man får här en lön som motsvarar 65% av A-kassan, vilket innebär en lön på ca 6500 kr i månaden. Statar-Sverige är tillbaka!

  • Anonym

    Är de på ABF allihop eller är de hos andra folkrörelseorganisationer också?

  • Anonym

    Är det borgarhumor eller?

  • Anonym

    Självklart inte, en långtidsarbetslös har all tid i världen att hjälpa sina barn med läxor, de behöver inga mer bidrag än de redan får.

    Bravo Maria, kul att du har vaknat och blivit lite tuff.

  • Anonym

    Så med din definition så drivs läkemedelsindustrin av entreprenörer samt eON och Fortum, som alla tjänar pengar på att leverera läkemedel respektive el till vissa sjukhus, ägda av landsting.
     
    Jo, vi har tappat i konkurrenskraft, från plats 3 ända ned till plats 4.
    Det vi fick kritik för var höga skatter och LAS. Troligen har Finland, som passerade oss, lägre skatteklimat och kanske inte alls LAS.

  • Anonym

    Framförallt kan detta få många ”hemmafruar” att äntligen komma utanför husets väggar, det kan vara högt utbildade kvinnor som av kulturella skäl helt plötsligt får en chans till jobb, har goofy och resten av vänstern fattat det?

  • Anonym

    Framförallt kan detta få många ”hemmafruar” att äntligen komma utanför husets väggar, det kan vara högt utbildade kvinnor som av kulturella skäl helt plötsligt får en chans till jobb, har goofy och resten av vänstern fattat det?

  • Anonym

    Skämtar du eller? Det är väl ändå skillnad mellan att driva en skola och att leverera el till den?

  • Anonym

    Wow Maria,mer av sånt !

    Det är en självklarhet för en sosse,att ifrågasätta allt och inget som inte passerat den socialistiska konformitetens grottekvarn,bestämt för minst en halv mandatsperiod, i toppstyrning och med kollektivets ”bästa”.Oavsett av vad kollektivet består av.

  • Anonym

    Men vafan Maria, det vore väl ändå bättre att pengarna gick till att förbättra skolan så att behovet av läxhjälp minskar istället för att ge extra stöd åt de elever vars föräldrar har råd att köpa den tilläggstjänsten. Är det verkligen så svårt att fatta?!

    Hur kan du på allvar förespråka ett system där den statliga utbildningen är undermålig och endast de med pengar ska ha tillträde till mervärdestjänst som tar dem genom den? Hur kan du på allvar inte förstå kopplingen till segregeringspolitik? Är din krönika bara ironisk, eller fattar du helt enkelt inte?!

  • Anonym

    Rätt många här verkar tro att det bara är barn till föräldrar med stadd kassa som behöver hjälp i skolan. Det är en ganska elak generalisering av intelligensen hos barn till rika föräldrar skulle jag säga, alternativt en ganska elak generalisering av vilka som förtjänar att få extra skolhjälp.

  • Anonym

    Varför har alliansen hjärnsläpp på att alltid gynna de som redan har allt?

    Danderydborna har skattefinansierad tidning (SVD), skattefinansierad städning och hantverkarhjälp.
    Nu ska man få skattefinansierad läxhjälp.

    Det är dags att rensa upp i moderaternas bidragsträsk.

  • Anonym

    Dessutom missar både Nilsson och, märkligt nog, tydligen Ludvigsson att RUT är ren vinst för de offentliga finanserna så länge det skapar nya jobb.

  • Don Martin

    Därför att det är ”de som redan har allt” som försörjer de övriga. Det är inte svårare än så.

  • Anonym

    ”Massarbetslösheten” biter sig fast.
    Köerna till försörjningsstöd ökar.
    Barnfattigdomen öker.
    Fas3 har fler anställda än Volvo (Arb.givaren får betalt och den anställde får gå till soc.).
    Sjuka måste arbeta.
    Behovet av välgörenhet och soppköer ökar.
    Borgerligheten ser på sin skapelse och finner den god.
    En god Borgare är nöjd med andras tillvaro.

  • Anonym

    Efter att ha läst några av Maria Ludvigssons artiklar tycker jag att en berättigad fråga är: Varför får Maria Ludvigsson hjärnsläpp på allt som inte gynnar de rika på de inte lika rikas bekostnad?

  • http://pulse.yahoo.com/_YLCTDCQCVE5V45FB53BHA334SI Jens

    Vore det inte, i det här fallet, bättre då att jobbskaparresurserna gick till skolan istället? De som så gärna vill betala för kvalificerad ”läxhjälp” kan gärna få fortsätta betala, fast på ett sätt så att det kommer alla till gagn.

  • Anonym

    Nej, därför att det inte finns några jobbskaparresurser att bolla med. RUT ger ren vinst för de offentliga finanserna när det skapar nya jobb och förutsättningen för det är att köparen av tjänsten själv pytsar in halva arbetskostnaden. Utan det hade det inte gått med vinst.
     
    Men visst, man kan ju tänka sig att de extra resurser som kommer det allmänna till del via RUT kan gå till skolan i och med att det skapas mera resurser genom att folk köper tjänster vitt tack vare RUT.

  • Anonym

    Hjärnsläpp inträffar när man obetänkt utgår från att orsaken till det olika är olika i stället för att förstå att den faktiskt är lika och inte individuell eller kollektiv och därmed tvångsmässigt normativ (likriktad, statistiskt säkerställd, praxis, invand) styrd utveckling.

    Hjärnsläppet kan bli kroniskt invant så att man ordblind inte klart kan förstå innebörden i enklaste utsaga.

  • Anonym

    Hjärnsläppsargument

  • Anonym

    Sådant är det politiska tänkandet.

  • Anonym

    Livet är fyllt av paradoxer och den politiska Högerns nyspråk bidrager till detta i hög grad.
    När folk är sjuka,arbetslösa eller utsatta så stigmatiseras de och får tillvitelser som gnälliga,parasiter och lata bidragstagare.
    Å andra sidan hyllas de som inte anser sig ha tid att städa själva,hämta barnen på dagis,gå ut med hunden eller hjälpa sina barn med läxorna som samhällets stöttepelare.
    Ett selekterat synsätt på vilka människor som ”duger” och är närande och vilka människor som inte ”duger” och är tärande.Föraktet för svaghet är uppenbart och oviljan mot ett mer ”jämlikt samhälle är mer än påtaglig.
    Ingen tillvitelse eller invektiv lämnas obesparad för att hävda den starkares rätt.
    I det Borgerliga samhället har uppfattningen att ett samhälles anständighetsgrad värderas efter hur vi tillsammans förhåller oss till dem som har det svårast ingen bäring,där är nästippen alltings måttstock.
    ”Det finns mitt i skogen en oväntad glänta,som bara kan hittas av den som har gått vilse”.
    (Tomas Tranströmmer)

  • Anonym

    Det är onekligen en smula förvånande att Maria Ludvigsson som i vanliga fall brukar vara restriktiv angående hur våra gemensamma skattepengar används i detta fall visar på stor frikostighet med dessa skattepengar och pläderar för ett utökat rut-avdrag i form av skattesubventionerad läxhjälp.I synnerhet som läxhjälpsbranschen expanderat kraftigt de senaste åren utan rut-avdrag.Det verkar ju närmast liktydigt med att slänga våra gemensamma skattepengar rakt ut i sjön.

  • Anonym

    Läxhjälp med hjälp av RUT.
    Det är bara början på sönderfallet av skolan.
    Alltför få vill bli lärare.
    Dålig lön, sunkig arbetsmiljö etc.
    En sökande per lärarplats. Snart brist på NO lärare mfl.
    Plugga i 4-5 år och ha en max lön på 30 tkr. Stolligt. Vem gör det?
    Jesus?

    När medelklassen märker en alltmer försämrad kvalité  i skolan så 
    flyttar medelklassen sina barn till bra skolor och maxar läxhjälp via RUT.
    Kanske kompletterad med en gåva till ambitiösa lärare för att förbättra
    oddsen för egna barnet.

    Inget önskvärt läge. Men så blir det när Staten inte vill ta ett 
    övergripande ansvar för att säkra kvalitén inom utbildningsväsendet.

    Egenintresset styr. Inse det kära vänsternissar!

  • Anonym

    Men kom igen! Problemet är att sagda läxhjälp inte är tillgänglig för alla, utan bara för de bemedlade. De bemedlade och välutbildades ungar klarar sig oftast redan utan läxhjälpen bättre i skolan än vad de fattigas ungar gör. När man då väljer att använda gemensamma medel för att gynna dem som redan klarar sig bättre på bekostnad av de som har det sämre, då är det ett problem. Hjälpen går till dem som inte behöver den på bekostnad av dem som skulle haft större nytta av den.

    Man måste vara moderatextremist för att inte se det.

  • Anonym

    Hur många betalar för läxhjälp idag? Hur många kan beräknas göra det med avdrag? Vad skulle dessa läxhjälpare ha gjort annars? Utan denna info kan du omöjligen ha belägg för att det tas några pengar från ”det gemensamma”. Jag tror att det är ytterst få som betalar för detta idag. Antingen blir det betydligt fler och det kommer att ha en påverkan på arbetslösheten och det TILLFÖR pengar till ”det allmänna”. Eller så blir effekten mindre och då ytterst få ändå betalar för läxhjälp så är detta inte mycket att bry sig om.

  • Anonym

    Gråt, snyft och kollektiv minnesförlust är allt vänster och sossar har att komma med.En sosse nämner tex. ”skolans likvärdighet” = Någon som är begåvad i tex matematik eller svenska måste VÄNTA minst 12-13år på sina ”kamrater” innan man kan förkovra sig i ämnet man kan och har så lätt för, ingen fick ju vara bättre eller elit eller ens sticka ut.(om inte pappa var sossepamp och kunde sätta sina barn i internatskola som kostade 100000kr per termin )Jag minns själv hur frustrerande det var att alla måste vänta på Jocke som liksom inte klarade att läsa en enkel text efter 8 år i skolan, när man själv hungrigt plöjde igenom ”krig och fred” och klassen kom liksom ingenstans..Samt varför kan INGEN sosse erkänna att Den store ledaren Göran Perssons kommunalisering av skolan som IDAG visat sig vara de största förstöraren av svensk skola?

  • Anonym

    Politiken oavsett vilken individualistisk eller kollektivistisk ideologisk inriktning - leder vilse när man grundar sig på det olika och försöker skapa (lagstifta) normativt lika villkor.

    Det insågs också för minst 2500 år sedan och varnades offentligt för den ohållbara utvecklingen som följer. Idag inser alla att sådan politiskt baserad utvecklingen inte håller.

    Närmast är då att tänka efter förutfattningsfritt om det lika och det olika.

  • Anonym

    Du måste inte alls vara rik för att använda dessa tjänster. Tvärt om gör RUT att fler med lägre inkomster har råd.

  • Anonym

    I Tyskland finns sedan länge ett slags privatskolor som hjälper elever i önskade ämnen. Dit går elever som behöver stöd och de undervisas av utbildade lärare. Det rör sig om någon timme per vecka, beroende på behov. Föräldrarna betalar en fast summa per månad för denna hjälp. Detta hjälper också svagare elever att klara sin motsvarighet till studentexamen. Läxhjälpen anses självklar och ses inte som något konstigt. Inte heller att andra tjänar pengar på det. Och det är inte många som blivit rika pav detta, varken skolans ägare eller lärarna. Men det anses som ett win-win-system…

  • Anonym

    Vem är bättre bemedlad? En volvo-arbetare drar in netto lika vad jag som akademiker gör brutto. Är denne volvoarbetare sämre bemedlad än mig? Byggnadsarbetare tjänar bra, gruvarbetare ska vi inte tala om.

    Så pratar vi ”arbetarklass” mot ”bättre bemedlade” eller kan det vara delar av ”arbetarklassen” som inte ser att de själva kan hjälpa sina barn akademiskt och därför anlitar någon? Det är så enkelt att slänga sig med schabloner för att i ”allas” tankevärd är det bara akademiker med slöa kontorsjobb som har pengar (och eftersom de är akademiker kan de ju själva hjälpa sina barn är den naturliga följden).

  • Anonym

    Vem är bättre bemedlad? En volvo-arbetare drar in netto lika vad jag som akademiker gör brutto. Är denne volvoarbetare sämre bemedlad än mig? Byggnadsarbetare tjänar bra, gruvarbetare ska vi inte tala om.

    Så pratar vi ”arbetarklass” mot ”bättre bemedlade” eller kan det vara delar av ”arbetarklassen” som inte ser att de själva kan hjälpa sina barn akademiskt och därför anlitar någon? Det är så enkelt att slänga sig med schabloner för att i ”allas” tankevärd är det bara akademiker med slöa kontorsjobb som har pengar (och eftersom de är akademiker kan de ju själva hjälpa sina barn är den naturliga följden).

  • Anonym

    ”Varför får S hjärnsläpp på allt som är olika?”
    .
    Okunskap, rädsla och en orubblig tro på att staten vet bäst. Säger deras stora ledare Löven en sak då tycker de likadant.

  • Anonym

    De flesta tidningar har statligt pressstöd/tidningsstöd och det har funnits i många år. Rot-avdraget införde S Rut-avdraget införde Alliansen. Ditt dravel att rensa upp i moderaternas bidragsträsk faller på sin egen orimlighet.

  • Mulligan

    Ja, ni socialister är så ädla och empatiska medan vi, som har en borgelig inställning är giriga, saknar empati, egoistiska etc. Men kom ihåg vilka det är som bär upp samhället med sina skattepengar. För övrigt, hur kan det komma sig att efter närmare 70 år av socialistiskt styre, det fortfarande ser ut som det gör ?

  • Mulligan

    och vilka är ”de rika” ? Vid vilken inkomst är man ”rik” ?

  • Anonym

    Om vi bortser från vänsterns kvidande och tro att alla är exakt likadant stöpta och att Arbetare fortfarande finns!
    Det är intressant att se hur så många barn från förorterna kommer till de bättre skolorna. Varför? Jo de har vettiga föräldrar som vill ge barnen en hygglig chans i livet! I vissa skolor har man förbjudit barnen att ta med sig skolböckerna hem för då kan de ju plugga och komma före andra, ojämlikt! Tryck ner de bästa till de lägstas nivå för jämlikhet, gör inte tvärtom! RUT utnyttjas inte av -de rika- ty de har alltid haft råd, nu är det möjligt för envar om man vill satsa på barnen! (Sveriges arkitekter, paret Myrdal, S, propagerade för just det som nu är RUT, men som av vänstern kallas pigor! Läs er egen historia!)
    De som lyckas i arbetslivet och inte är beroende att bo med klanen drar från förorterna, dålig miljö, skolor som är bråkiga och då och då bränns ner. Jag ser ju vilka som köper villor i de bra förorterna, ofta asiater och trevliga och flitiga är de. (En villa kostar inte mer än en bostadsrätt!) Det är många som genomskådat snacket om multikultis fördelar!

  • Anonym

    Moderaterna har i alla tider avskytt bidrag. Nu är hela Sverige ett gigantiskt bidragsland. Men bara bidrag till de som inte behöver. Sjuka, arbetslösa, hemlösa etc. får bara några smulor att livnära sig på. Nu är det rut, rot, riktade momssänkningar  på 5 miljarder till resaurangbranchen som gäller. Varför inte arbeta lite mindre så man får tid att ta hand om sina barn och sitt hushåll. Då kan ju någon arbetslös få jobb den tiden. Familjen och framförallt barnen hade säkert mått mycket bättre av att se sina föräldrar istället för olika inhyrda personer som utför läxhjälp, städning, matlagning, tvätt, hämtning/lämning på dagis o.s.v. Får ni inte dåligt samvete, eller blir det några lyxiga semestrar med barnen för att döva känslorna ? 

  • Mulligan

    En god borgare är den som försörjer de, som inte är goda borgare.

  • Mulligan

    Ja och det är skillnad mellan att tjäna pengar på kanyler och medicin och att injicera medicinen. Det förra är helt OK att tjäna pengar på men inte det andra. Kristallklar logik !

  • Anonym

    FAKTA.
    .

    Inkomster.
    .

    Inkomstspridningen har ökat kraftigt under perioden 1991-2007.

    Den rikaste tiondelen har fått 88 procents ökning av sin
    reala disponibla inkomst. Den fattigaste bara 15 procent.
    .

    Andelen fattiga har fördubblats under perioden 2002-2007
    bland sjuka, arbetslösa och pensionärer.

    En allt större del av inkomsterna hamnar hos en allt mindre
    del av befolkningen.

     .

    Källa: LO-rapporten Fördelningen av inkomster och
    förmögenheter
    .
    Det är som vanligt en massa tomt snack från Raddle..

  • http://www.facebook.com/people/Sven-Erik-Hansson/1561043228 Sven Erik Hansson

    Att medelklassen köper tjänster det är där framtidens jobbtillväxt finns.Man kan tycka vad man vill om det men så är det.Konsumtion av varor ger bara jobb i affärer för varorna tillverkas utomlands.Det skulle i så fall vara medelklassens köp av nya volvobilar som ger jobb i Sverige hur länge det nu varar.

  • Anonym

    ”Okunskap” sa Bill,just det sa Bull.
    Jösses.

  • Anonym

    Den ”store ledaren” Jan Björklund (nuvarande utbildningsminister) röner inte särskilt stort förtroende vad man kan se,han får bottenbetyg.
    Hur det nu kan komma sig i detta Borgerliga paradis.

  • Anonym

    Den som inte har varit socialist i sin ungdom har inget hjärta – den som är socialist efter 40 år har ingen hjärna.

  • Anonym

    Så ja,riktigt så ”usla” är ni ju ändå inte (prinsessan på ärtensyndromet).
    Nog har jag för mig att vi alla skattebetalare är de som ”bär upp” samhället,eller tänker du på några speciella?
    ”Att det ser ut som det gör” torde du fråga Alliansen om.
    För övrigt så glömde du nog att räkna av diverse samlingsregeringar och Borgerliga ministärer under 70-talet,80-talet och 90-talet samt de två mandatperioder som Alliansen nu har regerat

  • Anonym

    Som vanligt är det några som anser att deras vänsteråsikter som ju är så Kloka måste fuska och inte kan nöja sig med 3 kommentarer utan spammar! Sover moderator?
    Varför skall vi då bry oss om er, Goofy & Raddle? Skriv en egen artikel och få den publicerad!
    Åsikter skall skrivas här, inte politisk propaganda, är det så svårt?
    Vänsern är dessutom ofta så röd att den blivit mörkbrun! Samma tugg år ut, år in! Alla skall vara -Arbetare- men hon som kör traversen från ett tyst kontrollrum med lite musik i Ipoden på järnverket, är hon arbetare? De i kassan på ICA? 
    Så tig Raddle och skriv inte mer här! Du fuskar och är odemokratisk genom detta!

  • Anonym

    Vad känslig du har blivit helt plötsligt.
    Kan det bero på att SvD och Kungahuset är så stora bidragstagare.
    Varför inte trösta dig med en billigare Hamburgare.

  • Anonym

    Tänker du på Riskkapitalbolagen?

  • Anonym

    Sosseriet måste ha orättvisor, dåliga löner, solidaritet/rättvisa etc,etc annars faller deras ynkliga politik ihop som ett korthus.

  • Anonym

    Minsann ett selektivt urval.

  • Anonym

    Nog har jag och många med mig arbetat i hela vårt liv,försörjt oss själva och inte legat samhället till last.
    Det är nog bara din gamla feodala dröm att Borgarskapet försörjer de medellösa.
    Ganska primitivt tänkt.

  • Anonym

    Logiken har nog att göra med den självklara insikten att det är skillnad på ”prylar” och människor.
    Förstår man inte det då återstår det nog en hel del.

  • Anonym

    Det var det jäkligaste.Är det verkligen så?Det hade jag inte en aaaaaaaaaaaaaaning om.
    Vad skönt det är med dessa ”sanningssägare”.

  • Anonym

    Men om köparen då hade” pytsat in” hela arbetskostnaden så hade ju det inneburit att skatteverket d.v.s skattebetalarna sluppit” pytsa ut” den dryga miljard som enligt skatteverket betalades ut i rutsubventioner första halvåret 2012.Med andra ord ditt resonemang bygger hela tiden på att dessa tjänster inte hade efterfrågats utan rutavdrag och det står dig givetvis fritt att tro detta,men att torgföra detta som en absolut sanning är väl ändå lite väl magstarkt.

  • Anonym

    Men om köparen då hade” pytsat in” hela arbetskostnaden så hade ju det inneburit att skatteverket d.v.s skattebetalarna sluppit” pytsa ut” den dryga miljard som enligt skatteverket betalades ut i rutsubventioner första halvåret 2012.Med andra ord ditt resonemang bygger hela tiden på att dessa tjänster inte hade efterfrågats utan rutavdrag och det står dig givetvis fritt att tro detta,men att torgföra detta som en absolut sanning är väl ändå lite väl magstarkt.

  • Anonym

    Nja sista tiden är det väl ganska jämnt.
    Regeringarna Fälldin satt väl i två mandatperioder?
    Regeringen Bildt i  i period
    Regeringen Reinfeldt minst två perioder.

  • Anonym

    Nja sista tiden är det väl ganska jämnt.
    Regeringarna Fälldin satt väl i två mandatperioder?
    Regeringen Bildt i  i period
    Regeringen Reinfeldt minst två perioder.

  • Anonym

    Det är riktigt, det är en vinst om det skapar nya jobb även om förlusten inte är särskilt stor annars heller eftersom man tar tillbaka en he del i moms, löneskatter, arbetstagarens och arbetsgivarens skatter. Den post som försvinner är utebliven a-kassa. Den post som bokförs som ”utgifter för ROT/RUT” är aldrig vad det kostar staten även om vänstern försöker påstå det.
     
    Vi kan ju jämföra med tjänsten städning i hemmen eller trädgårdsarbete. De existerade för all del före RUT men det var sannerligen inte många som jobbade med det och i så fall oftast som en löneförmån för vissa chefer. Den sektorn skapades i princip av RUT, dvs det var jobb som inte existerade tidigare, de efterfrågades inte då de helt enkelt blev för dyra för köparen trots att det fanns ett behov. Inget magstarkt alls.

  • Anonym

    ”Varför får S hjärnsläpp på allt som är olika?”
    Svaret står att finna i SAP:s traditioner. Sossarna ville gärna marschera i takt under röda fanor, bildligen och bokstavligen. Det pågår fortfarande. Varför analyseras inte det gamla maktpartiets hegemoni av någon självständig och kritiskt tänkande journalist? I Riksdagen är samtliga partier sossevarianter, även om en del går i otakt…

  • Anonym

    I moderaternas värld är skattefinansierade bidrag ok när de riktas till de bäst beställda.

    -Det irriterar mig så in i norden!

  • Anonym

     På vilket sätt är detta riktat till de bäst beställda? Alla som betalar skatt (inklusive folk som har pension, studiemedel, a-kassa, osv) kan utnyttja avdraget.

  • Pelle Lindh

    Kan ingen skriva en artikel med titeln:
    .

    ”Varför får feminister hjärnsläpp på allt som är olika?”
    .

  • Anonym

    Debet och kredit,vet du.

  • Anonym

    En ömhudad Borgare minsann.
    Visst gör det ont när man blir emotsagt.

  • Anonym

     En lysande plädering för Socialdemokrati.Den bästa syntesen av egennytta och allmännytta.
    En politik med både hjärta och hjärna.En politik för det goda samhället stavas Social Demokrati.

  • Anonym

    Passa på och njut av den Borgerliga regeringen,vi har ju facit.

  • Anonym

     Floskeltoppen… Så trött på att sossar utmålar sig som ”goda”.

  • Anonym

     Floskeltoppen… Så trött på att sossar utmålar sig som ”goda”.

  • Anonym

    Det märkliga är att de samtidigt med sin lyfta näve kan stå och sjunga följande rad ur Internationalen och sedan säga att de vill höja skatterna:
    ”Båd´stat och lagar oss förtrycka vi under skatter dignar ner.”

  • Anonym

    Kan det bero på att Borgerskapet är så bra på att ”svartmåla”.
    En rolig ”skönmålning” var härförleden när Moderaterna hävdade att de hade infört allmän och lika rösträtt i Sverige och att de hade varit ledande i kampen mot Apartheit,samt att kampen för välfärdssamhället hade skett i koncensus.Muffarna var inte så pjåkiga heller när de påstod att August Strindberg var Högerman.Det gäller att måla med breda penseldrag,om man så säger.

  • Anonym

    Mulligan ägnar sig åt reaktionsbildning och trasslar in sig.

  • Anonym

     Men det är ju inte skattepengar som används..

  • Anonym

    Skall man tro V och MP så är bl.a. undersköterskor rika. Det är i allafall det utfall man får om man börjar räkna på alla deras förslag om att beskatta ”de rika”.

  • Anonym

    Läxhjälp behövs mest, för att uttrycka sig milt, för barn vars föräldrar idag inte har råd att betala andra för tjänster som läxhjälp eller städning, rut eller ingen rut. Sänk skatten för alla istället för att uppfinna nya avdrag för de som redan har råd! 

  • Anonym

    För mig låter kritiken som ”buhu, min granne får åka till Thailand men inte jag”.

  • Anonym

    Soom sagt var, blev du vänsterlolla motsagd? Kritiserad för att du inte följer spelreglerna? Inte gillar demokrati? Sved det i det röda skinnet? Har du inte förstånd att ens som gammal kommunist veta när det är dags att tiga? Utbildade är ni, Lenin-läger etc. men bildade är ni inte. En apa kan man utbilda, men inte bilda, känn dig gärna träffad!

  • Bjorn57

    Jag tycker själv att det är tveksamt att använda RUT för läxläsningshjälp, men Maria Ludvigssons krönika är fyndig, skarp och berättigad i sin kritik av socialdemokraternas likhetstänkande hyckleri.

    Om SvD vågade visa tänderna mer mot mycket av vansinnet inom politiken på samma sätt som Maria gör här skulle de troligen locka fler läsare och slippa skära i personalen.

  • Anonym

    Fast hela grejen är ju att avdraget inte bara är för dom som redan har råd. Avdraget gör att priset sänks så att fler har råd.

  • Anonym

    Fakta är att utgiftssidan för Rut och Rot enligt skatteverkets statistik uppgick till cirka 16 miljarder kronor 2011.Eftersom du med sådan emfas påstår att dessa avdrag är en ren vinstaffär för staten så får du gärna i detalj redovisa intäktssidan i kronor och gärna och låta oss veta hur du beräknat dessa intäkter.Jag vill också påpeka att jag aldrig påstått att dessa 16 miljarder som utbetalts under 2011 skulle vara en totalkostnad för staten.Däremot har jag till skillnad från dig starkt ifrågasatt att de intäkter som rut och rot generade under motsvarande år skulle överstiga denna kostnad.

  • GGG

    Sorglig ledare.
    Att inte vilja ta till sig grundbudskapet att RUT för läxhjälp indikerar just att skolsystemet är så dåligt att läxhjälp inte finns att tillgå på alla skolor och att det usla skolsystemet således i sin förlängning premierar de familjer som har en hygglig ekonomi är endast sorgligt.
     Det är till yttermera sorgligt att istället lyfta fram det hela som en valfrihetsfråga.
    Istället borde bloggförfattaren fundera över åt vilket håll det svenska skolsystemet är på väg när det omvittnat av flera expertinstanser är just på väg att kraschlanda.
    Detta under en Alliansregering.

  • Anonym

    Du leverar en kalkyl som bygger på ett antal antaganden och om.Sedan skriver du själv mycket insiktsfullt att förutsättningen för kalkylen är rut och rot skapar nya jobb och förvandlar svarta jobb till vita jobb.Sedan konstaterar utan prut,vlket det har gjort.Det är ju detta som är den springande punkten hur många nya jobb har rut och rot skapat och hur många svarta jobb har omvandlats till vita jobb.Det var ju den redovisningen jag bad dig presentera och samtidigt visa hur du har kommit fram till dessa siffror.Jag vill påminna dig om utgiftssidan uppgick till 16 miljarder kronor år 2011.

  • Anonym

    Vi vet att Jan Björklund får ett mycket lågt betyg för sin hantering av skolfrågorna och vi vet också att Jimmy Åkesson har en klar ”jumboplats” när det gäller förtroendet för partiledarna.
    Därav det ibland det mycket opåkallade höga tonläget.

  • Anonym

    Enfrågepartisternas halsbränna och uppstötningar är av sällan skådad art.
    De torde må bättre om de drog sig tillbaka till sin kammare och funderade på ett och annat.

  • Anonym

    Nja,nu tror jag nog att du fabulerar.Du borde veta bättre.

  • Anonym

    Med Moderat nyspråk så kallas deras bidrag för ”stimulanser”.
    Vid det här laget har folk genomskådat propagandaminister Schlingmanns neologismer.
    Det hjälper inte om man så döper om Moderaterna till ”Nya nya Moderata arbetarpartiet arbetarpartiet Moderaterna”.Kulisserna börjar att flagna och krackelera,bygget är bräckligt och byggt på lösan sand,snart rasar bygget.

  • Anonym

    Ja, skolan håller på att krascha under en Alliansregering. Det är i sanning sorgligt. Eller ett vansinne kanske? Frågan är vem som bär störst skuld, M eller Mp? Eller är det lika likgilthet hos båda?  

  • Anonym

    Ja, skolan håller på att krascha under en Alliansregering. Det är i sanning sorgligt. Eller ett vansinne kanske? Frågan är vem som bär störst skuld, M eller Mp? Eller är det lika likgilthet hos båda?  

  • Anonym

    Det var Juholts talgdank,   SOCIAL    DEMOKRATI  , och likt honom agerar du som en popcornmaskin.
    Till och med sossarna tröttnade. Vad tror du vi nu gjort? Utbildning i det också kanske ….?

  • Anonym

    Borgerligt paradis? Det är MPKs verk. Det är tacken han fått av Reinfeldt.

  • Anonym

    Nja,det är väl snarare så att Social Demokrati uppstod som en motståndsrörelse mot Borgarsamhällets privilegier i slutet av 1800-talet,så det var ju ett tag sedan.Att Borgarsamhället per omgående satte klackarna i backen och förvägrade folkflertalet sina demokratiska rättigheter,det vet vi och att Borgarsamhället genom sekler och decennier har motarbetat välfärdssamhället det vet vi också.
    Hjalmar Branting formulerade det sålunda:”att ge folkflertalet möjligheter att förverkliga sina bästa stämningars längtan”.
    Borgerlighetens kamp yttrade sig i form av bibehållandet av den 40-gradiga rösträttsskalan och att sätta arbetarrörelsens pioniärer i fängelse.
    Intresset ljuger inte och linjerna går igen när Borgerligheten i dag skanderar i rena Kosackvalstermer.
    Mer subtilt,mer bestickande och med en mycket mäktig Borgerlig hegemoni i ryggen.

  • Anonym

    Det var ju bland annat den frågan som du skulle besvara eftersom det är du som påstår att rut och rot är en lönsam affär för staten.Jag konstaterar att redovisningen för hur många nya jobb rut och rot skapat uteblir vilket också innebär att ditt påstående faller platt till marken.Däremot är baseras mitt påstående att rut och rot generade cirka 16 miljarder på utgiftsidan år 2011 på skatteverkets egna siffror.

  • Anonym

    Vad har Jimmy Åkesson med artikeln att göra?

  • Anonym

    Att inte kritisera RUT avdraget för läxhjälp vore en ideologisk blunder. Hala denna utveckling visar gång på gång hur illa det är med den svenska skolan. Den skola som skall utveckla vårt samhälle i framtiden, och skall ge de medborgare som kommer upp i ålder en trygg framtid. Att man så behöver använda sig av läxhjälp är naturligtvis inget fel i och för sig, men att göra en privat institution av s.k. läxhjälps företag är absurt. Det ligger naturligtvis i det nyliberala tanke sättet där allt skall överföras till privata aktörer i en eller ana form, bara inte staten eller kommunen har hand om detta. Skolan i dagens Sverige kommer inte att bli bättre av att lappa tillsammans olika projekt, utan behöver lösas på en långsiktig plan, där alla inblandade måste ha ett ord med. D.v.s. inte de politiker som hittills inte har förmåga eller vilja men kanske framförallt det pedagogiska kunnande att överhuvudtaget diskutera hur skalan skall förbättras. Det är en skam för hela det svenska folket att vi fortfarande dras med en av de sämsta skolorna i den industrialiserade världen. Kanske kommer det snart ett förslag från en politiker som föreslå att man kan anställa få ett RUT avdrag när man anställa en privat lärare för sina barn, vilket skulle då lägga ansvaret för utbildningen på föräldrarna. Då behöver inte staten eller kommunerna längre agera eller diskutera skolproblemet längre.

  • Anonym

    Att inte kritisera RUT avdraget för läxhjälp vore en ideologisk blunder. Hala denna utveckling visar gång på gång hur illa det är med den svenska skolan. Den skola som skall utveckla vårt samhälle i framtiden, och skall ge de medborgare som kommer upp i ålder en trygg framtid. Att man så behöver använda sig av läxhjälp är naturligtvis inget fel i och för sig, men att göra en privat institution av s.k. läxhjälps företag är absurt. Det ligger naturligtvis i det nyliberala tanke sättet där allt skall överföras till privata aktörer i en eller ana form, bara inte staten eller kommunen har hand om detta. Skolan i dagens Sverige kommer inte att bli bättre av att lappa tillsammans olika projekt, utan behöver lösas på en långsiktig plan, där alla inblandade måste ha ett ord med. D.v.s. inte de politiker som hittills inte har förmåga eller vilja men kanske framförallt det pedagogiska kunnande att överhuvudtaget diskutera hur skalan skall förbättras. Det är en skam för hela det svenska folket att vi fortfarande dras med en av de sämsta skolorna i den industrialiserade världen. Kanske kommer det snart ett förslag från en politiker som föreslå att man kan anställa få ett RUT avdrag när man anställa en privat lärare för sina barn, vilket skulle då lägga ansvaret för utbildningen på föräldrarna. Då behöver inte staten eller kommunerna längre agera eller diskutera skolproblemet längre.

  • Anonym

    Bara som en liten indikator på det ”blåbruna” ”hjärnsläppet”.

  • Anonym

    Om man definierar den ev. tillväxten i  antalet jobb eller fler arbetade timmar är fullständigt ointressant.Frågeställningen blir då istället bara hur många fler timmar har rut och rot genererat,Redovisa detta och gärna hur du kommit fram till denna siffra.Sedan är det ju självklart så att man måste mäta intäktssidan mot utgiftssidan det är jag ganska övertygad om att de som ev. följer vår lilla dispyt förstår

  • Anonym

    Jag får uttrycka mig tydligare, de grupper som skulle behöva läxhjälpen är inte i närheten att kunna dra nytta av avdrag, den ena eller båda föräldrarna lever kanske på bidrag, vilket i sin tur ofta beror på låg utbildning. Svenska höga skatter på låga inkomster gör dessutom att det inte lönar sig märkbart att ta sig ur bidragsberoendet. Läxhjälpen via RUT kommer inte att nå de grupper där den behövs.

  • http://xn--detrckerinte-jcb.se/varfor-tror-svds-ledarblogg-att-avdrag-loser-alla-vara-problem/ Varför tror SvDs ledarblogg att avdrag löser alla våra problem? | Det räcker inte med en blogg

    [...] dag som min artikel publicerades så gick SvDs ledarblogg i taket och skrev repliken – “Varför får S hjärnsläpp på allt som är olika?” – som svar. Maria Ludvigsson ställer där ett par bitska kommentarer till min [...]

  • Anonym

    Du missade poängen. Jag menar att Maria Ludviksson angriper sossar som använder ett avdrag. Ett avdrag som alla lagligt har möjlighet att nyttja. Varför ska alla som står vänster om den politiska mittlinjen granskas moraliskt i detalj, medan de höger om verkar kunna göra hur de vill utan någon form av uppmärksammhet ?

  • Anonym

    Läs lite nationalekonomi innan du syltar in dig i för djupa diskussioner.

  • gluemoae

    Man kan ha olika åsikter om det mesta men Ludwigsson är ohederlig. Nilsson presenterar argument för varför ideella organistioners insatser skulle vara att föredra, nämligen att den sociala snedfördelningen av läxhjälp då skulle bli ett mindre problem. Det här är Nilssons bekymmer: ”Är det rimligt att barn till den ensamstående långtidsarbetslösa föräldern inte ska ges skolgång och läxhjälp på samma villkor som den med högavlönade föräldrar?”

    Man behöver inte hålla med om denna problembeskrivning; man kan tycka att den är felaktig eller korrekt men ointressant, men jag tycker inte det finns anledning att betvivla författarens uppriktighet. Så varför då byta ut det faktiska argumentet mot någon slags psykoanalys av ”sossen” och dennes föregivna mentalitet? Borde man inte ha lämnat denna typ av argumentation bakom sig i tonåren?

  • Anonym

    Ja, det sista lät vettigt.

  • Anonym

    Sannolikheten att du skulle ha läst mer nationalekonomi än jag är ganska låg, men visst, det är inte alls omöjligt.
    Men visa gärna på motsatsen med en vattentätt argumentation mot mig istället för insinuanta utfall.

blog comments powered by Disqus
Brännpunkt

”Sveriges naturskydd bland EU:s sämsta”

BRÄNNPUNKT

Miljöorganisationer: Naturvårdstrenden går åt fel håll.

”Nätkurser kan slå ut svenska universitet”

Brännpunkt

”Amerikanska toppuniversitet sätter press på högskolor.”

”Trådlöst gör att vissa tvingas betala dubbelt”

BRÄNNPUNKT

”SVT bör lösa denna orättvisa.”

”Nato ger en chans att krympa eget försvar”

BRÄNNPUNKT

”Debatt fastnar i höger-vänsterskalan.”

Kontakta oss

Välkommen till debatten i SvD

Vi tar emot artiklar i aktuella ämnen. Carina Stensson, webbredaktör, Lena Karvik, redaktör, Carl-Johan Bilkenroth, biträdande redaktör. Mejla brannpunkt@svd.se, eller ring 08-135149