Rysk militär i Stockholm

På det ryska försvarsdepartementets hemsida går det att läsa att den ryske generalstabschefen Nikolaj Makarov i dag reser från Helsingfors till Stockholm för överläggningar med ÖB Sverker Göranson och försvarsminister Karin Enström.

Det kan man inte läsa om på Enströms hemsida. Inte heller Försvarsmakten informerar om besöket på sin hemsida.

Men det är inte vem som helst som är på besök.

Inför Natos toppmöte i Chicago varnade Makarov för att Ryssland skulle kunna bli tvungen att genomföra ett förebyggande kärnvapenanfall mot Europa; det var i anslutning till diskussionen om Natos planerade robotförsvar. I samband med besöket i Helsingfors gjorde han  åter en rad anmärkningsvärda uttalanden.

Makarov varnade Finland för att gå med i Nato, kritiserade såväl nationella övningar som deltagande i Natoövningar och till och med nordiskt försvarssamarbete hamnade i skottgluggen för vad som Ryssland kan uppfatta som ett militärt hot. I stället borde Finland satsa på militärt samarbete med Ryssland, var uppmaningen från generalstabschefen.

YLE uppger att Makarov i samband med ett föredrag hos den finländska försvarsföreningen visade en karta där gränsen mellan Rysslands och Natos intressesfärer gick genom Östersjön och Bottniska viken. Liksom under det kalla kriget skulle Finland och de baltiska staterna höra till Rysslands intressesfär.

Som ett eko från hotfulla uttalanden under den svensk-sovjetiska ubåtskrisen på 1980-talet har en del finländska kommentar handlat om att Makarovs ord nog inte delas av den politiska ledningen i Kreml, men att generalstabschefen skulle ha talat på eget bevåg är naturligtvis bara strunt. I stället är det ett flagrant exempel på hur Ryssland i sin ambition att bli en större regional stormakt spänner verbala muskler för projicera makt mot en granne.

När Karin Enström nyligen var på plats i SVT:s morgonsoffa 19 april sade hon:

”Just nu så är det så att det är länderna runtomkring oss som faktiskt drar ner sina försvarsbudgetar, medan vi har en oförändrad och till och med liten ökning.”

Det är ett räknestycke som stämmer dåligt med verkligheten, inte minst eftersom det krävs att det upprustande Ryssland inte räknas in bland länderna runtomkring oss.

Det är förstås politiskt bekvämt med tanke på det ihåliga svenska försvaret i kombination med att valet att stå utanför Nato. Alternativet är ett omtag i försvarspolitiken.

Visa kommentarer (0 st)

Välkommen att säga din mening på SvD.se. Våra regler är enkla: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. För att få kommentera på SvD.se måste du registrera ett konto med Disqus eller använda ett befintligt konto på Facebook, Google, Yahoo eller OpenID.
Vänliga hälsningar, Fredric Karén, chefredaktör SvD.se Läs reglerna i sin helhet

Kommentarer inaktiverade.

Ledare

Vill inte sjunga med änglarna

PORTRÄTT

Jan Björklund kallar sig liberalt original och vill se Sverige i Nato

Utkräv ansvar av det offentliga

KOLUMN

Tjänstefel har samma uppklarandeprocent som cykelstölder

EU har klätt ut sig
till vänsterprojekt

KRÖNIKA

Varför ägnar de sig åt detta?

Välkomna även kristna som inte
vågar fira påsk

KRÖNIKA

Den som är trygg i sin egen religiositet räds sällan andras

Industriell dress
code hos MP

LEDARE

MP vill höja marginalskatten och skatt på energi och flyg

Kamrat inga
procent rycker ut

LEDARE

Taktikröstning fungerar bara när det finns ett kamratskap