Rysk militär i Stockholm

På det ryska försvarsdepartementets hemsida går det att läsa att den ryske generalstabschefen Nikolaj Makarov i dag reser från Helsingfors till Stockholm för överläggningar med ÖB Sverker Göranson och försvarsminister Karin Enström.

Det kan man inte läsa om på Enströms hemsida. Inte heller Försvarsmakten informerar om besöket på sin hemsida.

Men det är inte vem som helst som är på besök.

Inför Natos toppmöte i Chicago varnade Makarov för att Ryssland skulle kunna bli tvungen att genomföra ett förebyggande kärnvapenanfall mot Europa; det var i anslutning till diskussionen om Natos planerade robotförsvar. I samband med besöket i Helsingfors gjorde han  åter en rad anmärkningsvärda uttalanden.

Makarov varnade Finland för att gå med i Nato, kritiserade såväl nationella övningar som deltagande i Natoövningar och till och med nordiskt försvarssamarbete hamnade i skottgluggen för vad som Ryssland kan uppfatta som ett militärt hot. I stället borde Finland satsa på militärt samarbete med Ryssland, var uppmaningen från generalstabschefen.

YLE uppger att Makarov i samband med ett föredrag hos den finländska försvarsföreningen visade en karta där gränsen mellan Rysslands och Natos intressesfärer gick genom Östersjön och Bottniska viken. Liksom under det kalla kriget skulle Finland och de baltiska staterna höra till Rysslands intressesfär.

Som ett eko från hotfulla uttalanden under den svensk-sovjetiska ubåtskrisen på 1980-talet har en del finländska kommentar handlat om att Makarovs ord nog inte delas av den politiska ledningen i Kreml, men att generalstabschefen skulle ha talat på eget bevåg är naturligtvis bara strunt. I stället är det ett flagrant exempel på hur Ryssland i sin ambition att bli en större regional stormakt spänner verbala muskler för projicera makt mot en granne.

När Karin Enström nyligen var på plats i SVT:s morgonsoffa 19 april sade hon:

”Just nu så är det så att det är länderna runtomkring oss som faktiskt drar ner sina försvarsbudgetar, medan vi har en oförändrad och till och med liten ökning.”

Det är ett räknestycke som stämmer dåligt med verkligheten, inte minst eftersom det krävs att det upprustande Ryssland inte räknas in bland länderna runtomkring oss.

Det är förstås politiskt bekvämt med tanke på det ihåliga svenska försvaret i kombination med att valet att stå utanför Nato. Alternativet är ett omtag i försvarspolitiken.

Visa kommentarer (0 st)

Välkommen att säga din mening på SvD.se. Våra regler är enkla: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. För att få kommentera på SvD.se måste du registrera ett konto med Disqus eller använda ett befintligt konto på Facebook, Google, Yahoo eller OpenID.
Vänliga hälsningar, Fredric Karén, chefredaktör SvD.se Läs reglerna i sin helhet

Kommentarer inaktiverade.

Brännpunkt

”Vildsvinsproblemen ökar utan utfodring”

Brännpunkt

”Ska det vara förbjudet att mata vilda djur som svälter?”

”Samråd och garantier kan öka elevskyddet”

Brännpunkt

”Utveckla friskolereformen bättre än förbud.”

”För stort fokus på långtidsarbetslösa”

Brännpunkt

”Politiken måste förändras.”

Ledare

Fracking för ett fritt Europa

LEDARE

En skiffergasrevolution har ägt rum i USA. Men den har inte nått Europa ännu.

Vinstdebatten – en förlust för skolan

LEDARE

Vinsten är inte problemet, utan förlusten av den skola som satte kunskapen främst.

Naivitet gentemot rysk gangsterstat

OP-ED

Liten chans för allvarliga sanktioner mot Putin

Normalisering av bristande argument

LEDARE

Bedrövlig debatt om rasism

Svensken redo för uppdaterat regelverk

LEDARE

Systembolaget sabbar för små ölmärken

Politik före Gud i biskopsbrev

KRÖNIKA

Vänsterpolitisk analys framför det kristna budskapet.