Håkan Juholt öppnade för att riva upp kongressbeslutet om att tillåta vinst i privata välfärdsföretag.Jag har lyssnat på Mats
Knutsson intervju av Stefan Löfven. Stefan hade tydliga ärliga och raka
svar på alla frågor. Han gav en klar bild av socialdemokratins ambition
att göra en politik som innebär att som kan ska ha jobb och rätt till en
A-kassa som de kan försörja sig på om de blir arbetslösa. Stefan
visade också tydligt att han beredd samarbeta för att  ge alla jobb och
trygghet. Han markerade också att alla som har arbetat men pensionerats
ska ha samma skatt som de som arbetar. ‘Inledningsvis frågade Mats Knutson vad det är som gör just Stefan Löfven till en bra ledare för Socialdemokraterna.-Jag
kommer från företag som varit i stenhård internationell konkurrens
under lång tid. Det är min bana. Jag har följt den här sektorn under
lång tid.-Jag förstår mycket väl kopplingen mellan jobb och vårt
behov av att sälja saker, det som också gör det möjligt att ha en stark
välfärd, sade Löfven.-Kopplingen mellan att skapa saker och att fördela dem rättvist. Det tror jag att jag har kläm på. Stefan Löfven påpekade att det pågår en process inom partiet om den frågan.-Vi
har ett arbete på gång om hur vi ska kunna stoppa det orättfärdiga och
fullständigt oacceptabla i att skattepengar går till endera
skatteparadis utomlands eller i privata konton eller plånböcker. -Detta måste stoppas.Stefan

Löfven påpekar att det finns olika sätt det stoppa de här
överföringarna, bland annat kan man lära av våra nordiska grannar. Men
han vill inte uttala sig för ett totalt förbud mot vinst i
välfärdsföretag.
Stefan Löfven har tidigare sagt att ersättningen från a-kassan inte kan ”vara i evighet”.Den ståndpunkten har han kvar även idag. -Vi
ska se till att folk har så kort tid som möjligt i
arbetslöshetsförsäkringen. Men när man väl är där ska det vara betydligt
bättre ersättning än vad man har idag.-Men det finns
inget land som kan säga att ”vi kan gå på arbetslöshetsförsäkring hur
länge som helst”. TV kommer att under kvällen redovisa mer ut intervjun
under kvällen. Tord Oscarsson

Det är under lupp.  Skattepengar som gått till skatteparadis utomlands  har stoppats. Carema  har tagit ”hem” pengarna! Socialstyrelsen och kommunerna granskar hädanefter mycket noga.

 Löfven verkar lägga sig nära Alliansen, vilket jag tycker är bra. Allrahelst om han får med sig sitt parti på det.

Men vilka ska sossarna samarbeta med i framtiden? För inte kommer de att få ensam majoritet.

Det parti sossarna verkar ligga längst ifrån nu är V. Sista och enda gången S gick till val på att bilda regering med V så sa ju väljarna nej. Tror inte sossarna försöker det igen.

Kvarstår MP och SD. Men kan S, SD och MP komma överens om ett regeringsalternativ?

 Vill minnas att Kalmar kommun har ändrat sina upphandlingsregler så vinst inte ska gå till skatteparadis. Efter att problemet har uppdagats så verkar det inte så svårt att stoppa.

Ger inte mycket för någon som talat sig varm för kärnkraften och sen fegar ur. Hur många extra vindkraftverk behövs för att kompensera bortfallet när det är helt vindstilla? Vi behöver fler och framför allt fungerande kärnkraftverk; signaler om att de ändå ska läggas ner pga politiska nycker uppmuntrar knappast till att satsa på att de hålls i ett bra skick som det tydligt går att se på hur det ser ut idag.

 Han behöver helt klart få med sig partiet på en hållbar energipolitik med nybygge av ett antal moderna reaktorer. Det fungerar inte för ett parti med rötter i industriarbete att jönsa med väderkvarnsalternativ som rationaliserades bort när den pålitligare ångmaskinen kom

Det bästa sättet att i praktiken behålla kärnkraft som långsiktig energigenerator för Sveriges behov av elkraft är naturligtvis att öppna för en flerpartiöverenskommelse som ligger fast oavsett färg på regering. Uppfattade Löfvens hållning i intervjun i kvällens Agenda att det var just så hans taktik kommer att vara när nu S kongress har tagit ett avvecklingsbeslut utan fastställd drifttid. Det räcker att göra upp mellan M och S.

Enkelt svar på den fråga :  han ska inte bilda regering alls:) 

P J Anders Linder avslutar sin ”agendakommentar” med, Citat ”En fråga som Löfven klarade sig undan i kväll lär dock återkomma med full kraft framöver: Med vem ska han bilda regering?” Slut citat. — Varför inte en regering mellan M och S? (Allians 2.0).

Streamline eller middle of the road-svar från Löfven…..så fort det ev brände till så var det utredningsssvängen som åkallades.
Snurrefantasterna fick sitt, skatter ska inte höjas förutom för de rika och det ska räcka till massor-fan trot. Blir det verkligen 2 miljarder?  Fin gest åt feministerna eller de hårdarbetande kvinnorna (vilket inte är samma sak)

Varför kommer ordet ‘menlösheter’ för mig?

För att så krisigt är det inte. M har bättre kompisar.

S behöver väl inte gå till val med något parti alls det gjorde ju inte Göran Persson men han hade passivt stöd från v och mp och det är väl ganska självklart att v och mp stödjer s när de måste ta ställning

Nej, Löfvén behöver inte gå till val ihop med någon. Däremot kommer vi att få se blocköverskridande överenskommelser på flera fronter framöver – pensioner är ett av flera givna ämnen.

Som inte har ramlat ut från Riksdagen?

Trodde Stefan Löfvden skulle komma med någonting nytt och inleda en ny era för en opposition värd namnet. Men nej då, fegar redan ut med kärnkraften. Varför då?

Om Stefan Löfvden skall ha en chans att åstakomma någonting måste det finnas ett stöd bakifrån som står för en realistisk politik.

Finns det?

Hallå, hallå, halllååååååå…………………

Han skulle kanske börja diskutera en viss fråga som det samtalas mycket om i Sverige…

Exakt! Och frågan är: Vilken nytta har vi av sossarna? 

När det gäller kärnkraften måste vi fokusera mer på att kommer en ny generation kärnkraft som inte ger något avfall därför att allt uran förbränns. EU rekommenderar att man satsar på alternativen till de nya kärnkraftverken är kommersiellt klara. Om man tänker sig en överenskommelse 20 år framåt hinner den nya generationen bli klar.. 

Att Östros kastats ut är ju också ett tecken på att man gett upp den ettriga hatretoriken. Östros är ett taget namn av hans far (eller farfar?). Öst som i Sovjet och ros som i sossarna. Han kan inte ha haft en lätt uppväxt den killen!

Det tafatta försöket inom sossarna att försöka bedriva, eller åtminstone prata om, en politik som åtminstone litegrann skiljer sig från borgarnas, har nu getts upp. Återstår bara apati och status quo i svensk politik. Den enda åsikten är att allt ska va som det blitt.

Det ligger närmare till hands att de båda tvillingpartierna går samman. Moderaterna kan bli sossarnas arbetarekommuner i storstäderna och Reinfeldt utses till politbyråns generalsekreterare, Borg till chef för 5:årsplanerna.

Vilken nytta har vi av något parti?

Ha ha! Den var bra, men den finns en avsevärt viktigare fråga som de flesta tidningarna knappt vågar ta upp.

Det leder till att Kalmar får betala mer när de gör sina upphandlingar. Kostnaden för (den statliga bolags)skatten blir ju i praktiken högre där än i andra delar av landet. Så Kalmar kommun får själva höja den kommunala inkomstskatten för att betala för denna sin policy. Grattis kalmarbor!

Vadå? Rasism och främlingsfientlighet?

Jag tror också på allians 2.0 dvs. m+s  ……..men inte för än i valet 2022, innan dess är vi nog inte mogna för den……eller vad tror ni?

Hm. Som socialmoderaterna då? Kanske lite för mycket S&M över det ändå.

Hur kan du tro att S skulle vilja/kunna regera med SD? Det brun/blå partiet står ju till höger om högerpartiet.

Som en trogen alliansväljare har jag alltid tyckt vänstertjejer är ”hetare”. Mer temperament. Grrrr….´SMISK´

Ja, det stödet finns.

Det tror jag inte för det finns en stark vilja i Sverige att bygga ett bättre och rättvisare land än vad den borgerliga koalitionsregeringen håller på att bygga.

Många vill ha en regering som tänker på fler än den rikaste tredjedelen av folket.

Det är helt uteslutet att (v) eller (mp) idag skulle acceptera sossarnas gamla översittarmodell där där (mp) och (v) förväntas stå utanför regeringen, vara tysta och lydiga, och bocka och buga inför Löfven.

Dessutom vore det en enorm nackdel för (s) i valrörelsen att inte bilda koalition. Anledningen till att (s) bildade koalition under förra valrörelsen var ju inte att det var så jätteroligt. (s) är en nerkrympt skugga av sitt gamla jag som inte kan diktera villkoren för de andra vänsterpartierna, och väljarna är inte särskilt intresserade av att rösta på ett rödgrönt regeringsalternativ som man inte har någon aning om vad de vill göra och som man inte vet om de kan hålla sams.

Nej, det parti sossarna ligger längst ifrån är SD, sossarna har deklarerat att de aldrig kan samarbeta med SD (även om dom i många frågor är ganska lika). Det parti sossarna verkar ligga närmast är moderaterna… tyvärr.

Löfven borde bjuda in Ahmadinejad så kanske vi kan lära oss nåt om modern kärnkraft, istället för den 70-talsteknik vi sitter med. 

Frågan är väl om inte Reinfeldts vänstergirade nymoderater kan möta Löfvens högergirade nysossar på halva vägen var?

Herrarna verkar, allvarligt talat, stämda på ungefär samma seriösa våglängd.

Kärnkraft kommer att ge upphov till att radioaktiva ämnen bildas vilka måste tas om hand, det kan man inte komma undan från. Frågan är hur stora mängder som bildas och hur lång halveringstid de har.

Vad snabba reaktorer kan göra är att motverka uppbyggnad av minioritets aktinoider i det använda bränslet, vilka bildas då uran tar upp en neutron och bildar dessa tyngre ämnen. Dessa ämnen har en mycket lång halveringstid och är en dimensionerande faktor för hur länge slutförvaret måste hålla dessa borta från biosfären.

Alla av de problematiska klyvningsprodukter som brukar förknippas med kärnkraftsolyckor är alla borta efter några hundra år och produceras även av snabba reaktorer. Det är den korta halveringstiden som gör dem så väldigt radioaktiva.

Äh, lägg av. Det är just sån vulgär hetsig lögnretorik som har kastats ut ur svensk politik nu med Juholt och Östros. Borgarsossarna regerar med världens allra högsta straffskatter mot arbete och företagande och har inte ändrat ett iota i det sossesystem som de öppen dyrkar. Att de två största partiledarna nu båda säger att de inte vill förändra nånting alls, är åtminstone ärligt. Alla kan konstatera att de båda vill exakt samma sak. Det enda tvisteämnet i svensk politik är vem som ska få ministerlön.

Löfven säger att energipolitiken ska styras efter vilka energibehov Sverige har. Faktum är att Sverige idag har ett primärenergibehov av lite drygt 650 TWh/år. Av detta så står kärnkraft, förnybart och fossilt för ungefär en tredjedel var. Detta innebär också att det finns ett fossilt energibehov på över 200 TWh/år som måste ersättas på något sätt. Än idag så har inga politiker kommit med något seriöst förslag på hur detta ska gå till. Att enbart hålla kärnkraften på nuvarande nivå och ersätta det fossila med förnybart skulle kräva en enorm ansträngning. Hur det skulle gå till att också ersätta kärnkraften kan man undra, och då ska man komma ihåg att många av de förnybara alternativ som påhejas friskt har större miljöpåverkan än kärnkraften. Ja, man kan undra hur det tänks, eller kanske snarare om det tänks?

Kikar man på världen som helhet kan man konstatera att vi i Sverige ändå har det rätt bra på energifronten. Av världens årliga energibehov på nära 140 000 TWh så kommer runt 85% från fossila källor. Till 2030 så väntas detta sjunka något, men det kommer fortfarande ligga över 80% vilket kombinerat med ett ökat energibehov på runt 40% innebär att ännu mer koldioxid kommer att släppas ut såvida inte CCS införs i stor skala – något som inte verkar så sannolikt. Till 2050 så väntas världens energibehov att fördubblas och elproduktionen förväntas fyrfaldigas.

Den som inte ser något behov för kärnkraft bör nog boka ett besök hos optikern…

Löfven kan med fördel bilda regering med Sverigedemokraterna.

Utan att lägga minsta partipolitik på saken så har jag en stark fingertoppskänsla att socialdemokraterna nu har skaffat sig en svår motståndare till Alliansen.

Socialdemokraterna skaffat sig en svår motståndare till Alliansen. Vad menar du egentligen?

Med ingen. Själv är bästa drängen. Så var den frågan besvarad.

 SD är väl mest som sossarna var på folkhemstiden

Alliansen för en ologisk, orättfärdig och vansinnig ekonomisk politik. Man kan inte samtidigt tillämpa nedrustningspolitik och sedan skapa tillväxt. Detta är samma väg som möter övriga i europakten.

För att skapa arbete måste resurser skapas.

SD går i M:s fotspår. Din logik är ett yrväder.

…för lite S&M, skulle jag snarare se det som.

Ett 35-procents sosseparti blir säkert attraktivt att samarbeta med.Tappet tas igen ute i stugorna,där går den nye partiledaren hem bättre än båda föregångarna.Problemet är väl om sossarna kan stänga leden nu eller om det kommer igång ett krypskytte igen.

Väljarmaximerad våglängd snarare än seriös :-|

Aldrig tidigare har Sverige haft en bättre och starkare ekonomi. Det är Alliansens förtjänst. Med socialistiska bidragstomtar vid rodret hade vi kunnat kroka arm med Grekland just nu och hängt med ner i källaren.

 Kan bara le åt Correctomundo’s inlägg. Är inte borgerligheten trötta på att ena förfalska sin egen historia och andra ta åt sig äran för Sveriges starka finanser. Det var Göran Person och Vänster’n som kämpade för ekoomin på 90 talet. Nu solar sig borgarna i glansen. Men historien kommer ifatt alla lögnare ;-)

Du kan inte på allvar mena att regeringen för en vansinning ekonomisk politik. Det är ingen vettig människa som är någorlunda vettigt funtad som håller med Dig, oavsett partisympati.

Ja, det är bra om (S) fokuserar på politiken och sakfrågorna, det innehåll som man anser är bra för landet. Man måste ha idéer och inte bara titta till procenten och vad som leder till makten, det blir en populistisk politik. Jag tror dock inte att man kan bli stora igen på en realpolitik som är kopplad till verkligheten. Det (S) vann röster på tidigare var mer eller mindre utopier utbasunerade under röda fanor och högljudda paroller, utfästelser som sedan sprack och som gjorde att pengabörsen sinade. Titta vad socialisterna har åstadkommit i Grekland som exempel. Jag har full förståelse för att ett samhälle bör ha en relevant utjämningspolitik, men där måste också finnas morötter för dem som vill och kan kreera lite mer än bara rutinarbete och lönearbete. Var och en efter bästa förmåga heter det ju. Men de resultat och den statistik som visar på konsekvenserna av Socialdemokratisk skolpolitik under avsevärd tid är katastrof. Resultatet visar varken på social kompetens eller kunskaper i av elementär art för en så stor del som 50 procent av de elever som slutar den obligatoriska skolan. En annan sak: affärsverksamheter måste visa dygd, inte som i Carema-exemplet, de människorna verkar vara totalt bakom flötet, och många verkar ägna sig åt aktiviteter som ligger på gränsen till avancerad brottslighet. Dygd gäller även (S)-politiker och institutioner och verksamheter under folkrörelsen. Det är en myt att tro att (S) är en slags ersättning för kyrkan i det sekulariserade samhället. Nu när (S) verkar ta till sig kärnkraften får man nog räkna med avhopp från partiet åt båda hållen. Men (S) kan inte längre förlita sig på röstfångeri hos de närmast sörjande, då blir till en ohållbar soppa utan kvaliteter och fortsatt kräftgång. Men denna återhämtning och återgång till ett normalt arbetssätt hos (S) har hittills skördat många offer och kommer fortsättningsvis att ta tid. Om det nu äntligen blir lugnt i skyttegravarna.

Ja, Löfvén verkar vara en bra kille som står stadigt med båda fötterna på jorden och han kan säkert få sossarna att växa. Det är dock tveksamt om han kan få med sig de andra två rödgröna partierna och sossarna behöver ju växa väldigt mycket om de ska kunna bilda regering själva.

Politik är systemtänkande Krickon. Det går inte att bara ändra lite här och lite där, det får stora konsekvenser på sikt. Titta på Grekland och deras socialistiska politik. Och så länge förståelsen är blygsam kring att vi över lag befinner oss i ett kulturellt och ekonomiskt sammanhang där man inte bara kan slänga bensin på elden, så kommer det att föras okunniga och oseriösa debatter om samhällets tillstånd. Vi befinner oss i en ny tid, postmoderniteten, med nya förutsättningar, där vi har gott om pengar, små möjligheter till lönsamma investeringar, stor kompetens över lag, mängder med arbetskraft, men där vi saknar relevanta investeringar som är lönsamma. Med andra ord: vi har resurserna men inte idéerna till bra avkastning. Bygg hus som ingen har råd att bo i, fixa det genom bidrag, etcetera. Vi har hamnat i en förvaltningssituation. Men om Krickon själv har idéerna till framåtskridande så fram med dom. Om du dessutom har riskvilligt kapital så år det bra. Eller vill du kanske bara ha ett bra välbetalt jobb med stor trygghetsfaktor? Rösta då inte på (S) eller (V), ta hellre en penninglott, sannolikheten är då större att du skall bli en vinnare. Ja, verkligheten är krass, men då gäller det att vara förnuftig.

Socialismen som den tidigare generation känner till är död… Den var bra för sin epok men som med allt, man lär sig och utvecklas…. Thank god!

Det är inte regeringens uppgift att ”skapa resurser”. Det är regeringens uppgift att se till att det finns förutsättningar för att resurser skapas – en stor skillnad. Hur skulle regeringen ”skapa” resurser? Fler anställda i offentlig sektor? Det är bara pengar som går runt (lön-skatt-lön osv.). Mer i bidrag till fler kanske du menar? Det lär inte gå att tvinga företag att anställa i alla fall.

Angående dina kommentarer om den ekonomiska politiken:
-Ologisk: Fel. Den är logisk. Sunda statsfinanser skapar förutsättningar för satsningar NÄR de behövs. Om man plöjer ner pengar när ekonomin är bra måste man låna när den är dålig. Sen är det förstås en fråga om VAD pengarna ska användas till.

-Orättfärdig: Ideologisk fråga där var och en får göra en bedömning. Det alliansen har gjort är att se till att arbete lönar sig. Det måste finnas en balans mellan välfärdspolitik och detta förstås. Var den ligger bestämmer du som röstar.

Vansinnig: Har ingen direkt kommentar här, mer än att det är fel. Skulle det stämma skulle opinionsundersökningarna visa det.

Tillväxten beror mycket på vad som händer runt oss. Det är tyvärr många som tror att regeringen har full kontroll på detta – det har ingen regering någonstans. Men det finns nog få som tycker att regeringen har misslyckats med ekonomin – jämför med omvärlden. Jag utgår ifrån att det du tycker att fördelningspolitiken är fel men är för bitter för att få fram det?

Sedan en kommentar om artikeln:
”Det ska bli ordning och reda vad gäller välfärdsföretagandet – varken
pengar till ägarbolag på kanalöar eller socialistiska stopplagar. Det
ska bli någon sorts symboliska skattehöjningar – men ingen allmän
skattehöjarpolitik. Kärnkraften ska avvecklas – men med förnuft.”

Löfven har med andra ord inte sagt någonting!? Det behövs en fungerande opposition, men då måste den framgå som ett alternativ……

Den som kan plocka in mest smarta skatter och finfördela dem till välfärdsSverige VINNER.
Ett klart bevis på det är Grekland där skatten aldrig kom in.!
Socialdemokraterna har alltid varit världsmästare på att beskatta sitt folk högt till trygghet!
Så frågan blir om folket väljer Trygghet eller diverse chansningar som går det, så går det utan
stabilitet förutan till de 20% som alltid har den oberoende vem som styr!

Helt ärligt… var det nog den borgerliga regeringen från tidigt 90-tal som skapade förutsättningen för dagens stabila ekonomi. GPs största gärninga bestod i att plundra våra pensionskassor och införandet av maxtaxan på dagis.

Vem förfalskar historian?

”Socialdemokraterna gör avbön.
I ett dokument som offentliggörs nästa vecka skriver
finansdepartementet att 90-talets ekonomiska kris var den dåvarande
s-regeringens fel – inte de borgerligas.
Förre finansministern Kjell-Olof Feldt välkomnar rapporten.
– Den är efterlängtad även om det hade varit bra om analysen kommit tio år tidigare, säger han till Aftonbladets nätupplaga.”

Hela artikeln kan du läsa här:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10205567.ab

är man en torr, egoistisk och verklighetsfrånvänd person så attraherar man sådanna partners. Lika barn leka bäst

Nya sossarna är en skam för förra seklets föregångarparti som byggde en välfungerande trygghetsstat där näringliv och anställda kunde närma sig varandra. Idag representeras de av en mediapopulistisk borgare i knegakläder som vill bedriva samma misslyckade dimmhöljespolitik som ReinfFel

”Vem ska (S)Löfv..bilda reger.med”?Inte blir det med Alliansen tyvärr.När sossarna,mp och vp börjar få lite vind i seglen kommer (S)Löv..att blåsa bort och dom fundamentalistiska tonera kommer att stiga till nya höjder med knuten näve..och nya skatter till välfärdens barnfattigdom..en tragedi för landet.PUNKT
men inte slut på den rödgrönsvartaröran.s.vp.mp.sd. 

M har snarare kamrater (kamraterna 4 procent).

Frågan är väl med vem den store ledaren Fredrik R skall bilda regering med utöver Fp. KD lär väl fortsätta på ökenvandringen och splittringens stig, och det av allainspressen så hyllade stjärnskottet Annie L verkar mest pysa ihop som en pannkaka och ta partiet med sig ur riksdagen.

Knutsson var en slät figur i gårdagens agenda och många av frågorna föll platt. Men de kanske var insända av Fredriks skattefinasierade propagandaavdelning.

Och jag ler tillbaka. Du har din version av historien. Du är vänster och jag är uppenbarligen på Alliansens sida. Och vi kommer aldrig att mötas. Så är det helt enkelt.

 Ja, vi har ju alla vår egen tolkning och uppfattning om vad rättvisa är.

Svar till disqus13579

”Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta” (Esaias Tegnér)

Ang historieförfalskning.

Vilken planet befann du dig på under GPs tid på 90talet?
Ja du var i alla fall inte inom vården för då hade du vetat att GP med kumpaner sparkade ca 1/4 av vårdpersonalen i syfte att ”sanera statsfinanserna” efter S egen kasinoekonomi på 80 talet vars naturliga katastrof blev borgarna övermäktig i början av 90 talet.

Denna vårdpersonal flydde till Norge som tackade för att slippa utbildningskostnaderna.

Det öppnade för finansbolagen som köpe in sig i vården i Sverige. Dessa bolag återanställde mängder av återvändande vårdpersonal och hyr nu ut dessa för 3 gånger kostnaden de hade innan GP kom med sitt kortsiktiga påhitt, vilket innebär att vården slukar statsbidrag idag fullständigt i onödan. Ca 30% är ännu kvar i Norge och det innebär att nu måste nytt folk utbildas i Sverige till miljardkostnader.

Oavsett vad de tutar i dig på Bommer(s)vik så borde du väl av hederlighetsskäl skaffa dig en korrekt historiebild innan du ger dig i i en sådan debatt, eller är partipiskan alltför stark att få 1+1 till 3?

 Varken Löfven eller S är några främlingsfientliga islamofobiske.

Aldrig bättre politik än för den 10 %. Alliansen är ett teknokratiskt system med plånboken som världsåskådningen. Ekonomin kommer inte ur plånboken utan ur människors händer. Hon är både orsak om mål i samhället och utgör samhället. I M-politik är människan en kostnad. En helt groteskt och farlig syn.

Just det -” resurser måste skapas” och om man inte kan ärva Norges oljefond, så ökar resurserna av att få Ut folk i beskattade jobb jobb och inte få In folk i skattefria bidrag.

Och resurserna för att skapa dessa BESKATTADE jobb sker bla genom RUT & ROT, sänkt moms, lägre arbetsgivaravgifter, företagsstimulanser, infrautbyggnad, export och inga tvångsvisa bidrag till EMU-länder i självförvållad kris.

Så berätta för oss okunniga om alla fel Alliansen gör eftersom din insändare inte innehåller ett enda fakta.
Vi vill ju så gärna lära oss…

Hur tänker du nu?

Anser du att Merkel, Sarkozy och Cameron är främlingsfientliga islamofobiker soom baserar sin politik på missnöje och att föenklat skylla allt från vädret till pensionsnivåerna på andra?

När är man främlingsfientlig förresten? När man förespråkar en migrationspolitik som harmoniserar med övriga Eu-länders politik? Eller blir man främlignsfientlig så snabbt man ifrågasätter eller kritiserar den förda migrationspolitiken i Sverige?

Det är nog inte riktigt bara Alliansens förtjänst. Först och främst är det alla fina företags förtjänst som finns i Sverige. För det andra ska vi inte glömma bort Göran Perssons fina jobb när han städade upp efter den förra Alliansen med Bildt som statsminister. 

OK, gärna ”väljarmaximerad våglängd” – det skulle ju i så fall snarare stärka en framtida regerings röstunderlag ;-)

Med ”seriös” avses här en torr, blek, allvarlig, föga munter, insmickrande och publikfriande framtoning, vilket i politikbranschen, trots allt, inger mer förtroende än ”latjo-lajbans”- och klacksparksattityden”.

Men kan nya M och nya S någonsin sätta sig i samma regering, trots att man lånar fjädrar av varandra? Tillåter den dramaturgiska spelplanen det? 

Jag tror att Mona Sahlins analys om Vänsterpartiet nu i efterhand är mitt i prick; Det var ett misstag att ta med dem i samarbetet som regeringsalternativ. De inom socialdemokratin och LO som skrek högt när endast S & Mp presenterade ett samarbete missade helt att V aldrig under några omständigheter skulle fälla en röd regering till förmån för en borgerlig. Däremot finns det gott om särskilt socialdemokrater som inte kan tänka sig  en omdöpt kommunist som minister i en regering, och de är mångdubbelt fler.

Agenda nu med en välkammad gosse som försiktigt frågar (S)L som svarar ”goddag yxskaft”!På allt.Snart under 19,9%…däremot vp och mp ”slickande” på våra nya svenska vänner med mer bidrag till ”barnfattigdomen som inte finns i vårt land,känns obehagligt.Sedan har centern plockat fram en kvinna från småland,som pratar om allt och inget.liknar Juholt en annan ”smålandspoet” men utan mustasch.AL ”centern” måste bytas ut mot en ”forward” omgående.PUNKT.
men inte slut på röran.s.vp.mp.sd.

Ja, jag skulle chansa på landets för närvarande 3e och 4e största parti? Hur det kan vara konstigare än att Freddan bildar regering med folk som på allvar tror att det funnits en snubbe som kunde gå på vatten tycker jag är underligt. Fast som det ser ut nu behöver han kanske inte oroa sig för det i framtiden…

Ang historieförfalskning och ditt uttalande:  ”GPs fina jobb när han städade upp efter den förra Alliansen”.

Är du gödselchef på GPs jordbruksanläggning? I annat fall förstår jag inte skitsnacket.

Vilken planet befann du dig på under GPs tid på 90talet?
Ja du var i alla fall inte inom vården för då hade du vetat att GP med kumpaner sparkade ca 1/4 av vårdpersonalen i syfte att ”sanera statsfinanserna” efter S egen kasinoekonomi på 80 talet vars naturliga katastrof blev borgarna övermäktig i början av 90 talet.

Denna vårdpersonal flydde till Norge som tackade för att slippa utbildningskostnaderna.

Det öppnade för finansbolagen som köpe in sig i vården i Sverige. Dessa bolag återanställde mängder av återvändande vårdpersonal och hyr nu ut dessa för 3 gånger kostnaden de hade innan GP kom med sitt kortsiktiga påhitt, vilket innebär att vården slukar statsbidrag idag fullständigt i onödan. Ca 30% är ännu kvar i Norge och det innebär att nu måste nytt folk utbildas i Sverige till miljardkostnader.

”GPs fina jobb när han städade upp efter den förra Alliansen”.

Oj oj oj

Det går ju inte. Då hamnar ju Löfven i högerburen. I Finland däremot har det ju från tid till annan gått utmärkt att socialdemokrater och borgare samregerar.

M är väl knappast ett högerparti i dag? Löfven hamnar i ”mittens rike” i stället där de båda partiledarna kan föra konfucianism (Se vidare om kejsar Konfucius 551-479 f.Kr.).

Sjöstedt ska smutskastas och kommentarsfunktionen är borttagen, men alliansen har vunnit gunst med sin marionettdocka Löfven och SvD ser till att smeka maktkorridorernas tongångar medhårs, lite mild svensk kritik…