Då blir följdfrågan till Sjöstedt hur han som ickekommunist inte kan eller vill svara på frågan om vilket land som är mest demokratiskt USA eller Kuba. Här  är något som inte stämmer i demokratisynen.

Vilken sensationell scoop! Han var med i VPK! :o)

Du har inte förstått; Sjöstedt förnekar att han aldrig skulle vara med i kommunsitiskt parti och har ändå varit det. En lögn, helt enkelt. Det är det som är scoopet.

Japp – man kan ju inte låta bli att jämnföra lite med Juholten, när man ser detta förnekande..O sen ser vi förstås fram emot hans utmeldelse av V! 

I dagens SvD svarar nyblivne socialistfrälsaren Sjöstedt på läsares frågor, bl a om han ser sig som kommunist. Han svarar;¨Om Vänsterparitet vore ett kommunistiskt parti skulle jag inte vara medlem i det¨.
Sjöstedt har ju påpekat vikten av trovärdighet (det ger ju känslan av att det inte varit så noga med det tidigare).
För att friska upp Östermalmbons minne, här är några åsikter (inte ordagranna) som hans företrädare på posten levererat. I en intervju för Aftonbladet tillstod Ohly att han hade lik i garderoben. Det vore  väl vara anständigt att beklaga sitt medlemskap i Kommunistiskt broderrörelse till de som systematiskt mördat sina egna medborgare. Hans, Ohly´s, uppfattning om garderobslik var medlemskap i Folkpartiet Ungdomsförbund (Sic)!!!!
Detta var svårare att förklara än att vara kommunist.
¨Jag skulle välja Castro före Blair i ett allmänt val¨. Från gomorron Sverige, maj 2006.
¨Jag har varit kommunist sedan jag gick med i kommunistisk Ungdom 1978 och ALDRIG förknippat det med DIKTATUR eller FÖRTRYCK.¨ Aftonbladet maj 2000 Undrar vad Ohly menar är tortyr och förtryck. 

Med tanke på att Sjöstedt varit medlem sedan 1983 så är ju hans avståndstagande från kommunismen mer en marknadsanpassning (!) och retoriskt manipulation än ärlig ståndpunkt. För inte så länge sedan hade han uppenbara problem med att gradera demokratin i USA respektive Kuba. Har man som Sjöstedt gjort karriär i den unkna miljön och var delaktig i vilseledandet av lättledda medborgare så saknar Sjöstedt det han mest vill framstå som, nämligen trovärdighet.

Att Sjöstedt var med i VPK betyder dock inte att han är kommunist fortfarande. Folk kan faktiskt mogna. Det återstår dock att se vad han går för när det börja hetta till. Han är nog den explicita vänsterns sista chans. Å andra sidan tar Miljöpartiet över den röda fanan allt mer.

Jonas Sjöstedt kallade 2006 ett förslag att EU skulle fördöma kommunism för: ”Ett antidemokratisk angrepp på en hel arbetarrörelse”. Inte kommunist? Ränderna bleknar långsamt på gamla kommunister.

Och? Folk kan väl revidera begrepp och uppfattningar? Har du sett vilka uttalanden som gjordes av Moderater på 1980-talet? Ulf Adelsohns uttalanden om Sydafrika t ex? Får han inte revidera dem heller? Fredrik Reinfeldt skrev som bekant en bok med titeln ”Det sovande Folket” på 1990-talet, 28 år gammal. Ska Reinfeldt ställas till svars för alla sina åsikter i den och anses som bärare av dem idag? Om vi applicerar det resonemanget på honom är ju allt han säger om att försvara välfärden bara lögn och dikt. Vi kan förstås fortsätta i all oändlighet och i slutändan komma fram till det rationella faktumet att Sjöstedt då valde att gå med i ett Kommunistiskt parti men likväl idag inte skulle vara fortsatt medlem om partiet beteckandes så idag, eller saknade revidering med den sovjetvänliga historiken som man genomförde redan under 1990-talet i samband med en vitbok. Vänsterpartiet är förövrigt det enda riksdagsparti som granskat sina historiska förehavanden systematiskt i öppna dokument. Det är mer man kan säga om t ex Moderaternas stöd till Pinochet, Franco, Salazar osv. Centerpartiets bakgrund som tyskvänliga under andra världskriget eller Sverigedemokraternas 1990-talshistoria med kopplingar till nynazister. Kasta inte sten i glashus, tror jag är det korrekta uttrycket i sammanhanget. 

Bara för att massor av partimedlemmar är kommunister och både Marx och Lenin hänger i partikansliet (dock bara porträtten, tyvärr) måste inte partiet vara vara kommunistiskt?

Det är som att vara ledare för HA för att man gillar motorcyklar.

Det är en skam för Sverige att detta parti valts in i riksdagen och ett hån mot kommunismen miljontals offer.

Men men men men men kommunismens offer!

Om man för en stund bortser från partinamnen…

Det vore kul om Persson kunde förklara om han anser att det finns någon skillnad i VPK:s politik 1983 gentemot V:s politik 2012 som gör att den förra kan kallas ”kommunistisk” men den senare inte kan det.

Reinfeldt har aldrig tagit avstånd från människoföraktet i sin bok och regeringens politik följer han otrygghets filiosofi till punkt och pricka. Så ja, tills han säger motsatsen får man anta att Reinfeldt omhuldar samma människosyn.

V får nog ägna sig åt historieförfalskning a la Arkelsten.

Bröstpumps- Ohly kändes ärligare, just därför kommer sannolikt V få fler väljare med Sjöstedt.

Persson, du börjar låta lite desperat. Vad säger du till alla de numera högerpolitiker som var hårdföra kommunister, av den riktigt jobbiga KPML(r)-sorten, på 70-talet? Ni har kanske en och annan på redaktionen till och med. En gång kommunist alltid kommunist? Man får inte ändra åsikt? Jag hoppas att du själv inte ändrat åsikt en enda gång sedan -89, isåfall så framstår du ju plötsligt som rätt skenhelig och hycklande.

Grundfrågan är vilken definition av ordet kommunism avses?
Den ideologiska definitionen är nämligen långt ifrån vad de som använder ordet som skällsord underförstått menar när de slänger ur sig beteckningen som en anklagelse.
Det är det som gör hela kommunist-frågan så grundläggande intellektuellt ohederlig – att det är alldeles uppenbart att de som faktiskt kallar sig inte kommunister med det inte alls menar vad alla som skäller på kommunister menar.
Redan Marx själv blev som bekant så trött på att bli felaktigt anklagad för en massa ståndpunkter han inte alls hade att han deklarerade att marxist var han i alla fall inte!

Kommunismen är den där totalitära ideologin som har haft ihjäl fler människor än någon av de andra. Jag undrar varför man aldrig hör nazister resonera på samma sätt som du: ”Ja den där Hitler han gick ju lite till överdrift, men MIN variant av nationalsocialism skulle inte skada en endaste människa…”  Same shit, different dictators. 

1983 när Jonas Sjöstedt gick med i VPK var det ännu 6 år kvar tills det att Anders Borg skulle framträda i ”Diskutabelt” på TV3 och i sann frihetsfrontsk anda förklara att ”Om jag fick vara statsminister så skulle folk få göra exakt vad de ville själva”.

Ja, om man definierar kommunism som ”totalitär ideologi som har haft ihjäl fler människor än någon av de andra” är det väl inte så mycket mer att säga.
Innan 1900 talets totalitära regimer med mord och förtryck på agendan fanns dock en annan kommunism tätt sammanlänkad med socialism.
Nationalsocialism som begrepp är helt och hållet knutet till Hitlers Nazi-parti och har inte kommunismens tvetydiga betydelse.

Göran Skytte ledarskribent på SVD skulle aldrig……………

Skillnaden mellan de två ideologierna du försöker klumpa ihop är enorm – det är problemet.

Nazismen skapades av Hitler och praktiserades av Hitler i Nazityskland – det finns ingen skillnad mellan teori och praktik, det existerar överhuvudtaget inte en teoretisk, ideologisk nazism – nazismen är Hitler, förintelsen och erövringskrig för att skapa lebensraum.

Kommunismen är en teoretisk konstruktion från många olika källor, varav de två mest kända är två skäggiga farbröder som hette Marx och Engels. De var filosofer och historiker och skrev tjocka böcker om vad de trodde skulle ske i framtiden. Ingen av dem uppmanade nånsin till våld eller diktatur – de teoretiserade om hur de ekonomiska förutsättningarna i framtiden skulle skapa andra samhällsstrukturer, på vägen mot det teoretiska paradiset på jorden, som de kallade det kommunistiska samhället.

Långt senare kom en mängd olika politiska revolutionärer och diktatorer att KALLA SIG kommunistiska – men ingen av dem var naturligtvis det egentligen, eftersom ett sant kommunistiskt system enligt Marx teorier aldrig skulle kunna innebära en diktatur.

Och för er som nu känner sig frestade att ropa ”proletäriatets diktatur då, va?!” – tillbaka till skolbänken och läs på innan ni skämmer ut er igen: http://sv.wikipedia.org/wiki/Proletariatets_diktatur

Som sagt – ordet kommunism är väldigt missförstått bland gemene man.

Tja Frihetsfrontarna har aldrig tillhört ett parti som varit lydparti till  en stat låtit som mörda miljontals människor.
Det är säkert snarare det som avgör hur SvD värderar det förflutna hos en  politiker.
Lite svårt att förstå för en skribent med en värderelativistisk syn på omvärlden, kanske?

Ledsen om jag måste göra dig besviken men kommunismen har ingen egen ideologi. Rent ideologiskt så sägs kommunismen utgöra socialismens nirwana, himmelriket, slutstation – what ever du vill kalla det.

Rent praktiskt så ville kommunisterna etablera detta utopiska slutskede av socialismen direkt utan någon form av fördröjning i form av demokratiska regler, reformer, etc. Och den enklaste vägen att etablera detta samhällsskick är naturligtvis genom revolution. En väg som dessutom för ”det goda” med sig att man i en sådan process lätt kan bli av med alla obehagliga element som ev. skulle kunna motsätta sig dessa idéer.

Det var tillvägagångssättet att etablera det socialistiska samhället som skiljde kommunisterna från socialdemokraterna – men absolut inte ideologin, vilket många av dem som kallar sig för socialdemokrater t.ex. idag tror.

Att socialismens totalitära struktur inte åskådliggörs på ett bättre sätt kan vi tacka en intellektuellt undermålig journalistkår för samt den socialistiska dominansen inom samhälls”vetenskaperna”.

Signaturens cirkelargumentation är perfekt: Sovjet och Kina var (är) inte kommunistiska eftersom kommunismen definitionsmässigt inte leder till diktatur.
Tala om att utgå från det som skall bevisas.
Nå, vad sägs om att båda staterna kallat sig kommunistiska och att det finns en term som heter proletariatets diktatur.
Skillnaden mellan de båda kollektivistiska ideologierna nazism och kommunism är retoriken och att antisemitismen var mycket mer uttalad i Hitlertyskland än i Sovjet. Blodtörsten i övrigt liksom ofriheten och  resp. partiers diktatur var densamma

Om du tror att Marx inte uppmånade till våld då bör du läsa det Kommunistiska Manifestet. När du ändå gör det så kan du lägga märke till hur många av dessa samhällsidéer som förverkligats under 70 år av socialistiskt styre i Sverige.

Om du har nåt att faktiskt säga, tycker jag du skall göra det och styrka dina påstående med källor.
Att begära att andra skall leta källor för att bevisa dina egna påstående är inte så lite lat.
Var så god – jag har googlat fram en version av Manifestet åt dig – det är bara 44 sidor, borde du väl kunna läsa iaf och ge massor av fina exempel att slå mig i huvudet med?
Var så god:
http://runeberg.org/komanifest/0001.html

Det är ett hån mot kapitalismens miljontals offer att moderaterna styr Sverige!

Det har han svarat på i sin blogg för länge sedan. Kan ni bara komma med lögner?

Visst skall man kunna revidera sin uppfattning. Men denna revision måste sättas i relation till den ideologiska övertygelsen man från början sagt sig företräda.

Reinfledt har ändrat namnet på partiet och Reinfeldt driver idag en i grunden socialdemokratisk politik – vilket torde betyda att han frångått sin konservativa ideologi och placerat sig någonstans i mitten utan känd ideologisk beteckning.

Att Sjöstedt inte kallar sig kommunist betyder egentligen ingenting i sak eftersom det ALDRIG funnits någon kommunistisk ideologi. Ideologin har alltid varit och är socialistisk och ämnad att leda till ett socialistiskt, totalitärt samhälle som i sitt utopiska slutskede ev. kan urarta i det kommunistiska samhället. Om han vill revidera sin uppfattning borde han avsäga sig den socialistiska tron med dess ideologi.

Nja, jag googlade lite och det verkar finnas många som hade liknande idéer innan Hitler. Speciellt intressant är kopplingen mellan ekologi och nazism i tidiga 1900-talets Tyskland. Miljöpartister använder ofta ett liknande språkbruk och den här räddslan för ”främmande gener” i GMO-organismer låter ju som taget ur nazistisk propaganda.

Jag har läst det men tydligen inte du eftersom du påstod att Marx inte uppmanat till våld.

Typiskt att dra Kommunistkortet så fort man nämner vänstern. Extremt barnsligt.

”Nå, vad sägs om att båda staterna kallat sig kommunistiska och att det finns en term som heter proletariatets diktatur.”

- Ja du, vad sägs om det?
Jo, att i själva verket kallar sig inget av länderna kommunistiska, utan socialistiska. Även om de bryter mot Marx teoribildning på otaliga punkter, förstår de ändå skillnaden mellan socialism och kommunism – något få utanför akademiska kretsar gör i västvärlden.
Kommunistiska kallas de däremot slarvigt av såväl politiker som gemene man i väst – men det gör dem inte mer kommunistiska för det.

Och angående proletäriatets diktatur – läs om min text ovan, den du precis kommenterade. Fail.

Du påstår det ja – nu väntar vi alla bara på källorna till dina påståenden då…?

Jag antar att du tycker att det är helt okej att dra rasist/Breivik-kortet om det handlar om Sd?

Kommunister är ett epitet som fortfarande vidhäftar dem som vill införa socialismen genom revolution. Ett epitet som skulle brännmärka de revolutionsbenägna socialisterna. Ett epitet som också medförde att de icke revolutionsbenägna socialisterna såg sig föranlåtna att kalla sig för social”demokrater”.

Så rent historiskt förs traditionen vidare att kalla revolutionära socialister för kommunister trots att de företräder samma ideologi som socialdemokraterna.

Nix. Det är precis lika korkat. Sverigedemokraterna är demokratiskt inröstade och bör således få föra sin talan obehindrat. Självklart får vem som helst kritisera dom, så länge det är berättigat. Samma behandling av alla partier tack, det är det som är äkta demokrati.

Då respekterar jag din åsikt till fullo.

Stämmer dåligt. Du vet ingenting om Chile verkar det som.

Frihetsfrontarna var nyliberaler.

Den viktige nyliberalen Milton Friedmann i USA kallade Augusto Pinochets Chile för ”Miracle of Chile” och pratade om den nya ekonomiska friheten i landet. Pinochet kombinerade politisk diktatur med en marknadseknomisk politik som utformades bland annat med hjälp av chilenska ekonomer utbildade vid universitetet i Chicago, alla inspirerade av Friedmann.

Nyliberalen Pinochet mördade minst 3000 människor, och förföljde 30000 människor.

Fråga en medelålders chilenare i Sverige om Pinochet så får du dels förståelse varför man är så vänster i Sydamerika än idag och även varför Frihetsfrontarna tillhörde ett parti som samlade tusentals människor på en fotbollsstadium för att avrätta dem.

Är det din diskussionsteknik att fortsätta att gapa efter källor? DET KOMMUNISTISKA MANIFESTET ÄR KÄLLAN! Hur tydlig skall man behöva bli? Förväntar du dig att jag skall citera 44 sidor text här eller tio sidor. Patetiskt.

Källan är angiven resten får den intresserade sköta själv!

(De vapen, varmed bourgeoisin slagit feodalismen till marken, riktar sig nu mot bourgeoisin själv. m.m., m.m.)

Ja, det svalt ihjäl en ohygglig massa människor under Lenin och Stalins styre, vissa historiker hävdar att detta var medvetet från det sovjetiska styret. Forum för levande historia är svävande på målet i denna fråga. Sen förekom det utrensningar; under Stalins tid under Den Stora Terrorn 1936-1938 beräknas 700 000 ha avrättats. De mest uppmärksammade var ju de kommunistiska partikamraterna som Stalin lät avrätta.

Lite oklart på vilket sätt detta ska kunna tillskrivas Sjöstedt.

OS-bombaren Mats Hinze var medlem i Frihetsfronten.

”Nej, om Vänsterpartiet vore ett kommunistiskt parti så skulle jag inte vara medlem i det”

Hur fick denna populistjournalist ett ”skulle jag inte vara” till ett ”aldrig”?
Där kom kommunistkortet, trots att det inte ens gick att lägga.

”Lyss här svenska folk på hur ni ska tycka, tänk inte själva, vi gör det åt er!
Vi ändrar ett ”skulle jag inte vara” till ett aldrig. En gång kommunist. Alltid kommunist.
En gång nazist. Alltid nazist. IKEA borde alltså förbjudas enligt SvD…”

och mah1 kommer alltid att hata SvD

Dom gör det därför att det är ett tillåtet parti och därför att en mängd människor röstat på dem. Har du problem med det kanske du skulle gå med i ett parti och driva frågan att förbjuda moderata samlingspartiet.

Din kommentar är ett hån mot demokratin.

Ja jisses, 1968 gick jag med i socialdemokraterna. Sedemera mognade jag och tog några steg åt höger. En reviderad uppfattning som jag tydligen delar med rätt många andra. 1968 hade moderaterna, som då hette Högerpartiet en tråkmåns till ledare, Ynve Holmberg, men i riksdagsvalen fick man bara 13,88% medan (s) fick egen majoritet (VPK fick 3%)

”…..även varför Frihetsfrontarna tillhörde ett parti som samlade tusentals människor på en fotbollsstadium …”

Så Frihetsfronten var egentligen chilenare. :-)))))

Rekommenderas Götz Ally: Hitlers Volksstaat. Betydligt mera seriös än en kort artikel i Wiki.

Ser att rödingarna har jour för att skydda Sjöstedt. Att ”önska lycka till” skulle vara bortkastat. Verkligheten hinner ikapp alla,till och med ne nye kommunistiske frälsaren.
”Vi kommunister mördade öevr 100M människor. Ge oss en andra chans. Vi ska inte göra er besvikna.!

”OS-bombaren Mats Hinze var medlem i Frihetsfronten.”

Och Bulten i Bo är en välkänd antisemit och Förintelseförnekare.  

Och denna stat hade det svenska kommunistpartiet slavisk lydnad till och detta parti var Jonas Sjöstedt medlem i.
För alla utom just kommunister räcker denna historik bra till för en bloggpost i SvD

1983 när Jonas Sjöstedt gick med i VPK var det ännu ca 23 år kvar tills det att dr.Bult på Contras debattsida presenterade sin famösa artikel där han avslöjade att Tyskland på 30-talet plågades av judisk terrorism och att påstående om gaskamrar i Auschwitz och Dachau var en bluff.

Givetvis har även nazismen en historia. Wikipedia nämner bl.a. den tyska romaticismen som en inspiration för nazisterna. Antisemitism är som bekant urgammal. Poängen är att själva begreppet ”nationalsocialism” inte fanns innan Hitler. Kommunism, däremot, fanns innan Stalin, Lenin, Mao och dess skyddslingar.

Att miljöpartiet har en dold nazistisk agenda är en intressant tanke.

Ja verkar som om de svenska libertarianerna gick i Pinochets ledband på samma sätt som Sjöstedts VPK. Där ser man vad man får veta av intelligenta och kunniga vänsterkommentatorer.

Låter ju knappast som en bok med den titeln skulle ha mycket med den teoretiska termen ”proletäriatets diktatur” att göra – och det var den referens jag gjorde till wiki.
Så frågan är – vet du egentligen vad du vill säga, och kan du i så fall säga det lite mer tydligt? Det skulle underlätta föreståelsen av din kommentar betydligt.

Riktigt så långt vill jag väl inte gå. Jag menade bara att det finns vissa ideologiska likheter mellan ekologismen och nazismen. ”When people attempt to rebel against
the iron logic of nature, they come into conflict with the very same
principles to which they owe their existence as human beings. Their
actions against nature must lead to their own downfall.” (Ur Mein Kampf)

Lika barnsligt att V inte vill stå för det dom är; kommunistkortet är extremt rätt! 

Inaktuell efter bortplockat inlägg.

Vänsterpartiet 1983 i ”slavisk lydnad” till Sovjetunnionen?

Vi kan lika gärna kalla er lögnare, då ni inte vidkänner er ert förflutna.

Jag häller med di,g. ett missförstått och missbrukat ord. Kommunism betyder gemenskap och det är väl något bra.

Så kan man ju tycka. Om man är imbecill.

Ja, hehehe, se dessa överklassgossar.

George Orwell beskrev i både Djurfarmen och 1984 hur diktaturer ständigt skriver om historien för att passa dem. (Även om de inte är ensamma om detta.)

George Orwell beskrev i både Djurfarmen och 1984 hur diktaturer ständigt skriver om historien för att passa dem. (Även om de inte är ensamma om detta.)

Det är åtminstone ett framsteg att kommunister inser att det inte längre är opportunt att kalla sig kommunist. Alltid något.

Nej, dom är inte kommunister, de är demokrater

Man har väl rätt att ändra sig! Jag har ideologivandrat en del jag med. För bara dryga 5-6 år sedan räkande jag mig som konservativ…

Numera är jag frimarknadsanarkist-ish!

Det är faktiskt sant… och relevant.

Dock repsekterar jag Borg något enormt för just detta framträdande!

Det är inte bara diktaturer som gör det. Moderaterna ägnar sig ju åt precis samma sak.

DU TROR DET men ideologiskt så är det en gemenskap för få (som utesluter två samhällsklasser bl.a.) och i verkligheten har det ingenting alls med gemenskap att göra som varje socialiststat hitintills har bevisat.

”When the facts change, I change my mind. What do you do, sir?”

Lite som när M slår sig för bröstet om sin historiska kamp för allmän rösträtt och mot apartheid, då?

Vad exakt är det för problem med kollektivistiska värderingar? Vad är samhället förutom ett kollektiv? Vänsterpartiet är ett socialistiskt parti och ska man företräda det får man leva som man lär. Det är inte alla som har ett Svenskt Näringsliv i ryggen som vill skydda sina kollektiva klassintressen.

‘Som jag ser det, så är samtliga partiledare i Sveriges riksdagshus, lika ”Sverige-fientligt” sinnade. Utom (SD) mot sina medboragre, och mot våran protestantiska religion, som vi har kvar. Då hela Sverige är uppbyggt på en kristen kultur.   Men då det gäller islams ockupation av Sverige, som nu är igång på det 26:e året nu, så börjar jag att bliva rädd! Då de strömmar  in sådana massor, inte bara från Mellanöstern, utan även också från Balkanländerna och Afrika, som bär på samma religion,  samt deras höga nativitet. Villket våran ”Femte kollon”,  i vårat riksdagshus, säkert både ser och märker, men de föredrar minsann, att lägga locket på därom.  Ty det värsta, är ju att vara ”Främlingsfientlig”.
Eller hur???

Exakt vad är kristen kultur Ingvar? Gamla goda traditioner som midsommarafton, vårdagjämningen och julafton kanske? Eller menar du kanske det kvinnoförakt och den djupa intolerans mot oliktänkande som präglat kristendomen de senaste 1500 åren? Det som har förvandlat sverige de senaste 200 åren till ett av de bästa länderna på jorden att bo i är de humanistiska och sekulära traditioner som vi utvecklat trots det kristna inflytandet.

/Måns Tånneryd

Väsnterpartiet ÄR komunistiskt. Nu också. namnbytet är bara en chimär. Leninporträttet sitter fortfarande på finaste vägen på partikansliet.

Det hängde även på Sjöstedts arbetsrum i Bryssel.

Varför inte lägga ut texten om vad olika -ismer egentligen står för. Att säga att kapitalism är bättre än kommunism vilar på en omfattande mängd förutsättningar, erfarenheter och idéer, som tas för givna. Hur själklart är det inte för den nuvarande regeringen att vi ska rädda Euron trots att vi inte ens är med i EMU? Är Kina kommunistiskt eller kapitalistiskt? Kommunism och kapitaism förutsätter varann och i en demokrati är de självklara. Det som är viktigare än både kommunism och kapitalism är mänskliga rättigheter och demokrati.

Och det betyder förstås att du är rikskapitalist. Hur oppurtunt är det?