Tror att (s) har förvaltat sig till döds och förlorat sin själ på vägen. Nu ska samma ”gamla förvaltare” i ledningen försöka hitta tillbaka till själen. 

Kom en ny undersökning igår om hur unga röstar.

Då hade de rödgröna fått majoritet så det sjunger om det.
Tyvärr var det en undersökning som inte gick enl planerna så den möttes med största möjlig tystnad.

En betydande faktor är även att socialismens tankevärld numera genomsyrar alla riksdagspartier i Sverige i varierande grad.

Här finns inte något äkta liberalt parti som ser till individens rätt kontra samhällets, ej heller något högerparti.

Alla omfattas av kollektivistiska tankar och ser som sin uppgift att fostra folket att bete sig som politikerna vill, istället för att företräda folkviljan. 
Gapet mellan folkets åsikter och de politiska besluten ökar. Lösningen är inte att fråga folket och att rätta sig efter det, för politikerna vet att folket tycker ”fel” i många frågor.

So what?

Så har det nästan alltid varit. Människor mognar och omvärderar sina åsikter.

Massor av människor som gav socialisterna rekordstöd 1968 röstar ännu.
Sedan dess har många ungdom med vänstersympatier tillkommit under åren.
Om inte åsikterna förändrades skulle socialisterna vara i majoritet idag – men så är ju långt ifrån fallet.

Vilken socialism? Socialdemokratin har bara varit mellanhand i Sverige i en värld när Sovjetunionen fanns och kapitalismen behövde modereras för att arbetarna inte skulle göra revolution. Idag är arbetarklassen mycket svagare, borgarna har flyttat fram sina positioner på arbetarnas bekostnad och sossarna har funnits i spetsen för den rörelsen. Socialdemokratin har spelat ut sin roll som klassamarbetets instrument, där slavarna snällt ska samarbeta med ägarna bara de får del av smulorna från deras bord. Tyvärr är många sossar oskolade och naiva, de förstår inte sin omvärld.

Ändå blir det alltmer tydligt att kapitalismens dagar är räknade. Socialismen är framtiden vare sig ägarna vill det eller inte. På samma sätt som de tvingar oss att arbeta ihop deras vinster, kommer vi tvinga ifrån dem deras makt och fabriker. Vi kommer införa demokrati och stoppa alla sossar som bara låter kapitalisterna vinna mer tid i ett redan havererat system.

Högerns framgång och vänsterns tillbakagång beror på ett tillfälligt massivt medialt övertag till högerns favör. Då vartenda rikstäckande tidning är borgerlig styrs också den samhälleliga bilden av dessas agendor. Så fort vänstern, med socialdemokraterna i spetsen, inser sitt naiva misstag i att förlita sig på borgerlig media kommer också deras dominans att brytas. Sveriges demokrati skulle må bra av en större mångfald i medielandskapet. Att kritisera Putin o Berlusconi för sina mediemonopol går bra, men när det kommer till svenska borgerlighetens totala hegemoni talas det tyst..

Det finns fog för att tolka ditt inlägg som hatretorik. Vill du dra isär samhället eller vad syftar du egentligen till?

På vilket sätt har kommentaren någon koppling till att väljarstödet för det röda blocket är nere i 31%? Om du dessutom underkänner socialdemokratin är stödet för ”verklig” socialism förmodligen långt under 5%, förmodligen bara några promille enligt din definition. Jag kan inte se några förslag om hur väljarna ska förmås ändra sig och inse att de bör rösta igenom socialismen.

LOL!

Det finns varken någon opposition eller ett sk rött block i riksdagen. Partierna är bara olika falanger av samma kapitalvänliga parti. Genom att rikta alla strålkastare på detta enda parti, och kalla det politik missar man den verkliga politiken utanför. Dikotomin allians/röra är bara en distraktion från den reella sociala konflikten som pågår i Sverige och världen. Nämligen, arbetare och andra marginaliserade grupper mot den härskande ägande klassen (som i sin tur också äger media och majoriteten av all idéproduktion som når människor, det finns med andra ord ett informationsmonopol. Idag media, då kyrkan.).

Slavar, livegna och arbetare har inte gjort revolution jämt och ständigt, det kommer en tidpunkt då makthavarnas ideologi krackelerar och inte längre kan dölja eller legitimera samhällets struktur på ett trovärdigt sätt. När de förtryckta blir medvetna om sina egna intressen, och att de står i motsättning till ägarnas dem påtvingade sådana får man med rätt styrkeförhållanden också en revolution för demokrati och frihet, som med nödvändighet slår ut den plutokratiska kapitalismen. Det är inte valen som avgör vem som har makt, utan egendomen. Har du egendom kan du påverka valen i vilken riktning du vill.

Gapet ökar i takt med att politikerna, i hela Europa, får det allt svårare att förverkliga drömmen de gått till val på utan att priset blir osmakligt för folket. Lösningen har varit en flykt framåt med nya drömmar att dölja svårigheterna med och tvingande lagstiftning för att hålla ihop lapptäcket. FRA, Ipredlagen, Ny grundlag för ”vem som helst”. Nu senast Tobias Billströms nya verktyg för att placera ut Fehrms ”små” skyddslingar i alla kommuner. Allt för att förverkliga drömen om det federalistiska världssamhället EU är en del av och som Birgitta Ohlsson skrev om i Expressen 6/6 2001, Sveriges nationaldag, med rubriken Avveckla Sverige.     

I mitt samhälle ger vi utrymme för åsikter som dina att höras.

I ditt samhälle skulle mina åsikter inte få höras och jag skulle riskera mitt liv om jag framförde dem.

Det finns säkert några fler personer som tycker och argumenterar som du. Det är ett av skälen till vänsterna svaga stöd i dagens samhälle.

Det lämnas utrymme för mina åsikter så länge de inte utgör ett reellt hot mot systemet, precis som i alla andra samhällen.

 Att vänsterliberalismen har en kris har inte med socialismen eller mig att göra.

S+V fick 34,4 procent i den undersökningen, dvs klart lägre än hur hela befolkningen röstade i valet 2010, så den ingav knappast stort framtidshopp för S+V. Mp är inget socialistiskt parti.

Utvecklingen beror snarare på att den kulturmarxistiska ideologin som förhärskar på flertalet av våra rikstäckande tidningar, SvD undantaget, finner det allt svårare att dominera åsiktsbildningen i konkurrens med det fria ordet på nätet. Där ordet är fritt avslöjas alla vinklar, slöjor och lögner. 
Det typiska tecknet på misslyckande är döljandet av konsekvensena av den kulturella konflikten mellan vår kultur och Islam i all media med presstöd. Denna konflikts döljande försvaras öppet främst av den socialistiskt präglade, moralbefriade, kvällspressen. Den konflikten finns bara beskriven på nätet och därför går den kulturmarxistiska journalistiken under. Det är således inte något tillfälligt övertag för högermedia.
Marxismens teorier har under hela sin historia besegrats av verkligheten och vår tid är inget undantag.  

Du talar om att införa demokrati. Vad menar du med det? Finns det något konkret land eller styrelseskick som tjänar som föredöme för dig?

Är inte kommunismens/stalinismens/maoismens/trotskismens/anarkismens (välj alternativ) kris större ? Åtminstone om man räknar antalet anhängare, men det är kanske inte relevant?

Mp är snarare ett anarkistiskt parti på kulturmarxistisk grund som nu tydligen vill tona ner den grunden. Melonpartiet, grönt utvändigt och rött invändigt.
I sann anarkistisk anda vill man riva de befintliga strukturerna och har nu möjlighet göra det arbetet tillsammans med Alliansen.

Det där är argumentation under Breiviks nivå.

Var det inte det Breivik försökte göra på Utöya? ”Stoppa alla sossar”?

En svensk journalist i media rent generellt ger som regel antingen den sanning som auktoriteten representerar och önskar eller också springer den ”o-press-ande” mitt i drevet med en lynchmobb. Jfr med Storbritanniens Jeremy Dickson Paxman som jobbat för BBC sedan 1977, suck! — Den kritiska rösten och de akademiska baskunskaperna har på ledarredaktionerna hämtats från SVT:s ”Starke man” enligt egen utsago. — Någon hel- eller halvkändis som vill bli uppgraderad och bekräftad? Säg något om Juholt, ju mer negativt desto större genomslag i media och många Gilla i SvD!  Har Ni läst om Fersenska mordet?  Lynchningen av Axel von Fersen på Stockholms gator den 20 juni 1810. Inte!? Gör det! — Juholt, sjunken, Fredrik ”stån upp”. Han kommer – han som fjärran -  var sedd av fädrens hopp. Rättfärdighetens furste av Svears hus den störste. Välsignad vare han som kom i Herrens namn. — Skriftställarna i media uttrycker med patetik det paradis som väntar på alla i Sverige om regeringen får mandat att fortsätta regera år efter år. Ett hot mot denna fröjdefulla utveckling är de diaboliska socialdemokraterna vars dynastiska väsen man nästan lyckats skära huvudet av och som f.n. utreder sin politik för åren efter 2012, men likväl och a priori är och blir det så illa, så illa om detta ondskefulla väsen får krafter tillbaka oavsett politiskt program och partiordförande.

Det handlar inte om någon kris för socialismen, den har trots allt inte ens hunnit nå några höjder att krisa från i Sverige. Runt om i världen växer den däremot. Titta på Sydamerika, Östeuropa eller Asien. Det kommer till Europa tids nog när krisen fördjupas och liberalismen skrotas som det odugliga minoritetsberikande system det är.

Socialism, liberalism, konservatism, vänster och höger gjordes irrelevant redan på 1800-talet. Hela världen har, om metaforen tillåts, virtualiserats i bankirernas ”moln”. Demokratin tillåts spela sin teater med ”frihet” och ”mänskliga rättigheter” inuti denna container. De tjänar pengar på oss oavsett vad vi gör och våra ledare är maktlösa. Även om vi ångrar de röda eller blå piller vi svalt så kan vi inte ta oss ur denna matris.

Nej just det! Socialismen har ju aldrig existerat, eller hur? Sovjet var inte socialistiskt. VPK är inte socialistiskt. Sossarna är inte socialistiska. Socialismen är Gud i Himmelen och socialister är djupt religiösa sekterister som för länge sedan vänt verkligheten ryggen.

När socialismen gör fiasko, vilket den gör otaliga av hela tiden i alla slags sammanhang, så ljuger socialisterna att socialismen var kapitalism, och propagerar för mer socialism som lösning på socialismens fiasko. T.ex. påstår socialister ofta att finanssocialismen skulle vara kapitalism. Alltså när staten socialistiskt skapar pengar ur tomma intet, socialistiskt dikterar vad räntan måste vara, socialistiskt bestämmer vem som får driva bank, socialistiskt dikterar hur alla banker måste drivas, socialistiskt täcker bankernas ”budgetunderskott” (förluster) med skattepengar precis som med vilka andra socialistiska myndigheter som helst.

De som röstar på VPK gör det bara för att girigt tjäna pengar, t.ex. på vallöften om 100 spänn billigare busskort!

Socialismen i Sverige dvs full statlig styrning, ägande av produktionsmedlen, femårsplaner osv är sannerligen död. Den kunde fått fart med löntagarfonderna på åttiotalet men med kommunistblockets fall 89-91 är även visionen borta. Europa har idag andra visioner baserade på fyra friheter för människor och marknader. Tyvärr har svenska partier (oppositionen >50%) och media (71% rödgrönt) tyvärr ett förvånansvärt stort inslag av flum och däri ligger problemet mer än i socialismen. (s) vet varken upp och ned och kompetensen lyser med sin frånvaro. För (v) har det aldrig funnits hopp och frågan om socialism är inte aktuell ens för dom. (Mp) har liknande problem med kompetens och visar inte rätta takterna ens i sin egen paradfråga. (Sd) som har en relevant politisk fråga men missar öppet mål gång efter annan för att ingen kunnig person vågar sig till det partiet. På den borgerliga kanten strömmar kompetent folk till och speciellt till (M). Om media svänger så blir det majoritet för Alliansen även i valet. Just nu bäddar (M) för borgerligt eller (Mp) samarbete efter 2014. Jokern i leken är (Sd) som har störst potential att ändra förutsättningarna men inget tyder på det efter deras första 18 månader i riksdagen.
dpaw2010@gmail.com

Kapitalism och demokrati är motpoler. Det ena är ett system som är plutokratiskt och därmed oligarkiskt, den ägande minoriteten utövar politisk makt genom sin ekonomiska sådana, dvs minoritetens diktatur, medan demokratin är majoritetens diktatur över dem som försöker återinföra minoritetsdiktatur. Istället för att bejaka kapitalisternas frihet att förtrycka andra för att göra profit på deras arbete, bejakas arbetarnas frihet från förtryck. Det görs genom att alla produktionsmedel överförs i gemensam ägo. Det finns inga föredömen som går att applicera rakt av i Sverige idag, varje land måste bygga sin egen socialism anpassad efter de förhållanden som råder.

Ja, socialistisk ungdom brukar ju drömma om att nån fet pamp i slips ska sitta vid sitt kommunala skrivbord och bestämma hur alla måste leva sina liv. När unifromerade statliga stövelbatonger sen marscherar in för att verkställa allas lydnad enligt order von Oben, då jublar alla dessa socialistiska ungdomar över att de äntligen får som de vill, nämligen tvingas till det som de inte vill, att de fått en förmyndare som bestämmer över dem!

En viktig faktor är döendet. Ca 1% av befolkningen avlider av ålderdom varje år, och en mycket stor majoritet av dem är en gång för alla indoktrinerade vänstermänniskor. Det är en oåterkallelig trend som märks av mandatperiod för mandatperiod.

Kan du ge några exempel på några rikstäckande kulturmarxistiskt dominerande tidningar det senaste årtiondet?

De sociala problem du ser följer med muslimers inflyttning till vårt Sverige kommer inte ifrån någon form av kulturkonflikt, utan är framför allt en klasskonflikt. Ta dej en titt omkring. Vilken klass tillhör de invandrade muslim du belackar? Och titta på de muslimer som har haft turen att komma hit som priviligerad överklass. Där ser du tydkligt att sociala problem inte följer kultur eller religion, men klass. Under -och arbetarklassen har alltid drabbats oproportionerligt hårt av misär, såväl social, ekonomisk och politisk, och vårt samhälle är inte ett undantag.

Sen undrar jag vilka teorier det är du tänker på när du säger att marxismens teorier alltid har besegrats av verkligheten.

Nej, helt fel! Kapitalism är FÅRNVARON av politisk makt. Kapitalism är varje individs ömsesidigt frivilliga samarbete med andra individer, utan überpampar som med statsvåld tvingar andra att lyda order.

Sovjet var socialistiskt i olika utsträckning, och det i varierande grad genom decennierna. VPK var socialistiskt i varierande grad det också. Socialdemokratin har inte varit socialistisk sedan Zimmerwald då det blev uppenbart att rörelsen kapats för att föra blå politik i röd kostym. Bevara samhällssystemet mot att arbetarna fick lite fler smulor för att protestera mer sällan.

Sovjetunionens upplösning var ett bakslag för socialismens landvinningar världen över, men inte för socialismen. Det är kapitalismen som sår socialismens frö, och sedan Sovjetunionens upplösning har plantan bara vuxit genom den liberala asfalten. I Sydamerika har nyliberalismen spruckit och kastats på historiens sophög.

Sen har jag en invändning till. Sen när är det fria ordet fritt då det fortfarande hålls fängslats av ekonomins makt? Bara för att statens lagar inte längre fängslar ordet betyder det inte att ekonomins lagar inte längre gör det. Att få uttrycka det fria ordet kräver pengar, något framförallt högern har tillgång till då näringslivet till fullo står på deras sida. Och visst hade vänstern kunnat ha tillgång till pengar med, om bara facken tog sig i kragen och förstod på vilken sida de skulle stå på.

Det finns inga frivilliga avtal när den ena parten står i beroendeställning till den andra. Skulle arbetaren vägra arbeta extra för att arbeta ihop ägarnas profit bussar ägarna polisen på honom.

Företagen ägs av privatpersoner, och styrs alltså av sådana.
De utövar diktatorisk makt och tjänar pengar på att en del av arbetet oavkortat går till dem i profit. De anställda har inget att säga till om, om de inte organiserar sig och tvingar igenom högre löner eller konfiskerar maskinerna. Hur ska din ”kapitalism” överleva om inte minoriteten försvarar
sin egendom mot majoriteten som slavägarna och feodalherrarna gjort tidigare. Om du inte vill ha statsvåld finns ingen polis eller militär som gör det åt företagarna, man måste alltså skapa privatarméer, och vips har du en etablerad diktatur. Sedan måste du beakta att monopol och truster avskaffar den fria marknaden. Aktörerna avskaffar den fria marknaden eftersom det ligger i deras intressen att minimera konkurrensen.

Hade det varit frivilligt att ge ägarna pengar till utdelningar m.m. så
hade det inte varit några problem, men det scenariot är naivt.

Ojdå, vad har du knarkat för nånting nu, som du hallucinerar?
Det är i socialistiska paradis som Kuba som övertidsarbete framtvingas med slag av statliga batonger. Eftersom du är socialist så har du väl aldrig någonsin arbetat, så du fantiserar fritt om hur hemskt det måste vara att ”förtryckas” med möjligheten att arbeta för en lön…

Människor väljer frivilligt att ingå anställningsavtal, precis som människor frivilligt väljer att ingå t.ex. köpeavtal.

Kan du förklara konkret hur t.ex. Ingvar Kamprad som äger IKEA ”dikterar” nånting för dig? Hur är du inte fri att avstå från att köpa bokhyllan Billy? Eller faller hela din lögnagitation platt när den jämförs med den konkreta verkligheten?

Och hur kan du vara mot monopol, som vill införa monopol på allt! På en oreglerad marknad så uppstår monopol bara om ingen vill ta upp konkurrensen. Uppenbarligen är monopolisten på en fri marknad den som är bättre än alla andra att producera sin produkt!

Visst behövs det ett rättsväsende. I Sverige kostar rättsväsendet (polis, domstolar, fängelser) 1% av BNP. Med kapitalism så försvinner 99% av alla lagar och i stort sett bara brottsbalken återstår. Polisen skulle bekämpa riktiga brott, inte verkställa planekonomiska befallningar. Äganderätt och varje individs rätt att slippa andras tvång, är annars så väldigt utbrett att det ju bara i sällsynta undantagsfall händer att det kränks (av icke-politiker). Så gott som alla föräldrar uppfostrar spontant sina barn med den kapitalistiska moralen att det är fel att slå andra och fel att ta andras saker.

”Aktörerna” som avskaffar den fria marknaden, det är ju socialisterna! Alltså såna som DU!

PJ, ett litet tillägg till din statistik: Kommunistiska Partiet, som bara ställer upp i Kommunal- och Landstingsval, fick i 2006 års val 12 000 röster (hela riket). I det sista valet tappade man 33% ner till 8 000 röster. Jag har ingen uppgift om vad de 4 000 förlorade själarna röstade på istället.

Min egen, helt ovetenskapliga analys, utmynnar i att av den svenska valmanskåren är det endast 10-15% som på allvar tror att Socialismen är bättre än ett system baserat på demokrati med liberala förtecken.

Av de 30-50% som PJ Anders Linder redovisar som anhängare av S och V över tid, så är det många som tillhör kategorier som socialliberaler, vaneröstare och grupptrycksröstare. Skrapa på ytan och dom skulle aldrig vilja få sina fri- och rättigheter beskurna av politiska tjänstemän.

http://jonaswallmander.blogspot.com/

På Kuba får den som arbetar mer och bättre mer betalt, medan motsatsen gäller i Sverige. Här får människor som äger, men som inte arbetar, betalt genom att andra arbetar åt dem under hot om ohälsa.

Ett val mellan svält eller ohälsa och att arbeta till vilka villkor som helst är inte fritt. Det är inte den anställde som formulerar avtalet, utan arbetsköparen, med stöd av det borgerliga våldsmonopolet.

Kamprad utövar makt dels över sina anställda, när det ligger i de anställdas intressen att själva bestämma, och dels för att han har kapital att finansiera partier, politik, köpa tidningar och projekt som driver hans politiska linje, samtidigt som han har möjlighet att motarbeta de politiska intressen som är för avskaffandet av hans roll i oligarkin.

På låt säga 4h har arbetaren producerar varor vars värd motsvarar hans lön. Övriga timmar går till att betala andra omkostnader och ägarens profit. Jag ställer återigen frågan, vem ska stoppa honom, om han fritt väljer att inte försörja ägarna? Kapitalismen vilar på tvång och faller ihop om den bygger på haschdrömmar. Det har den samlade borgerligheten för länge sedan insett.

Aktörerna som avskaffar den fria marknaden är företagen själva.

Psst PJ Anders Linder.

Jag ska avslöja något hemskt för dig…

Socialdemokratins kris är en del av ett större skeende: krisen för socialismen i Sverige OCH för allt som har med politiker att göra. Förtroendet för politiker i etablerade partier är rekordlågt och det finns ingen given vinnarideologi. Folket uppfattar alla politiker som jamsare, populister eller gummiryggar.

Nej, den metaforen tillåts inte. Värderelativistisk desinformativ propaganda kallas det. Allt har inte samma värde.

Vänsterhalvan fick i den undersökningen 50,5 % i åldersgruppen 16-25 år. Det är dock även det historiskt sett ett uruselt reslutat, för traditionellt är vänstern superstark i det ålderssegmentet, över 60% stöd har tidigare inte varit ovanligt. Så det du beskriver som en framgång bland unga väljare är i själva verket ett resultat som borde oroa vänsterpratierna ännu mer än det aktuella opinionsläget.

De politiska ideologierna har helt klart olika värden, för- och nackdelar. Det jag försöker säga är att de delvis har oskadliggjorts av en ekonomisk elit som inte var intresserad av att släppa ifrån sig makten, då när det begav sig.

Om jag har rätt så är det inte propaganda. Det är inte avsett att smutskasta eller nedvärdera någondera politisk ideologi utan snarare en reflektion över graden av politisk frihet/ofrihet i det rådande maktlandskapet.

Någon sa ”jag har en dröm”. Min utsaga är mer i stil med ”jag har en mardröm” och jag vet inte om jag sover eller är vaken.

Vem vet, jag kanske pratar i nattmössan. :)

Det enda undantaget är Anders Borg, men han uppfattas å andra sidan inte riktigt som en politiker utan mer som en expertrådgivare eller duktig tjänsteman.

Exakt. Han uppfattas inte som en politiker utan som en människa som tar ansvar för Sverige. Alltså får han cred för det.
En politiker uppfattas som något halt och opålitiligt.

Exemplen hittar du inom Facebookgruppen Vänstertjejer där bl.a. Lisa Röstlund öppet deklarerat sig som medlem och kulturmarxist. Även Heidi Avellan framhåller med jämna mellanrum kulturmarxistiska tankar blandat med rent kommunistiska. Du kan själv läsa en genomgång på Avpixlat den 25/12 där någon gått i taket över hennes krönika ”Inte rasist, men …” med en väl underbyggd totalsågning. En annan som inte är med i vänsertjejer är Magnus Manhammar på Sydöstran. I princip alla publicistklubbens medlemmar är kulturmarxister och dom som inte är det försöker dölja att de inte är det. Expo är byggt på den revulotionära grenen, KFMLr, och där omfamnar hela garnityret de teorierna.  
När det gäller de sociala problemen är din analys i princip rätt. Problemen hade emellertid varit betydlig mindre om våra politiker inte låtit skola och bostadsmarknad kvävas av överbelastning.
Eftersom du använder begreppet marxismens teorier kan vi konstatera att den teori som sa att alla arbetare skulle förena sig, definitivt var besegrad 1918. Vapenmakt dög inte. Det ledde till bildandet av Frankfurtskolan där argument och teorier skulle diskuteras fram för att i kulturkamp med psykologi som vapen sublimt införa en marxistisk tankevärd. För att dölja de verkliga målen lyckades man få anslutning till Universitet i Frankfurt. Det lurade inte nazisterna så när de dök upp som verkligheten fick marxisterna fly hals över huvud och tog sig till USA. Återigen besegrad. Ännu mer försiktiga lyckades de hålla sig under Hoovers radar, och hade med början på 1950 talet börjat sitt angrepp på västerlandets kultur i universitetsvärlden med avkristnande och sexuell frigörelse och med fokus på psykoanalysens påverkan och med kulmen 1968, med det synliga och samlande målet Vietnamkriget, utan att lyckas ta makten någonstans.
Där besegrades man återigen av verkligheten som snarare präglades av Pragvåren som en ovedersäglig motvikt.
En bidragande faktor till misslyckandet var att media i huvudsak var borgerlig vilket ledde till ändrad taktik med en systematisk infiltration med målet att kunna styra folks tänkesätt. Teorin är att tänker och skriver våra journalister i maxistiska termer kommer läsarna uppfatta det som sanningen och fastna i dessa tankebanor. Det är vad vi ser idag i media och nu håller åter vekligheten i form av nätet på att besgra denna senaste kulturmarxistiska teori med en mer sann bild av samhällets problem. Folk köper i allt mindre utsträckning tidningarna och dess journalister sägs upp. Verkligheten besegrar åter kulturmarxismen. 
    

Det ligger nog mycket politikerförakt och etablissemangsskepsis bakom sossarnas kris. Det interna barnkalaset med dolkstötande grinollar hjälper inte på den fronten precis. Men det är säkert så att de krisar lika mycket för att de är politiskt otydliga och inte verkar veta vilket ben de skall stå på sen början av 2000-talet. Jag själv har inte vetat vad sossarna vill åstadkomma för mig sen Göran Perssons tid. Att de inte heller fattar att partiledarjobbet ÄVEN är en popularitetstävling ger mer grund till återkommande facepalms.

Å fasen, Aftonbladet är borgelig !!

Du kanske skulle bistå mig i min härnad mot dem, som klagar på att SvD får press-stöd. Tanken bakom det var väl att det skulle finnas en större mångfald i medielandskapet. Men kritikernaq till SvD’s press-stöd anser att SvD borde ägna sig åt självcensur och inte kritisera någon form av bidrag.

… och hur skulle mina kommentarer hanteras i Din värld ?

Bråka inte med honom/henne. Det finns faktiskt personer som tror på detta. Dom är, tack och lov, inte särskilt många och utgör inget hot. Däremot vill dom gärna tänka åt oss stackars förvillade människor som inte begriper vårt eget bästa.

Då är det ju tur att väljarkåren inte bara består av 16-25 åringar (får 16-åringar rösta ?) utan av folk som begriper lite bättre.

Just det ! T.o.m jag var socialdemokrat 1968. Men det gick över med åren…

Vänstern hade även kunnat ha en stor mediekoncern (A-pressen) om de inte hade drivit den i konkurs.

Med tanke på det stöd som den borgerliga politiken har av både borgerlig media och i viss mån i avsaknaden av nyanser från Publicservice så är det inte alls konstigt att det borgerliga blocket leder, de flesta människor är nämligen för upptagna med sitt eget liv för att se bakom rubrikerna som skapas av den borgerliga propagandamaskinen.

I dag när så många sitter med så otroligt stora bostadslån räcker det att reinfel och burg skrammlar lite med orden ”skattehöjingar” och ”ränta” för att de flesta med lån av ren skräck inte vågar rösta på något annat än ett parti som lovar att sänka skatterna.  Frågan är hur länge detta kan fortgå.

Enstaka vänsterskribenter må synas i median, men att dra dessa enstaka individer som tydligen ska ha sagt dom är ”kulturmarxister” till att dagens media skulle domineras av dom är mer än en verklighetsförvrängd överdrift.

Att sedan marxister har besegrats av sina meningsmotståndare kan knappast någon förneka, men att dra deras förluster till att ”deras teorier skulle ha motbevisats av verkligheten” är att gå för långt.

Och om det sedan var kulturmarxisterna som stod för avkristnandet i våra samhällen samt den sexuella frigörelsen, då är det ju kulturmarxismens förtjänst att vi i västlandet har så friare samhällen med religion och sexualitet än de muslimska länder högern så ofta beklagar sig över. Då tycker jag ni skall vara tacksamma mot oss progressiva som så länge kämpat för det fria i våra samhällen o sluta beklaga er över vårat påstådda inflytande.

Jaah, de kan du ge dej f*n på att dom e. Du kanske missade den senaste ihopljugna skandalen om Juholt och hans påstådda bidragsfusk? Aftonbladet är borgerligt till handling, ibland progressivt till namn.

SVD är som en vänsterpartist som beklagar sig över bostadsrätter men som sedan livnär sig på att sälja dem. Moralisk hyckleri, om än lagligt i allra högsta grad. Det är inte självcensur att begära konsekvens av en rikstäckande tidning att leva som de lär.

Ja de var verkligen korkat av dem att tro att de skulle klara sig utan den. De borde hållt den vid liv om de så skulle behövt betala folk för att läsa den.

Enstaka? Daniel Sandström, chefredaktör för den oberoende liberala SDS sitter i Babel och myser med Guillio, som aldrig gjort någon hemlighet av sin historia i KFMLr och Robert Achberg får nästan obegränsad tid i TV soffan av Jan Scherman, båda lärde känna varandra KFMLr.
Har du inget annat att komma med än förnekelse? Vårt samhälle tillåter er att babbla men när det kommer till förverkligande av det inbillade blir invånarna förvånade. Nu så många gånger att PJ sätter rubriken på denna artikel.
Om? Jag får ge dig en eloge. Med ett enda litet ord nedvärderar du konflikten med marxismen och Islam, som kommer att skicka vårt samhälles underklass i armarna på socialisterna under Alliansen kraftfulla ledning, vilket är vad du och dina gelikar strävar efter, men inte själv förmått åstadkomma.
Oavsett om du nu går Alliansens eller vänsterns ärenden.
Att kunna utnyttja dessas framtida svårigheter som legitimation.

Eller också är det så att det inte finns någon ”borgerlig propagandamaskin”, att Public service fortfarande är tokvänsterns lekstuga, du är en bitter vänstermänniska, svenska folket helt enkelt inte sympatiserar med vänstern/socialismen i lika hög grad fortfarande eftersom de tycker att den politik som förts sedan 2006 är bättre och gjort flertalets liv bättre samt att den verklighetsbeskrivning som S+V ger inte är relevant.

Det låter faktiskt som en betydligt mer trovärdig förklaring. Eller vad tror du?

”Förtroendet för politiker i etablerade partier är rekordlågt”, vad bygger du det på? I förhållande till vad?

Om man tittar på SCB:s siffror så är det tvärtom: efter valet 2010 sade 61% att de hade ganska stort/mycket stort förtroende och 37% att de hade ganska litet/mycket litet. År 2006 sade 49% samma på bägge. Förtroendet har alltså ökat.

Hittar du på eller vad har du för siffror?

Starta ett eget företag och tjäna dina pengar själv! Du är bara ute efter att parasitera på andra och sedan skyller du på att det är de andra som parasiterar på dig.

Du är fri att vilken dag som helst starta dina egna företag och anställa folk på de villkor du vill. Varför gör du inte det? Kan det kanske bero på att det är enklare att sitta och gnälla om att allt är någon annans fel än att lyfta på arschlet och faktiskt utföra lite arbete..?

ErikXV, du har alldeles rätt, det finns ingen borgerlig propagandamaskin – propagandan sköter ju moderaterna alldeles själva! Deras senaste försök i genren fick ju tom en och annan folkpartist att höja på ögonbrynen: vi fick ju t.ex. veta att högern genomfört allmän rösträtt och byggt upp det svenska välfärdssamhället! Förr i världen, på 1990-talet, var moderaterna ärliga och uttryckte precis vad de menade. Reinfeldt skriver t.ex. i boken ”Det sovande folket” : ”Svenskarna är mentalt handikappade och indoktrinerade att tro att politiker kan skapa och garantera välfärd.”
Och socialförsäkringsminstern Ulf Kristerson: ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”
Det lär även  på den tiden ha diskuterats i moderata ungdomsförbundet om återinförandet av graderad rösträtt, dvs rikt folk ska ha mer att säga till om! Mig veterligen har varken Reinfeldt eller Kristerson tagit avstånd från sina utsagor.
Så när de Nya Moderaterna påstår att de genomfört allmän rösträtt, byggt upp välfärdsstaten och värnar
om de som har det sämst, då är väl detta bra exempel på propaganda?

V skaffa er ett roterande ledarskap! Det gör den ålderdomliga politiska motståndrörelsen frustrerad och deras ondskefullar krypskyttar vindögda såväl som nyhetsmedierna mållösa.
Det är idel föredelar och kan lättvindigt genomföras med nya snabba communikations media.
En ledare är inget annat än obsolete politisk fåfänga.
Just go for it, it will work!

”Take me to your Leader” – ”Follow the Leader” är bara ett gammalt maffia koncept!

V skaffa er ett roterande ledarskap! Det gör den ålderdomliga politiska motståndrörelsen frustrerad och deras ondskefullar krypskyttar vindögda såväl som nyhetsmedierna mållösa.
Det är idel föredelar och kan lättvindigt genomföras med nya snabba communikations media.
En ledare är inget annat än obsolete politisk fåfänga.
Just go for it, it will work!

”Take me to your Leader” – ”Follow the Leader” är bara ett gammalt maffia koncept!

Den tiden i den ruttna politikens historia är slut när man skall korsfärsta EN skyldig.
Delat ansvar är vad som gäller!
Two Heads is better than One, Det kan gälla alla från Kungar till Juholtare och resten maffian.

Den tiden i den ruttna politikens historia är slut när man skall korsfärsta EN skyldig.
Delat ansvar är vad som gäller!
Two Heads is better than One, Det kan gälla alla från Kungar till Juholtare och resten maffian.

I och för sig har PJ en poäng men han undviker att nämna att (mp) som vuxit kraftigt är tydligt vänsterorienterade med några få undantag i vissa frågor. Ryktet om socialismens död är nog, tyvärr, kraftigt överdrivet.

Ungefär som politiker på vänsterkanten med andra ord. Läs om Sjöstedt i ett annat blogginlägg.

Det var ju för att hålla A-pressen vid liv som (s) införde press-stödet

Jag förstår att den borgerliga pressen jublar över de nedslående opinionssiffror, som drabbat Håkan Juholt och vårt parti. Som påskyndats genom ständiga mätningar, som ska bekräfta det ”hopplösa läget”. Men man jublar alldelses för tidigt. Även om man spottar länge och frenetiskt på stenarna i den moderata lustgården. Den överdrivna och i många stycken osmakliga kampanjen mot Juholt kan inte blockera politiken i all oändlighet. Kan bara partiets 08-or inse faktum, att den partiordförande som enhälligt valdes av kongressen – fortfarande sitter kvar –  vore mycket vunnet. Först måste man solidariskt och konstruktivt invänta, och helst aktivt delta i det programarbete, som kommer att följa efter det att Lars Engqvist och Marika Lindgren utarbetat sina förslag. Och Leif Pagrotsky sitt. En partiledare ska inte per automatik komma från Stockholm eller Mälardalen. Då de har fått lite tid ytterligare till sitt förfogande, kan det komma positiva överraskningar från våra småländska vänner. Och det är väl i politik som i ishockey, att sosseandan som Leffe Boork kallade det på TV4, karakteriserad av ett samarbete och att man ställer upp för varandra alltid varit vägen till svenska segrar.

Sven-Eric Forsén

Erik XV har rätt- det finns ingen borgerlig propagandamaskin; moderaterna klarar själva den saken alldeles utmärkt! Deras senaste försök i genren fick t.o.m. en och annan folkpartist att höja på ögonbrynen!
Svenska folket fick ju nyligen höra att det var högern som infört allmän rösträtt och byggt upp välfärdssamhället. Förr i världen, på 1990-talet, var moderaterna ärliga och hederliga; då sade man
precis vad man tyckte. Reinfeldt skrev då i boken Det sovande folket:”Svenskarna är mentalt handikappade och indoktrinerade att tro att politiker skapar och garanterar välfärd”. Och nuvarande socialförsäkringsminister Ulf Kristerson skrev: ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten”.
Så när arbetarpartiet ”Nya Moderaterna” pratar om allmän rösträtt, välfärd och omsorg om nödställda, då går väl propagandamaskinen på högvarv, eller hur?

Det som sker nu med socialismen nedgång är en del i ett mycket större och långsammare skeende. Den svenska högskattepolitiken har kommit till vägs ände. När staten tar ut så mycket skatt att allt fler familjer inte kan försörja sig på sin inkomst utan att få bidrag så har det gått fel. Prioriterade utgifter för varje familj är ju det livsnödvändiga som hyra mat etc. När sen skatterna tar mer och mer av inkomsterna ser människorna att gränsen är nådd för vad de kan bidraga med. När sedan socialisterna har på programmet att höja skatterna rejält, för det blir ju resultatet av alla bidragsökningar, om vi inte skall leva som grekerna, så är det förståeligt varför socialismen dör. Även om regeringen har sänkt skatterna något är de ju fortfarande i världsledande, på första eller andra plats. Det gör ju att tillverkning i Sverige blir extremt dyrt och inte konkurrenskraftigt. Tusentals jobb har flyttat till Asien och den processen fortgår alltjämt och kommer att skörda fkler nedskärningar i välfärden. Att vi städar och serverar hamburgare åt varann bidrar ju bara till att sprida sysselsättningen på fler personer. Det genererar ju ingen välfärd att tala om. Oavsett vem som regerar kommer vi att få se stora välfärdsmonskningar framöver, men vi ser det inte inom en valperiod. det som sker i sydeuropa är samma sak, men händer där först.

För en ytlig betraktare utifrån som framstår det som att Vänsterpartiet nu under Jonas Sjöstedts ledning har en klar möjlighet att suga i sig större delen av S och hela arbetarrörelsen.

Rätt eller fel?

Reinfeldts välkomsthälsning och formulering om ”regeringsalternativ” är ju intressant. Är det ett taktiskt sått frö av splittring och kannibalism på vänsterkanten?

För en ytlig betraktare utifrån som framstår det som att Vänsterpartiet nu under Jonas Sjöstedts ledning har en klar möjlighet att suga i sig större delen av S och hela arbetarrörelsen.

Rätt eller fel?

Reinfeldts välkomsthälsning och formulering om ”regeringsalternativ” är ju intressant. Är det ett taktiskt sått frö av splittring och kannibalism på vänsterkanten?

Måste bara fråga vad som idag får dig att rösta S. Bortse från historik. Vad i dagens S får dig att rösta S?

Partiets 08-or?

Det finns knappt några 08-or kvar i partiet, så hur de ska kunna ligga bakom allt ont som händer Juholt är svårt att begripa.

Japp, högern påbörjade reformarbetet mot den allmänna rösträtten under Arvid Lindman. Det borde du veta, eller hur?

Det Reinfeldt skrev stämmer, kan någon påstå något annat? Tyvärr har den svenska vänstern fått många att tro att det är just politiker som skapar välfärden. Givetvis är det inte så. Politiker KAN inte skapa och garantera välfärd, de kan skapa förutsättningarna men det är alltid någon annan som skapar välfärden.

Kristerson, tja, han har rätt. Det borde du ju veta eftersom jag förutsätter att du läst hela artikeln i Svensk tidskrift citatet är hämtat ur (han talar om välfärdssamhället…). Eller? För du är väl inte så ohederlig att du tar lösryckta citat ur sitt sammanhang och förväntar dig att okunniga människor ska ge dig poäng?

Varför ska de ta avstånd från ett diskussionsämne? Ett intressant sådant dessutom, ska den som betalar mer ha större rätt till något? Intressant diskussion.

Nåja. Jag tycker mest du framstår som den typiska bittra vänstermänniskan som inte kan acceptera att folket, tja, inte tycker som du. De otacksamma jävlarna…

Moderaterna blir nästa krisparti. Man kan inte lura folk hur länge som helst med en ”ett fuktigt finger i luften” politik. Det börjar bli lite väl löjligt med alla utspel som ska tillfredsställa dagsopinionen, för att sedan inte göra ett smack åt problemet. Eller möjligen bara ytterst litet…

Ja, nu är det ju så S i en del av en SIFO mätning hade 35%, det är inte längesedan, utan var i höstas efter att S lagt fram sin skuggbudget. M låg då på 26,5%. Strax därefter igångsatte den borgerligt ägda svenska pressen drevet mot Juholt och då föll siffrorna. Konstigt?

Samtidigt som de socialistiska partiernas andel av väljarna miskar så minskar också atalet LO medlemmar. Andelen som bor i hyresrätt minskar också likson andelen som jobbar i offentlig sektor.
Allt talar för att den åpolitiska tillnyktringen kommer att fortsätta.
Nästa gång S kommer till makten så beror det på att de övergivit sin bidragspolitik.
Bra så.
ChristerL

Det var Lena Melins Aftonbladet som drog fram hyreslappen. Vem räknar du som borgare?

Det verkar onekligen som att Fredrik Reinfeldt överväger att ta med V i en ny regering.
Förmodligen räknar Reinfeldt med 35% för M, 11% för Mp och 7% för V, så har han sin regeringsmajoritet säkrad.
S satsar på muslimer och afrikaner, CMRs ordförande Mariam Osman Sherifay är nu ute på Newsmill och aviserar att afrofobi skall bli ett nytt brott i Sverige, så nu vet vi det.
S har förmodligen insett det som Fredrik Reinfeldt tycks konstatera att regeringspartners till Moderaterna går under och riskerar att försvinna. Så S måste satsa på egen linje.
Frågan är naturligtvis vad Moderaterna tror SD får i valet?    

Det visar på partiets djupa kris; att partiets 08or inte insåg att en på partikongressen enhälligt vald partiordförande inte kan avsättas av några 08or( VU?).
Det är inte bara partiledningen som inte kan se längre än näsan räcker, det gäller åtminstonde också de som såg till att Aftonbladet fick hyreslappen inkl. Lena Melin. Nu har deras näsor blivit lite längre i alla fall. 

Önsketänkande, borgerligheten har fått goda resultat i två val enbart för att de låtsas vara sossar samtidigt som sossarna saknar en landsfadersaktig ledare som de brukar ha. Dessutom får vänsterblocket egen majoritet bland de unga, det är 40-talisterna som röstar höger eftersom LAS gör att de sitter säkert på sina anställningar. Välfärdsstaten kommer slå tillbaka.

Den vägen du pratar om är brutal nedmontering av välfärdssamhället, lönedumpning, skapandet av en fattigdomsklass som tar jobb under nuvarande existensminimum. Jag tycker inte vi ska riva det vi byggt upp – vi måste skydda det vi har.

Sossarna är ett mittenparti, högerflanken är borgare.

Folket har kommit underfund med hur mycket sossarna har förstört Sverige, där är resultatet av alla sosse   röstundersökningar…
Sossarna behövs inte idag med sin maktgalenhet, och utan politik…
Efter En Härlig Natt, Börjar Alltid En Bra Dag!
Med Hälsning harryjarl Skärholmen

Jag tror snarare att det är tvärtom. Folk börjar inse att lösningen för Sverige inte ligger i privatiseringar av välfärden eller i en ungdomsarbetslöshet på 20-25%. Det kommer att bli en dyr nota efter Alliansen. Budgetbalansen är bara en chimär. Problemet för socialismen i landet är snarare avsaknaden av bra ledare för tillfället. Kanske kan Jonas Sjöstedt börja lyfta debatten och börja prata politik på allvar igen. Hoppas att även sossarna vaknar till liv. Klasskampen är viktigare än någonsin.

Helt rätt klasskampen är viktigare än någonsin.Därför måste vi privatisera mera,frihet att välja!Samt sänka skatterna.Vanligt folk vill vinna klasskampen mot staten.Pengarna ska tillbaka till våra egna plånböcker

Som en liten privat deklaration kan jag tala om att jag tidigare varit folkpartist. Med kommunala förtroendeuppdrag. Men då partiet alltmer orienterade sig bort från socialliberalismen fann jag för gott att lämna partiet. FP levde ju allt mer upp till beteckningen ”politikens Hallsberg”. För mig blev det självklart att med socialliberalismen som grundvärdering bli socialdemokrat. Något som jag inte ångrar även om jag nu -  av åldersskäl - är nöjd med att vara en gräsrot. Den smutsiga kampanjen mot Håkan Juholt, får mig inte att överge, vare sig partiet eller pariledaren.

S-E Forsén

Då Folkpartiet lät socialliberalismen dö sotdöden - under Leijonborg och Jan Björklunds ledarskap - blev det en självklarhet att bli socialdemokrat. Med Håkan Juholt - som ledare - fortsätter kampen för en rödgrön regering.

Sven-Eric Forsén