Heder för att länka externt. Intressant skrivelse, väl akademisk för mitt personliga gillande, men ska man göra internationell karriär ska man väl uttrycka sig på det sättet. Det intressantaste kom först. Hur demokratin sätts på undantag. Vi har nu efter det senaste toppmötet en ny pakt som ska garantera att staterna sköter sin budget. Lika dan som den gamla Growth and Stability Pact, fast utan tillväxt och stabilitet i namnet. Och med automatiska sanktioner. Som dock inte preciserats. 

Det finns nästan inga detaljer om dessa sanktioner. Det är ingen vild gissning att det krävs så stor majoritet för sanktioner att Tyskland och Frankrike med sina röster får de facto veto. Vilket gör att vi kan få återuppleva att de två giganterna fullständigt struntar i ”den gyllene regeln” då de passar dem. Mindre länder kan dock inte slippa undan ansvar. Vilket för oss till hur sanktionerna ska utformas.

Att bötfälla ett land som inte klarar sina finanser faller på sin egen orimlighet. Det har framförts att budgetar ska förhandsgranskas. Vad händer den dan tvist uppstår? Då hoppas alla att den överbudgeterande staten går hem och gör om budgeten. Om de vägrar, säger att precis som Tyskland och Frankrike framför exceptionella förhållanden för att frångå den gyllene så kan väl vi också? Som sagt, om böter vore en lösning är det bara att ställa ut dryga böter till PIIGS och krisen är löst. Den enda sanktion som har effekt, och nu blir det otäckt, är att EZ tar över styret i landet i fråga. Med vapenmakt om så krävs (nu fattar jag äntligen varför det ansetts så viktigt att EU skulle bygga upp en egen krigsmakt, fristående från medlemsstaterna). När väl EZ har kontroll över landet är det inga problem att lösa de ekonomiska problemen. Historiskt är det bara demokratiskt valda regimer som har haft svårt att få fram pengar ur medborgarna. Behöver man inte bry sig om landets medborgare är möjligheterna att få fram pengar nästan obegränsade. (Låter det som fantasier? Se på medelhavet.) När ska sanktionen upphöra? Min gissning är att det inte kommer att vara specificerat i den nya pakten. Lite i bakfickan får man väl ha för att kunna upprätthålla en effektiv politik.

Tyvärr blir det inte bara på de enskilda medborgarnas ekonomiska bekostnad som Euron räddas. Den största uppoffringen blir demokratin. Redan nu är opinionsundersökningar, folkomröstningar och valda ledare bannlysta ord i Bryssel.

Tror inte att det behövs någon vapenmakt för att ta över – titta bara på statkupperna som EU redan genomfört i Grekland & Italien – det räcker med att dra in krediterna

Du kan ha rätt. Men man kan undra vad som fick dem att avgå med så kort varsel, och den tystnad som varit därefter.

Vad gäller att EZ tar över regerandet slänger jag på lite mer bränsle. På die Welts debattsida kunde man läsa detta
http://www.welt.de/debatte/die-welt-in-worten/article13718005/In-Europa-uebernehmen-Technokraten-die-Macht.html

En argumentation för att ersätta valda regimer med eurokrater. Åtminstone då det behövs.