I går kom en demoskopundersökning. M rasar i oponionen. Skiljer bara 2,6% mellan blocken, Då är KD inräknade fast de inte klarar 4% spärren.

Lite ödmjukhet från Gudmundsson hade kanske passat.

Socialdemokraterna skapades av en historisk omvälvning, industrialiseringen. Dagens historiska omvälvning är det mångkulturella projektet som på en generation förändrat Sverige i grunden och fortsätter att göra så i allt snabbare takt. Det är Sd som har de historiska krafterna i ryggen idag. På samma sätt som ett muslimskt partis riksdagsinträde bara är en tidsfråga, kanske om tre-fyra valcykler då den muslimska delen av befolkningen överstiger 10%.

Och sossarna, hur mycket steg de i den demoskop-mätningen? Just det, de gick bakåt. -0,8%.
Det var socialdemokraternas framtid Gudmundsson diskuterade, inte den ”rödgröna” sidan, som f ö inte längre existerar.

Under sossarnas storhetstid, fram till 2006 lyckades de ta över 50 % av produktionsmedlen. Den offentliga sektorn äger idag 50 % av all jobb. De försökte ta över 90 % med hjälp av löntarfonder mm, med det gick inte. Summan är att sossarna lyckades nästan med att förstatliga hela Sverige, deras 50 %iga resultat räckte för att förstöra Sverige i grunden. idag finns knappt några storbolag kvar som är svenskägda och har huvudkontor här. De ”borgerliga” för en socialdemokratisk politik numera och kan därför aldrig att lyckas skapa en företagsvänlig miljö har, allt Alliansen kan lyckas med är att ta över alla S röster. S är därmed kaputt och trots Alliansregering så är även Sverige kaputt eftersom de blivit sossar allihopa.

Att folk har lite aktiefonder ändrar inte på maktförhållandena. Detta är illusionsmakeri. Fortfarande är LO-medlemmars livslängd kortare än tex SACO-medlemmars, de blir fysiskt utslitna tidigare än andra, de får lägre pensioner, har sämre hälsa, sämre skydd mot inkomstbortfall pga sjukdom och arbetslöshet mm.

Gudmundsson har helt rätt.
Det som har varit kommer inte tillbaka.
Det finns heller ingenting att ändra.
Partiet har rimligt att döma gjort sitt som ledande kraft.
Âterstâr att anpassa sig till det nya läget.
Det är f.ö. ganska likartat med flera av de andra partierna.
Vem skulle sörja om x-partiet försvann? (Inte jag!)
Det viktiga är att det finns att välja emellan och att landet styrs bra.
Etiketterna är just här oväsentliga.
Däremot har (s) ett fortsatt ur-starkt varumärke.
Det var dem som byggde landet o.s.v!
Förvärva-ärva-fördärva!
Idag är det andra som bygger vidare. Bäst sâ!

Skall bli spännande att se nästa mätning efter regeringens uppgörelse med MP om de papperslösa, undrar hur det påverkar de moderara väljarnas stöd för Moderaterna!? Personligen tycker jag att regeringen för en gångs skull gjort något bra där! Tror också att rycktet om Socialdemokratins död är oerhört överdriven, när en partiledare är på plats kan det vända. Förutsatt att det nu inte blir en ”högersosse” som vill fortsätta med samma politik som Alliansen gör. Socialdemokraterna skall inte spela Alliansens spel, de skall spela sitt eget och inte försöka vara något Moderaterna light parti. Den strategin är väl senaste valrörelsen ett bevis på att det inte funkar.

Socialdemokratin har nog fortfarande sin attraktionskraft. Bara det att SAP har kastat sina kärnväljare åt vargarna så folk går istället till det nya socialdemokratiska partiet.

Nänä, Det som länge gjorde (s) sâ stora var kombinationen av idéer och duktighet.
Betr. det sista är det just nu alliansen som har tagit över.
Däremot har alliansen just inte fler idéer än (s).
Alliansen är pâ sätt och vis neo-sossar.
I den mân alliansen skulle backa vore detta till förmân för nya idéer.
(mp) har sâdana och (sd) har det ocksâ.
I alla lâgen uppfattar jag att gamlla trötta (s) skulle stâ vid sidan av utvecklingen.
(s) har, enkelt uttryckt, just inget mer att komma med.
Alliansen har här i vart fall sin upplevda duktighet.
Idéerna finns pâ annat hâll.

Blir det Östros blir allt ”det här är farligt, man måste vara försiktig, mer pengar hit/dit, köp en fabrik (SAAB)” blir det Paggan så kan det bli mer argumentation -men troligen utan innehåll eller kanske barra visioner (dvs ”nu vill vi politiker spendera miljarder av skattepengar på projekt X”)

Nej låt (S) stilla självdö….alternativt skynda på processen med hjälp av Veronica Palm eller Nakgul då liket kommer att spritta till ett tag innan själva slutet.

Men bara för att antalet muslimer är bort mot 500 000 i Sverige så säger det ju faktiskt inget om hur många som är utövande muslimer.Sveriges moskéer är inte så värst många så de kan knappast ta in fler än högst 5000 som då utgör endast 1% av alla muslimer som finns i Sverige.
Det är som att säga att alla som är medlemmar av Svenska kyrkan är kristna och går i kyrkan varje Söndag.

S har ingen framtid alls, det kan vi alla vara överens om. Det trista för högern är att de kommer att få en opposition som är mycket tuffare än vad S någonsin kunnat vara.

Hellre muslimer än white trash (läs Sverigedemokrater). Sedan att tro att Socialdemokraterna går sotdöden är ren spekulation. Kommer individualismen att fortsätta växa? Vem vill det? Och hur mycket ska pengar få styra våra liv egentligen? Jag tror på snar vändning åt vänster och det är vackert!

Den offentliga sektorn äger idag 50 % av all jobb

Sä du menar att en upp emot 40 % av de privata arbetsplatserna är i all hemlighet offentliga? Hur tror du att deras arbetsgivare klarar av det hattricket?

Självklart att Gudmundsson vill punktera Socialdemokratin eftersom de kan vara de enda som är verkliga konkurrenter om regeringsmakten till Alliansen.
Visst, Socialdemokratin är framförallt förenlig med Sverige som industrination.
Men då glömmer Gudmundsson att liberalismen är också sprungen ur industrialismen.
Gudmundsson,vill säkerligen inte debattera det faktum att den tekniska utvecklingen kommer att eskalera kommande år där allt färre attraheras av fakta och nyheter i tryck.

Sverige är nämligen som industrination extremt beroende av några få produkter i den svenska Basindustrin nämligen Tidningspapper och tryckpapper(journalpapper) samt pappersmassa.
Basindustrin är den svenska industrisektor som förbrukar mest el 32TWh där skogsindustrin förbrukar 20TWh och där enkom Tidningspapper förbrukar c:a 10TWh och inbegriper man tryckpapper (särskilt journalpapper) då förbrukar denna produktion i Sverige c:a 12TWh av skogsindustrins totala 20TWh.

80% av den svenska Tidningspappersproduktionen går på export till norden,Storbrittanien samt Tyskland.Den tekniska utvecklingen just nu minskar stadigt efterfrågan på tidningspapper.

Och denna utvecklingen spås eskalera kommande år särskilt när HD-video och video i 3D blir alltmer intressant även i våra mobiltelefoner och pekdatorer (tablet pc).
90 000 människor jobbar iden svenska skogsindustrin och då särskilt i pappersbruken.

2013 och 2015 kommer Södra Cell som pappersmassatillverkare (en av världens största idag) att få det oerhört tufft när brasilianska Três Lagoas kommer att bli världens 2 största pappersmassabruk och företaget Suzano Paper bygger ut sin kapacitet med ännu en pappersmassamaskin från finska Metso som 2015 får då Suzano Paper en årskapacitet på 7,2 miljoner ton pappersmassa.

2010 sålde den svenska skogsindustrin för 129 miljarder kronor, på bara några få år framåt så kommer svensk skogsindustri att bli samma stora krisindustri som statliga Norske Skog är idag som är världens 2;a största tidningspapperstillverkare efter kanadensisk-amerikanska AbitibiBowater (som fusionerades så sent som 2007).

Jörgen M har naturligtvis rätt. Svensson har blivit påtvingad aktierna (i pensionssystemet) och om han känner sig lojal med börsen efter det är han rätt korttänkt. De ger honom ingen utdelning, praktiskt taget, den tar förvaltarna hand om, och han får inget inflytande heller för han har för lite aktier för att över huvud taget märkas. OBS att det inte bevisar att SvD:s tänkare har fel när han säger att sossarna är borta ur leken.

Fattar du inte enkel svenska? Läs texten en gång till, eller fråga mamma om du inte förstår vad 50 % är.

Socialdemokratin som idé, dvs demokratisk socialism baserad på marxistisk samhällsanalys, har varit död länge. Vänstern har bevisligen vunnit val ändå, och det lär ske igen. Om inte 2014, så 2018. Det intressanta är hur den nya vänstern ser ut när den väl styr ihop sig, inte under vilken beteckning det sker.

Vadå socialdemokraternas tid är förbi? Reinfeldt är ju en sosse oavsett vad han kallar sig. Samma förmynderi, samma LAS, samma kulturrelativism, samma försök att kväva fri debatt via påtryckningar, samma höga skatter, samma invandringspolitik.

Det är möjligt att sossarna kastat sina kärnväljare åt vargarna, men vad har moderaterna gjort? Gösta Bohman skulle inte vara glad om han såg vad Reinfeldt gjort med hans parti.

Helt rätt, vi skatt satsa på framtiden i stället d v s statsunderstödda papperstidningar.

På något sätt har en del av socialdemokratins och även liberalismens idéer blivit så allmänt omfattade att själva partierna börjar tyna bort. Kontrasterna är nästan borta. Är det en slump att Reinfeldt oftast har röd slips?

Och allt detta elände kan dom göra någonting åt om dom bara orkar lyfta sig i kragen och börja studera t.ex. på kvällsgymnasium. Om jag, en vanlig arbetargrabb med medelmåttig intelligens kunde göra det så kan de flesta andra.

Bra analys, vilken är konflikten som formar världen idag? Liberalism och demokrati mot medeltida religioner, klankultur, diktatur och förtryck, i den stora världen och svenska förorter. Tyvärr är det oklart på vilken sida av skiljelinjen S samt M, MP och Kd står.

Hm, socialdemokraternas tid är förbi? Kan det verkligen stämma?

Blandar man en nypa socialism, en nypa kommunism, en nypa flyktingfiasko, en nypa hjälplöshet och
en nypa ren och skär dumhet….hokus pokus, så har vi de nya socialisterna, som utan att rodna det
minsta….kallar sig ”De Nya Moderaterna”.

Det där är väl vad ”de gamla moderaterna” dvs sossarna förlorade två val på. De ”nya moderaterna” eller rättare Alliansen har väl varit mycket framgångsrik !?? Bäst i Europa har jag hört….eller?

På pricken! Och räcker inte presstödet kan man ju, som SvD, utlokalisera verksamhet till Östersund så att man får ännu mera statliga bidrag. Dessa bidrag kan ju sedan försörja sådana som Gudmundsson, så att de kan fortsätta raljera om andras bidragsberoende.

Det är väl som Ronny Eriksson sjunger i låten Nya gungor och karuseller: ”Dom har nog ingenting emot den blandekonomsika modellen, för dom tjänar in på gungurna vad dom förlorar på karusellen.”

Vet förresten någon om Littorin har gjort någon sensationell vetenskaplig upptäckt, nu när han tydligen leker forskare i det förlovade landet i väster? Eller behöver han mera bidrag för att hans geniknölar skall börja arbeta?

Krister Nässén

Fast Gösta Bohman blev aldrig statsminister eller kom över 30 %, så vem lyckades bäst?