Jag kan med bästa vilja inte se några likheter och jag tycker att genom att påstå detta minskar man vidden av förtrycket David Isaaks utsätts för. Han har dessutom suttit fängslad i 10 år utan rättegång, dessa journalister kommer att få en sådan.

Skrämmande hur åsikterna går bland kommentarerna här! ”Kalle Anka”, ”musikern” och ”Dr Biden”.

Jag tycker att det är oerhört bra att modiga människor riskerar livet för att avslöja missförhållanden och brott mot grundläggande mänskliga fri och rättigheter i andra länder i världen! Sedan brukar människor som gör sådana saker och rapporterar om det i media titulera sig journalister.

Tänk på att om du skulle återfödas på jorden så skulle du ha ca 0,08 % chans att återfödas i Sverige http://livetslotteri.se/  En stor del av jordens befolkning lever i diktaturer http://nobelpriskampen.se/2007/demokrati/mr.html jag tycker verkligen att Sverige kraftfullt ska stödja och förspråka demokrati och mänskliga rättigheter.

Vi svenskar och andra länder handlar med och har diplomatiska relationer till bland annat Etiopien. Jag tycker om vi ska tala om detta fallet att det är oerhört YNKLIGT av svenska politiker och svenska UD att de inte går ut starkt och kritiserar anklagelserna mot Johan Persson och Martin Schibbye och den rättsosäkra rättsprocess som har varit och med all sannolikhet kommer att utspela sig.

Beklagar, men det här går inte ihop. Hur mycket jag än är för fri press och modig journalistik så har jag svårt för att känna ett verkligt engagemang i en sån här fråga där journalisterna gjort gemensam sak med gerilla och tagit sig in i ett förbjudet område. Om sovjetiska spioner, säg 1985, hade tagit sig in i svenskt militärt skyddsområde tillsammans med aktivister från kpml(r) (e.dyl.), så hade jag funnit det rikligt att de fängslats även om de kallat sig journalister, eller rentav varit journalister. När man utför en sån handling är man liksom inte längre skyddsvärd journalist… Gränsen mellan journalist och spion (eller terrorist) kan vara hårfin och den som tar risker måste tyvärr räkna med konsekvenserna. Sen finns det säkert mycket att säga om rättsväsendet i Etiopien och visst förtjänar journalisterna rättshjälp genom Sverige, men…

Eller om Sverige bedrivit något, som kan tolkas som spioneri mot Sovjet; ex Catalinaaffären eller DC 6 an så gjorde svenska regeringen fel då de agerade ?

Jag tror att vi har en situation där flertalet i samhället faktiskt är goda demokrater, humanister och relativt icke-rasistiska, men att flertalet i samhället *samtidigt misstror flertalet* i samhället och antar att dessa är rasister.

Och är beredda att -kompensera- för detta, exempelvis genom en positiv attityd till Isaak, till separata badtider för muslimska kvinnor och andra typer av särbehandling, etc.

Just därför att de flesta tror som du, och försöker kompensera genom att ta ställning för den ”svaga” sidan, sidan som man tror har svagt stöd, så blir övervikten total på ”rätt” sida.

Skumt. Min kommentar försvann helt. Som sagt. Jag tror att det handlar om överkompensation. En majoritet av folket är PK, men tror att det motsatta gäller, att majoriteten är rasister och att det därför behövs en stark motkraft. När tillräckligt många ur majoriteten överkompenserar så blir dominansen total, och proportionerna skeva.

Det är verkligen jättehemskt med denne Dawit Isaak. Samtidigt är det svårt att förstå varför han åkte tillbaka till Eritrea när han fortfarande var eritreansk medborgare. Det är bara att inse att Sveriges möjligheter att hjälpa honom är rätt begränsade ur folkrättslig synpunkt. Att Sverige inte lyckas få ut honom är inget att bli vare sig upprör eller förvånad över.