Ditt ”sexistiskt” kan vara mitt ”sexigt”

En blyg blomma i den ständigt växande vallöftesfloran är ju att Socialdemokraterna vill lagstifta bort sexistisk och könsstereotyp reklam. ”Man behöver inte visa rumpor när man säljer bilar”, motiverar Veronica Palm i Aftonbladet. Tydligen känner hon sig översköljd av rumpor och stereotyper. Personligen tror jag faktiskt inte att den stereotypa och sexistiska reklamen har ökat, utan snarare att vår toleransnivå är en annan. Det är väl bra med ifrågasättande av dylikt, även om det emellanåt överreageras, men att det skulle vara värre idag än för tio-tjugo-trettio år sedan betvivlar jag.

Dagens Nyheters Fredrik Strage skriver hur som helst en läsvärd artikel om saken och ringar in det problematiska med den här obändiga viljan att styra och ställa med bildliga uttryck och hur de uppfattas. För ja, saker uppfattas olika. Ditt ”sexistiskt” kan mycket väl vara mitt ”sexigt”. Strage erbjuder dessutom ett konstruktivt förslag för att åtminstone komma tillrätta med den könsliga obalansen i det sexualiserade materialet:

”Men om ni frågar mig är inte problemet att det finns för många sexualiserade bilder på kvinnor i reklam, utan att det råder brist på sexualiserade män. Annonsörer som regelbundet använder fagra hunkar – helst inoljade, på alla fyra, sniffandes på säsongens Helly Hansen-vantar – bör uppmuntras med sänkt reklamskatt.”

Läs hela artikeln här.