Inrätta posten testballongförare?

För en tid sedan skrev jag om äganderätten, men nämnde i förbifarten det smått märkliga i att Moderaternas jämställdhetspolitiska talesperson Hillevi Engström uttalade så många ståndpunkter som de facto inte var partiets, utan hennes egna. Engström ville se en utökad individualisering av föräldraförsäkringen, hade hon förklarat i SvD. Därför ansåg hon att det var en av de viktigaste uppgifterna hon hade framför sig.

Det kan tyckas vara en märklig prioritering givet att det inte är partiets prioritering – tvärtom – men det hindrade inte Engström från att köra hårt efter eget huvud. ”Vi har lite beröringsskräck till det här k-ordet: kvotering”, sade hon och lät förstå att henne inställning till kvoterade bolagsstyrelser inte heller den var helt i synk med partiets. Utöver att Engström diagnosticerade motstånd mot kvotering som någon sorts irrationell fobi så gjorde hon även analysen att ”den som inte är feminist får man nästan säga är anti-feminist”. Häpp!

Nej, någon brist på åsiktschauvinism led den inte, den intervjun. Och mycket riktigt har den sedermera skapat irritation i de moderata leden. Sveriges Radio rapporterar att flera partikamrater har ifrågasatt Engströms uttalanden. Isabella Jernbeck kommenterar så här i P1:

”Hon bör företräda det som är partiets linje, och jag förutsätter att hon gör det. Sedan må hon ha en personlig åsikt, men det blir svårt för en väljare att förstå vilket som är partiets linje när hon så tydligt säger det i media, säger Isabella Jernbeck.

Så vad bör hon göra?

Jag förutsätter att hon står bakom den linje som partiet har: att vi är emot kvotering av föräldraförsäkringen.”

Engström verkar dock ta kritiken med ro. Enligt Ekot ser hon ”inget problem med att hon, som ansvarig talesperson, driver en annan linje än Moderaterna”:

”Nej, jag är ju utsedd av partiet att vara talesperson, och det innebär ju att föra debatt och diskussioner och också titta på de samhällsproblem som finns.”

Okej. En talesperson behöver alltså inte föra sin uppdragsgivares talan, det räcker gott att föra lite talan i största allmänhet, menar Engström.

Jag måste säga att jag delar Jernbecks oro, det här riskerar att bli otydligt. Kanske är det bäst att Moderaterna inrättar ytterligare en talespersonstjänst, en där helt vanligt traditionellt företrädande pågår? Engströms post kan ju döpas om till, tja…testballongförare eller nåt?