Peter Rådberg svarar Johanne Hildebrandt

Vi ska värna de män och kvinnor som tjänstgjort för Sverige i Afghanistan, och i andra länder. Det är ett av flera skäl till varför jag driver att riksdagen måste få tillgång till all relevant information om vad som händer på marken under Sveriges militära insatser. De folkvaldas beslut om militära insatser ska baseras på en korrekt bild av verkligheten.  Det är särskilt viktigt med tanke på att Sverige de närmsta åren kan stå inför svåra beslut att sända svensk trupp till andra komplicerade konfliktområden efter Afghanistan.

Johanne Hildebrandt har i sin kolumn i SvD den 15 februari och på sociala medier kritiserat mig för att jag tillsammans med samtliga andra partier i försvarsutskottet i riksdagen, vill att ÖB, Sverker Göransson ska komma till oss och informera om händelserna då elitsoldater i SOG, den Särskilda operationsgruppen ska ha dödat ”dussintals afghaner” under åren 2010-2012, enligt ett reportage i Dagens Nyheter.

Hildebrandt menar att jag påstått att svenska soldater skulle ha begått handlingar som strider mot gällande regler. Jag har aldrig uttryckt någon sådan misstanke. Däremot har jag påtalat brister i rutinerna vad gäller informationen från Försvarsmakten till de folkvalda i riksdagen, som fattar besluten om Afghanistan-insatsen.

Hildebrandt nämner i sin kolumn att hon under försvarsutskottets besök i Afghanistan, Mazar E Sharif, juni 2010, ”såg oss skynda mellan olika hemliga briefingar”. Den information vi fick vid dessa möten var om ISAF styrkans verksamhet. Vi fick också en utförlig information om SOG:s verksamhet och att de har varit med i olika strider. Den följande lunchen tillsammans med SOG anser Hildebrandt vara ett lämpligt tillfälle för mig att skaffa mig djupare information om SOG. Visst ställde jag frågor men av mer allmän karaktär. Min ståndpunkt är att information om eldstrider och dödsoffer ska delges riksdagen av regering och Försvarsmakt, inte från soldater och befäl under en lunch.

Hildebrandt insinuerar att jag är ohederlig då jag påstås ha tillgång till hemlig information rörande dessa incidenter. Det är riktigt att försvarsmakten kommer till utskottet och delger oss information som inte får spridas. Men när det gäller det här aktuella fallet om SOG så kan kanslichefen i försvarsutskottet kansli bekräfta att någon skriftlig information om SOG inte har förekommit. Vi har heller inte under denna mandatperiod fått någon speciell muntlig information om SOG:s verksamhet.

Det kan inte vara någon nyhet för Hildebrandt att det tidigare inträffat att regeringen och Försvarsmakten inte informerat försvarsutskottet i den utsträckning som man skulle önska. Professorn i underrättelseanalys, Wilhelm Agrell, bekräftar denna bild i sin bok Ett krig här och nu. Agrell menar att regeringen inte informerade riksdagen eller medborgarna när den svenska insatsen 2009, på amerikanskt kommando, ändrade sitt uppdrag från fredsbevarande operation till upprorsbekämpning.

Det är riksdagen som fattar beslut om insatser och då är det mycket viktigt att riksdagen, via försvarsutskottet, också får väsentlig information från regering och Försvarsmakt när det sker incidenter. Min åsikt är att informationen ska delges riksdagen rutinmässigt, inte att ledamöterna på egen hand ska försöka få tag i säkerhetsklassad information.

PETER RÅDBERG (MP)

riksdagsledamot och ledamot av försvarsutskottet