Ledarbloggen
SvD
SvD
Läsarkommentar angående söndagskrönikan Oro i världens bästa land för äldre (2/2):
Det tycks som om du stött på ytterligare exempel på hur man använder statistik tendentiöst. För ungefär en vecka sedan hade man ett inslag i Aktuellt med statistik kring äldrevården som fick mig att reagera av samma orsak. Följande fakta fördes fram (om jag minns någorlunda rätt):
Hela 54% av Stockholms brukare av äldrevård är missnöjda med äldrevården. 59% av äldrevården
i Stockholm drivs i privat regi. I övriga landet är det 49% som är missnöjda med äldrevården, och endast 16% drivs i privat regi.
Jag hoppas det inte var meningen, men jag tror att många tittare fick intrycket att detta skulle vara en antydan (eller rent av bevis för) att ju högre andel i privat regi, desto högre andel missnöjda.
Emellertid sade de rapporterade siffrorna absolut ingenting om sambandet mellan missnöje och
driftsform. Det skulle ex.vis kunna vara på följande sätt i Stockholm (antag för enkelhets skull att det var 100 personer som tillfrågades):
Privat regi Offentlig regi Summa
Nöjda 34 12 46
Missnöjda 25 29 54
Summa 59 41 100
Om detta vore fallet så skulle rapporten snarare ha varit att av de som använder privat vård är 58% nöjda, medan av de som använder offentlig vård är endast 29% nöjda.
Det skulle naturligtvis kunna vara helt tvärtom också, dvs privatbrukarna är i allmänhet missnöjda medan offentlig-brukarna är i huvudsak nöjda.
Det är helt enkelt så att de rapporterade siffrorna inte säger någonting alls om sambandet mellan driftsform och missnöje. Och det hjälper inte att man tar fram andra siffror för resten av landet eftersom en liknande tabell-övning kan göras även för resten av landet:
Privat regi Offentlig regi Summa
Nöjda 11 40 51
Missnöjda 5 44 49
Summa 16 84 100
Det är helt enkelt en felaktig användning av statistik som antingen beror på okunskap, tidsbrist eller kanske på en önskan att föra fram ett visst budskap.
Om man ska visa att det finns något samband måste man dela upp respondenterna så som i ovan-
stående tabell. Därutöver måste man ta hänsyn till att människor som använder privat vård kanske har andra förväntningar på vården (högre eller lägre) än de som använder offentlig vård. Dvs, det är inte säkert att vården i den ena driftsformen vare sig är sämre eller bättre än den andra bara för att andelen som är missnöjda är större eller mindre.
Jag hoppas på justare rapportering i denna infekterade fråga framöver.
Bo Söderström