Förvirring vinner inte vinstdebatt

I partiledardebatten tryckte Jonas Sjöstedt (V) på Gustav Fridolin (MP) om vinst i välfärden. V vill förbjuda vinst rakt av och MP har kongressbeslut på att all eventuell vinst måste återinvesteras, något partiledningen var emot. Förståeligt att det inte är så enkelt för språkrör som Fridolin att vara rak i frågan. Partiets kongress ville stoppa vinster, medan Fridolins ledning ville se liberalare regler. I debatten i riksdagen i dag försökte han ändå framhålla något slags skillnad mellan MP och V. ”Vi tror det är bra att det finns val, vi tror på att människor som verkar i vården själva får driva den.”

Å ena sidan har MP-ledningen att förhålla sig till gräsrötter som påminner mer om Par Gahrton än om Maria Wetterstrand, för att uttrycka det lite respektlöst. Å andra sidan en väljarverklighet där en stor andel av befolkningen har vardagligt behov av dessa privata och vinstgenererande aktörer i välfärden. Även skillnaderna mellan S och V kräver balanskonster. Efter vårens S-kongress, där även detta partis ledning fick maka på sig för partiaktiva, är S-linjen (väl?) att vinst inte får vara styrande i välfärdsföretagen… Ungefär.

Hela vinstfrågan besvärar oppositionen och tydligast är egentligen V: Företag i välfärden – nej. Valfrihet – bara mellan kommunala och ideella organisationer.

Många väljarna har anledning att kräva svar på frågor om just vinst och företag i välfärden. Det handlar om deras vardag och service, skolor, vårdcentraler och hemhjälp. Med vinstförbud blir inte mycket kvar av de alternativ till det kommunala som medborgarna blivit vana vid och beroende av. Kanske är det insikten om detta som spökar när vinstdebatten går.