Extra extra! Allt är som vanligt!

I helgen rapporterade Sveriges Radio om att Förvaltningsrätten i Malmö gett en kvinna rätt till socialbidrag. Rubriken var ”Inte nödvändigt att sälja bostadsrätt för att få socialbidrag” och fallet rörde just detta. En kvinna som bor i en bostadsrätt, men som i övrigt saknar medel till hyra och mat, hade sökt socialbidrag och nekats med hänvisning till att kvinnan kunde sälja sin bostadsrätt.

Fel, säger alltså Förvaltningsrätten och förklarar att: ”Först vid ett långvarigt biståndsbehov är en försäljning av bostad motiverad”, samt att ”socialtjänsten inte med säkerhet vet om kvinnans behov av socialhjälp är långvarigt”.

Det hela låter rätt och rimligt. En reglering som omedelbums vid första dåliga månad avkrävde folk att de lämnade hus och hem vore synnerligen opraktisk och inhuman. Även med tanke på den bostadsbrist som florerar i många av landets kommuner…

Personligen blir jag nästan lite irriterad på nyhetsvärderingen coh rapporteringen eftersom den ger intryck av att beslutet från Förvaltningsrätten avgör något som hängt lite i luften. Varför annars skulle Sveriges Radio rapportera om något så pyttigt som ett beslut om ett ynka socialbidrag? Intrycket blir då att det är själva principen som är av intresse. Som om vi inte vetat, men nu fått saken avgjord.

I själva verket är ordningen att man inte hipp som happ måste sälja sin bostadsrätt inget nytt. Läser man ursprungsartikeln i Sydsvenskan får man en betydligt bättre bild av detta, där reglerna beskrivs så här:

”En bostadsrätt eller en villa är en tillgång som kan säljas om du har behov av socialbidrag. Men bara om behovet av ekonomiskt stöd är långvarigt – mer än fyra månader – och försäljningen ger ett överskott. Alltså att det blir pengar över när eventuella lån på bostaden har betalats.
Oavsett måste socialtjänsten alltid göra en individuell bedömning.”

Nyheten är alltså att Förvaltningsrätten har beslutat att gällande regler gäller. Jaha, där ser man.