Att skoja medelst överfallsvåldtäkt

Våldtäkterna ökar med sommar och vackert väder. Det är dyster statistik som kan få vilken sol som helst att kännas mulen. Bara under de senaste dagarna har jag noterat flera fall och försök runtom i landet. Två försök i Halmstad,  ett i Hudiksvall, ytterligare ett i Uppsala, av tre gärningsmän. Var försiktiga, alla!

I sammanhanget våldtäkt är överfallsvåldtäkten i någon mening den enklaste att lagföra. Komplikationer kring huruvida samtycke verkligen förelegat uppstår inte, vad som hänt tidigare på festen eller hur stor del av den intima stunden som faktiskt var samtyckt är inte en fråga. Överfallsvåldtäkten är kort sagt mindre komplicerad på många sätt.

Det är med misstrogen häpnad jag läser om hur en man i New York har försökt föra in ord mot ord-komplikationen även i en ren överfallsvåldtäkt. Karln är alltså så urbota fräck att han försöker hävda att när han överföll en joggande kvinna och försökte dra in henne i ett buskage så var det – get this – ett skämt. New York Daily News rapporterar följande:

”My prank was supposed to be to scare her by grabbing her from behind and taking her down to the ground,” Alvarez said in Manhattan Supreme Court. He said he jogged behind the woman for 5 or 10 minutes, because ”her eyes made me think that she had a good sense of humor and she was a good person to play the prank on.” She did not, and after she broke free she went to the police.

Ah, självklart. Inte bara var det ett skämt, hon inbjöd till det också, med ögonen. Jag hoppas det finns särskilda straffbestämmelser som dubblar straffet när man kommer med idiotiska undanflykter.