Maria Ludvigsson har fel. Regeringen har inte gett upp valfriheten som hon påstår. För mig är möjligheten till valfrihet en huvudsak. Den 13 september 2012 beslutade regeringen om direktiv till en utredning om LOV – lagen om valfrihetssystem inom socialtjänsten.
Fram till den 15 januari 2014 analyserar och utvärderar utredaren Greger Bengtsson effekterna av LOV. Utvärderingen fokuserar särskilt på vilken effekt LOV har haft för alla de personer som kan använda tjänster genom LOV. Därtill ska utvärderingen ge en samlad bild när det gäller utvecklingen av utförare ur ett mångfaldsperspektiv, hur LOV fungerar ur konkurrenssynpunkt samt vilken betydelse reformen haft för utvecklingen av bland annat kvalitet, kostnader och effektivitet i de kommuner och inom de områden där LOV tillämpas.
Utifrån denna utvärdering ska utredaren överväga för- och nackdelar med att införa en obligatorisk lagstiftning om valfrihetssystem på socialtjänstområdet. I denna bedömning ska det beaktas i vilken utsträckning landets kommuner redan har infört valfrihetssystem på frivillig väg. Även det kommunala självstyret ska beaktas vid bedömningen.
I Bengtssons uppdrag ingår också att göra en kartläggning av de verksamhetsområden där LOV i dag tillämpas och utifrån denna kartläggning bedöma lämpligheten av att införa valfrihetssystem inom fler verksamhetsområden inom socialtjänsten.
Utifrån detta regeringsbeslut finns det inte fog för ett påstående, likt det Ludvigsson kommer med. För en debattartikel med förslag på ny politik från ett partis arbetsgrupp, väger lätt mot ett regeringsbeslut som alla fyra regeringspartier står bakom.
Det svenska folket gav regeringen ett omval utifrån våra tydliga vallöften. Det är klart att man kan ha åsikter på löftena som sådana, men man ska inte klaga över att vi faktiskt gör det vi har sagt oss vilja göra.
MARIA LARSSON
Barn- och äldreminister (KD)
