HD klargör om otrohetskontroller

Frågan om otrohetskontroller har nu passerat Högsta Domstolen och glädjande nog landar HD i att dylika tilltag är våldtäkt. Ärendet fick prövningstillstånd tidigare i vår sedan tingsrätten dömt för våldtäkt, men Svea Hovrätt ändrade domen och ansåg att det inte var våldtäkt, eller ens något sexualbrott eftersom mannens syfte inte varit sexuellt.

Jag har skrivit en del om detta på ledarbloggen förut och då frågat mig varför förövarens syfte eller upplevelse av det som sker ska vara styrande, dvs om det sexuella i kränkningen verkligen bor i handlingens syfte och inte i handlingens karaktär, som i det här fallet var att en man med våld och hot slitit av sin flickvän kläderna och utfört en ”otrohetskontroll” genom att tvinga in sina fingrar i henne.

HD resonerar nu på just det sätt som jag önskade att vårt allmänna rättsmedvetande skulle resonera och skriver:

”om en man tvingar en kvinna att tåla att han för in sina fingrar i hennes underliv, så har handlingen en påtaglig sexuell prägel som är ägnad att kränka hennes sexuella integritet”.

Domstolen konstaterar även att det saknar betydelse att gärningsmannen ”inte haft något sexuellt syfte med handlingen”.

Gott så. En mycket välkommen dom.