Åsikterna starkare än argumenten

I en artikel på Brännpunkt levereras idag en rejäl bredsida mot regeringens och Miljöpartiets överenskommelse om vård till papperslösa. Artikelförfattarna skriver artikeln för att ”markera vår avsky” och förklarar att överenskommelsen är en ”skam för svensk hälso- och sjukvårdspolitik!”

Först fattar jag inte vad det är som är fel. Skribenterna skriver aldrig ut vad de efterfrågar, istället måste man navigera mellan kritiska punkter som, en smula självmotsägande slår fast att nuvarande regler kring vård för papperslösa är godtyckliga och systematiskt diskriminerande samtidigt.

Så läser jag om och börjar så smått inse att artikeln bara är ett annat sätt att säga att begränsning av vilken vård som levereras till vuxna papperslösa inte bör förekomma. Debattörerna anser inte att det är rimligt att vårdgivaren ska behöva göra en bedömning av vilken vård som kan anstå eller inte, då man menar att en sådan krockar med läkaretiken.

Enkelt uttryckt, att inte erbjuda papperslösa samma vårdtillgång som medborgare är diskriminering. Det faktum att regeringen även lämnar öppet för landstingen själva att förhålla sig mer generöst än vad reglerna föreskriver är också diskriminering, menar debattörerna.

Ja, jo. Bedömningar, urval, kriterier, variation och behovsanpassning kommer ju alltid orsaka diskriminering om utgångspunkten är att alla har rätt till allt samtidigt. Men jag vet inte. Är det verkligen detta som är läkaretikens utgångspunkt? I så fall torde man väl känna samma avsky inför att vårdbehovet rangordnas på en akutmottagning eller att det även för medborgare finns skillnader mellan landstingen?

Jag fattar att debattörerna är av åsikten att överenskommelsen mellan Miljöpartiet och regeringen rätt och slätt är ”för snål”. Det kan man givetvis tycka. Men jag tycker nog att man då får argumentera för sin åsikt utan att hänga upp den på att allt annat är oförenligt med läkaretiken. Om den kan rymma bedömningar och lokala variationer när det gäller medborgarna bör den rimligen kunna härbärgera dem även när vi talar om papperslösa.

Mer ledarbloggat om problematiken kring parallella papperslösa samhället hittar du för övrigt här.