2500 vägrande advokater

Det är med blandade känslor jag läser om hur samtliga av de 2500 advokater som är registrerade vid en domstol i New Delhi nu vägrar att ta sig an försvaret av de sex män som är åtalade för den gräsliga gängvåldtäkten i mitten av december. (Övergreppet ledde senare till brottsoffrets död.)  Allt vad rättssäkerhet och rättsstat heter inbegriper att alla har rätt till en rättvis rättegång. I detta ingår, såklart, rätten till en försvarare. Ur det perspektivet är det mycket allvarligt att 2500 advokater anser det rimligt att förvägra brottslingar ett försvar.

”Advokatrollen kräver att man gör åtskillnad. Annars gör advokaten inte ett gott arbete.”, skriver Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg på Twitter apropå nyheten.

Hon har förstås helt rätt. Samtidigt är den markering som de 2500 advokaterna gör viktig och de gör den sannolikt i fullt medvetande om situationen och hur den kommer att utveckla sig. Någon av dem kommer att utses. De sex förövarna kommer säkerligen att få sitt försvar, något annat vore helt oerhört.

Om situationen för kvinnor i Indien – och i synnerhet New Delhi – berättade Ekot häromdagen följande:

”New Delhi har det högsta antalet rapporterade sexbrott mot kvinnor av indiska städer. Experter säger att många övergrepp runt om i landet aldrig rapporteras eftersom det finns utbredd misstro mot polis och rättsväsende, i synnerhet när offren är fattiga eller tillhör en låg kast.

Ibland uppmanas våldtäktsoffer att gifta sig med gärningsmännen, eller utsätts för påtryckningar för att ta tillbaka polisanmälningar. Samtidigt säger en del indiska kommentatorer att våld mot kvinnor inte bara kan skyllas på staten, utan att det också handlar om människornas och samhällets attityder.”

Aktioner av det slag som de 2500 advokaterna nu gjort kan fungera som ett av många små sätt att förändra just samhällets attityder. I så fall är jag beredd att förlåta dem deras tilltag.

Läs även denna text, om Breiviks advokat, som Anne Ramberg tipsade om på Twitter.