Per Gudmundson
Stefan Löfven och andra i Socialdemokraternas toppskikt försöker förespegla att partiet inte är emot valfrihet i välfärden. Och det låter ju fint i teorin. I praktiken ser det dock ut som i Säter.
Dalarnas Tidningar rapporterar:
”Nej till privat vård. Ett oenigt fullmäktige i Säter röstade ner de äldres valfrihet till vård.”
Argumentationen från S-företrädarna är också precis så föraktfull gentemot medborgarnas önskemål som man kan befara.
”Resultatet pekar på för- och nackdelar och det är här de borgerliga ser fördelarna medan S, V och MP tillsammans med socialförvaltningen tycker att nackdelarna överväger.
– Valfrihet skulle ge småföretagen en chans att växa, säger Lotta Bergstrand. Men kärnfrågan är fortfarande, att de äldre måste ha rätt att välja själva.
Birgitta Gustafsson fyller på:
– I utredningen ingick en enkät som visade att 84 procent av de äldre ville ha rätt till valmöjlighet.
Abbe Ronsten (S) kontrar.
– Ja, men bara 38 procent skulle överväga ett annat alternativ än kommunen.”
Bara 38 procent. Jo, jo.