Ska skolor eller webbsajter rädda Stockholm?

Antalet museer med webbsajter spelar roll för betygsättningen. Vilket kanske inte känns som ett särskilt vetenskapligt mått. Men det finns också en hel del hårda parametrar i den årliga topplistan ”Cities of Opportunity”, där Stockholm hamnar mycket högt. Som rapporterades i Näringsliv idag rankas Stockholm som nummer fem.

Rapporten är stundtals läsvärd. Inte minst för överraskningsvärdet i att såväl sociobiologins fader EO Wilson som New Yorks förre polischef Bill Bratton intervjuas, vilket skänker nya perspektiv på städers utveckling.

För utvecklas, det gör städerna. Konkurrensen är knivskarp, och det går snabbt.

Några av de hårda faktorerna kan vi inte påverka. Vädret, exempelvis. Klimatet gör Stockholm bara snäppet mer attraktivt än Moskva.

Men en hel del går att påverka. En faktor som drar ner Stockholm är de svenska dåliga skolresultaten i matematik och naturvetenskapliga ämnen. Förfallet inom skolan är en katastrof som kommer att få långsiktiga konsekvenser.

Höga skatter och höga kostnader är annat som påverkar negativt, där man åtminstone på statlig nivå kan påverka tendensen.

Eller så kan man förstås satsa mer på att museerna utvecklar webbsajter.