Juholt är sig lik i Östran

Man ska förvisso inte tala ont om de döda, men eftersom jag dels inte avser att avlägga dom, dels inte kan anse honom död är Juholts intervju från i lördags med Östran intressant att titta på ändå.

Inte heller i sin sista intervju som partiledare kunde Håkan Juholt hålla sig helt till verkligheten. Det kan vara en tröst för dem som tror att han skulle kunna sitta kvar, skärpa sig, göra come back. Det hade aldrig fungerat.

Han identifierar tre misstag som han faktiskt ångrar. Det handlar om att han formade sitt lag för sent, turerna kring debatten i SVT och hyresersättningshanteringen. När det gäller debatten påstår Juholt att han verkligen ville debattera, han längtade efter det. Ändå ställde han inte upp. V har med tiden ändrat sig och Sjöstedt anser att det var dumt att inte ställa upp. Juholt säger om situationen att ”det blev till slut så att det bara var jag som försvarade tre partiers beslut att inte debattera.” Vilket det tredje partiet är som lät bli att debattera är dock oklart. Möjligen pratade han med någon miljöpartist som uttryckte ett försiktigt gillande för idén att hoppa över debatten, men MP tvekade aldrig officiellt att ställa upp.

Han håller benhårt fast vid att Carema är ett ondskefullt företag trots att rapporteringen kring företaget visat sig vara till stor del ett luftslott. I intervjun säger Juholt att ”det är inte förenligt med social demokrati att människor ska tjäna pengar på de gamla genom att väga blöjor”. Detta trots att Märta Lauritzen, uroterapeut på Karolinska Sjukhuset och ordförande i Sinoba, Intresseföreningen för urininkontinens och blåsproblem, försvarat vägningen av inkontinensskydd som ett tecken på god vård. Det är svårt att tro att detta skulle vara oförenligt med social demokrati.

Att turerna kring VU:s tvådagarsmangling är rena valsverket får man väl någonstans acceptera. Överenskommelsen bygger ju på att han avgår mot att de utåt visar vänlighet och förtroende. Men det innebär ju inte att man måste lägga ut texten och påstå att ”det fungerar inte så i vårt parti att man går laget runt och har någon omröstning” när alla kan läsa nu om att det var just så det gick till. Nyckeln till en bra lögn finns i detaljerna, sägs det ibland. Det må vara sant, men det är allra bäst att ljuga så lite som möjligt, inte tvärtom.

Även Juholts förhållande till media är något oklart. Det var inte länge sedan han uttalade sig om det tråkiga mediadrev han ansåg sig vara utsatt för. Det var då han pratade om att han såg hat och förakt i en del journalisters ögon. Utan att gå in närmare på det, vilket för övrigt Johan Hakelius gjorde strålande, är det underhållande att Juholt i intervjun med Östran säger att han aldrig kommer att recensera mediabevakningen.