Förnuft hjälper bättre än förbud

Ekot gör en grej i dag om antibakteriella medel som förstör naturen. Och det är inte utan en god poäng, triclosan som används som exempel i programmet tillför inte naturen mycket gott, däremot orsakar det rätt stor skada på ekosystemen.

I inslagets inledning hörs en reklamfilm rulla med budskap som ”Vet du att bakterier kan fördubblas i antal på 20 minuter på oskyddade ytor” och ”Vet du att det finns fler bakterier på en hand än det finns människor på planeten?”. Allt ämnat skrämma folk till att köpa antibakteriella rengöringsmedel. Kvällstidningar är också rätt duktiga på sådana här vinklingar. Mellan varven tenderar det att dyka upp artiklar som förklarar att exempelvis ett tangentbord kryllar av bakterier, kanske till och med fler än toalettsitsen!!!!!! Wow… Den sunda responsen på de här alarmerande rapporterna går i riktningen ”Jaha” med det möjliga tillägget av ”där ser man” och en då-lärde-jag-mig-något-nytt-idag-också-attityd.

Hade det varit något alarmerande farligt över det hela hade vi märkt det. Folk som använder tangentbord i större utsträckning hade haft sämre hälsa än sina mindre ofta knappande medmänniskor. Men så är det inte. En del skillnader kan säkert uppmätas och med lika stor sannolikhet i sådana fall spåras till lägre grad av fysisk aktivitet, men knappast till tangentbordens bakterieflora.

Antibakteriella underkläder är ett fenomen som rimligen bör bemötas på samma enkla rimligthetsmanér.

Det är svårt att tänka sig bättre argument för en ordentlig bildning. Det ger utöver alla andra fördelar även en grund för rimlighetsbedömningar. Är det rimligt att det är så här och vad innebär det egentligen? Det är ett av de bästa vapnen en människa kan ha i sin arsenal. Det gör oss till mer medvetna och mindre lättlurade konsumenter.