Ständigt denna civilkuragelag

KDU riktade tidigare i år kritik mot Göran Hägglund på grund av hans oförmåga att upprepa ett av alla hans budskap tillräckligt frekvent för att det ska sätta sig i folkminnet. Som parti har däremot KD lyckats bra med att knyta frågan om en civilkuragelag till sig. Dessvärre är det knappast en valvinnare.

Senast har Christian Carlsson, andre vice ordförande i KDU, skrivit en debattartikel i Dagens Juridik på ämnet. Artikeln saknar dock all form av argumentation bortom snyftretoriken som vid det här laget torde ha spelat ut sin roll i just den här debatten. Titeln ”Sverige behöver en civilkuragelag” sammanfattar praktiskt taget artikeln rätt bra.

Riktigt bra blir artikeln framåt slutet när Carlsson ger sig på att såga Olle Abrahamssons utredning SOU 2011:16 ”Allmän skyldighet att hjälpa nödställda?” (.pdf). Abrahamsson skriver nämligen att ”staten bör så långt det är möjligt ge medborgarna frihet att med ansvar inför sig själva och sina egna samveten avgöra hur de bäst ska förhålla sig i moraliska frågor och inte utan tvingande skäl inskrida med förbud och lagstiftning.”

Detta innebär enligt Carlsson värdenihilistisk normlöshet. Moral skulle alltså inte vara moral om den inte var lagstiftad och straffrättsligt tvingande. En mycket märklig men varken underhållande eller upplyftande syn på moralens funktion. Det förefaller som att KDU saknar partiets dagar som förbudsparti.