Som LO-tidningen läser SvD…

I en ledare om Londonupploppen anstränger sig verkligen LO-tidningen för att ringa in den diaboliska borgerlighetens åsikter åt sina läsare. Så till den milda grad att tidningen uppfinner motståndarnas åsikter själv. Vi får oss exempelvis till livs att SvD ”ger egna råd till dem som fått det sämre”, nämligen att ”försöka hanka sig fram på två jobb med långa arbetstider”. Läs gärna torsdagens ledare och se om du tycker att det är en rimlig tolkning.

Undertecknad ser tydligen inte heller ”någon koppling mellan kriminalitet och social utslagning”. Det var nyheter i alla fall för mig.

Det är dumt att ta risken att avsiktligt misstolka någon, så jag avstår från att påstå att LO även menar att jag tror på ”oinskränkta befogenheter för poliser utrustade med gummikulor och vattenkanoner”. Men nog leder LO-tidningen i den riktningen, allt…

Återigen. Jag förnekar inte, och jag tror inte att någon förnekar, att brottslighet sker i ett sammanhang, som stat och samhälle kan göra sitt till för att påverka. Men det upphäver inte plundrarnas ansvar. Att de hade kunnat avstå visas inte minst av alla som lyckades med just det.