Pressgrannar om SvD och Broderskap

I mellandagarna hade ledarsidan en ordväxling med de socialdemokratiska broderskaparna, med anledning av att rörelsens ganska nya manifest för muslimska broderskapare saknar en formulering som kristna broderskapare har: om lika rättigheter oavsett sexuell läggning.

Debatten har spritt sig, inte minst i bloggosfären. Några andra ledarsidor har också plockat upp tråden.

Svenska Nyhetsbyråns ledare har förekommit i flera tidningar, exempelvis Norrköpings tidningar:

”Broderskapsrörelsens förvirring är typiskt för arbetarrörelsen när det gäller den här typen av frågor. De skickar mycket olika signaler. Vad gäller egentligen? Är HBT-personers rättigheter inte lika okränkbara som alla andras? Och varför skulle det var mer legitimt att ifrågasätta tolerans från ett muslimskt perspektiv än utifrån ett kristet? På bloggen ”Kristen Vänster” spår Weiderud att huvuddelen av landets muslimer känt sig kränkta av Lars Vilks rondellhundar. Är inte det en väl vågad gissning? Weiderud tror förmodligen inte att huvuddelen av Sveriges kristna kände sig kränkta av Ecce Homo-utställningen. Varför skulle det vara skillnad?

Broderskapsrörelsen skulle göra rätt i att anta att muslimer inte är särskilt annorlunda än kristna.”

Upsala Nya Tidning skrev häromdagen:

”Sveriges muslimska socialdemokrater organiserar inte svenskar i gemen, utan just troende muslimer. Det är en grupp som domineras av invandrare från mycket konservativa länder, och som därför tyvärr — och visst finns undantag — präglas av omfattande homofobi.

Bör man därför genom ultimativa jämlikhetskrav driva ut Sveriges konservativt religiösa muslimer, en redan utsatt grupp, ur majoritetssamhällets politiska forum? Givetvis inte. Men samtidigt: hur mycket kan en organisation tulla på sina principer för att öka sin attraktionskraft, innan det ursprungliga budskapet lösts upp i särintressen och populism?

Ett modernt politiskt parti måste både kunna förstå minoritetssammanhangets dynamik, och samtidigt stå upp för det fria samhällets kärnvärden. För det bör vara tydligt: den sexuella jämlikheten är ett av dem.”

UNT gjorde också en fin liten länksamling, för den som vill se tidigare inlägg i debatten om Broderskap.